日本笔印象

woodylee · 发表于 2007-6-9 13:28

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jl_314</i>在2007-6-9 11:43:37的发言：</b><br/><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">其實帖子中的兩張</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"><font face="Times New Roman">NAMIKI</font></span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">圖片都是</span><strong><span lang="EN-US" style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; mso-bidi-font-weight: bold;"><font face="Times New Roman">Namiki Yukari Royal Urushi Red Pen</font></span></strong><strong><span style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-weight: bold;">，沒有</span></strong><strong><span lang="EN-US" style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; mso-bidi-font-weight: bold;"><font face="Times New Roman">emperor size</font></span></strong><strong><span style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-weight: bold;">的。可能由于照片角度的原因，使得大家誤以為是兩種型號的筆。</span></strong></p></div><p><font size="3">剛仔細看了一下,第一張尾部屁股沒分線,所以不是eyedropper...所以不是<span lang="EN-US" style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; mso-bidi-font-weight: bold;"><font face="Times New Roman">emperor size</font></span></font></p><p><span lang="EN-US" style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; mso-bidi-font-weight: bold;"><font face="Times New Roman" size="3">是不是eyedropper就差很多了!</font></span></p>

woodylee · 发表于 2007-6-9 13:31

書寫上我是覺得namiki很具彈性....至於中屋如何,等月底啦,我是選SM尖彈性M尖...

Conway · 发表于 2007-6-9 13:37

<p>日本笔给我的印象就同日本人给我的印象一样。</p>

jl_314 · 发表于 2007-6-9 14:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Conway</i>在2007-6-9 13:37:06的发言：</b><br/><p>日本笔给我的印象就同日本人给我的印象一样。</p></div><p></p>那我更希望日本筆是一個亦步亦趨的著和服的日本小女人。一笑。

spinon · 发表于 2007-6-9 17:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>woodylee</i>在2007-6-9 13:28:26的发言：</b><br/><p><font size="3">剛仔細看了一下,第一張尾部屁股沒分線,所以不是eyedropper...所以不是<span lang="EN-US" style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; mso-bidi-font-weight: bold;"><font face="Times New Roman">emperor size</font></span></font></p><p><span lang="EN-US" style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; mso-bidi-font-weight: bold;"><font face="Times New Roman" size="3">是不是eyedropper就差很多了!</font></span></p></div><p>W兄，这就是NAMIKI上漆好的地方，那道黑线很难发现。</p>

woodylee · 发表于 2007-6-9 20:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jl_314</i>在2007-6-9 14:19:27的发言：</b><br/><p></p>那我更希望日本筆是一個亦步亦趨的著和服的日本小女人。一笑。</div><p></p>莫屬她.....<br/>

woodylee · 发表于 2007-6-9 20:28

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>spinon</i>在2007-6-9 17:16:18的发言：</b><br/><p>W兄，这就是NAMIKI上漆好的地方，那道黑线很难发现。</p></div><p></p><p>的確要仔細看,以久哉的初秋為例,漆的厚薄要那麼均勻是高工藝的....多次打磨與上漆</p><p> </p><br/>

yauyaursk · 发表于 2007-6-9 22:36

主要是現在不是有很多產品最後都用人工作打磨並調試<br/>日本這方面還是做得好<br/>

slash · 发表于 2007-6-9 23:01

<p>在明代,中国文人就推崇日本的漆器。</p><p>Japan不就是黑漆么。。。</p>

[此贴子已经被作者于2007-6-9 23:05:54编辑过]

jl_314 · 发表于 2007-6-9 23:40

我很是喜欢暗红的，黑色古板些。

julien · 发表于 2007-6-10 05:20

<p>颜色很好很典雅</p><p>日本人做得很多东西都很精细 </p>

slash · 发表于 2007-6-10 09:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jl_314</i>在2007-6-9 23:40:05的发言：</b><br/>我很是喜欢暗红的，黑色古板些。</div><p>老宁式家居上的那种朱漆？ </p><p>那个也很漂亮哦。我也收点日本的剔红，东西也很不错。</p>[em05]

jl_314 · 发表于 2007-7-1 22:49

woodylee兄，中屋的漆筆有沒有寄到？你定的是彈性筆尖？

wwy411 · 发表于 2007-7-2 01:56

<p>想知道写乐、百乐等日本笔的官方网站，不知谁能提供一下？</p>

woodylee · 发表于 2007-7-2 02:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jl_314</i>在2007-7-1 22:49:43的发言：</b><br/>woodylee兄，中屋的漆筆有沒有寄到？你定的是彈性筆尖？</div><p></p><p>還沒到~~~~Chikako Yokoyama 說還在 Wajima, Wajima是啥我也不懂...大致說等上漆與調筆尖就ok......她說6月底,但不知還要等多久[em06]</p><p>倒是跟YUN定支竹筆!</p>

[此贴子已经被作者于2007-7-2 2:27:05编辑过]

slash · 发表于 2007-7-2 09:17

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>woodylee</i>在2007-7-2 2:26:23的发言：</b><br/><p></p><p>還沒到~~~~Chikako Yokoyama 說還在 Wajima, Wajima是啥我也不懂...大致說等上漆與調筆尖就ok......她說6月底,但不知還要等多久[em06]</p><p>倒是跟YUN定支竹筆!</p><br/></div><p></p><p>Wajima=輪島（石川県）</p><p>从绳文时代开始发展传承至今的传统日本漆工艺地区。是日本的重要非物质性文化财产,世界知名。</p><p>看来中屋这道工艺是外包到輪島去做的。这将是质量的保证,绝对比他们自己弄要好。</p><p></p><p></p>

slash · 发表于 2007-7-2 09:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>woodylee</i>在2007-7-2 2:26:23的发言：</b><br/><p></p><p>倒是跟YUN定支竹筆!</p><br/></div><p></p><p>Sailor的竹笔?这也是件好东西。取京都洛西的煤竹为笔身。</p><p>Lee兄定的哪款?这个以后可能会去搞一根。</p><p></p>

飘渺的云 · 发表于 2007-7-2 10:35

我也觉得竹笔很好,好像现在很难搞了啊

woodylee · 发表于 2007-7-2 11:13

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>slash</i>在2007-7-2 9:30:29的发言：</b><br/><p></p><p>Sailor的竹笔?这也是件好东西。取京都洛西的煤竹为笔身。</p><p>Lee兄定的哪款?这个以后可能会去搞一根。</p><p></p></div><p>該算是普版的,原要高一級的,但詢未果,一拖也半年了~~~~~有天仔細看原yun報4000多那支,本以為是普版,但經yun一提說是頭尾有環的,那可是鑲貝的,趕快跟yun說我要了,可惜沒有了....鑲貝的可要多10000多日元,只4000太值得,現懷疑yun報錯價!!!![em05]</p><p>yun拍的~~~期待這大竹筆!</p><br/>

woodylee · 发表于 2007-7-2 11:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>woodylee</i>在2007-7-2 2:26:23的发言：</b><br/><p></p><p>還沒到~~~~Chikako Yokoyama 說還在 Wajima, Wajima是啥我也不懂...大致說等上漆與調筆尖就ok......她說6月底,但不知還要等多久[em06]</p><p>倒是跟YUN定支竹筆!</p><br/></div><p></p><p></p><p>原來如此,真要好好看看此unsher技術!and不摧她的慢慢做吧!haaaa博士筆還要等到2008春!</p>

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

日本笔印象

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源