像大家讨教---关于汉服

lavi · 发表于 2012-5-6 18:35

我理解支持汉服的朋友，但是我觉得，作为“中华民族”更符合中国人的利益，过于强调“汉族”对汉族人本身也是没有益处的。不论是汉服、胡服、唐服、包括清朝的马褂旗袍以及少数民族的服装，都是中华民族的传统服饰，不应厚此薄彼。汉族在中国人口中是大多数，这本身就是不平等的，因此，在各方面向少数民族倾斜，才是真正的民族平等，才符合民族利益。
汉族是世界上最大的杂种民族，其生命力不在于穿什么衣服，而在于包容精神，要警惕汉民族主义。

lavi · 发表于 2012-5-6 18:37

中山装就很好，可惜时代不同了。
dp_king 发表于 2012-4-30 08:42

中山装确实很合适

lavi · 发表于 2012-5-6 18:38

汉服应弘扬，应定为国服。每个国家都有自已的传统。
下山公发表于 2012-4-30 08:12

那55个少数民族就有要求独立的理由了。

LomoX · 发表于 2012-5-6 19:11

回复 323# Champollion

兄说的是啊。。。

查尔斯 · 发表于 2012-5-6 19:33

回复 341# lavi

所说汉服，包含甚多，正如前面几位兄所讲，不止是汉朝的衣服，我所想问的----推广（恢复）汉服这种事是个什么样的事情，话说回来，兄说的很对，中华民族的生命力就在于包容

风檐展书 · 发表于 2012-5-7 00:26

回复 321# 洗心堂主

洗哥，回复地晚了。最近刚好在看关于椅子的资料（详见《椅子改变中国文化》）就写上了，其中一个观点是唐晚期以前正统的坐法是跻坐..... 可是这些都想说明汉服有内内的

，当然现在的内裤都是舶来品。所以推广的汉服是用复古内内还是现代内内很纠结啊。不过话说在我老家那，就在十多年以前穿藏服都是木有内裤的。

风檐展书 · 发表于 2012-5-7 00:37

回复 341# lavi

“杂种民族”介个.......
换个说法应该和美利坚一样，文化民族而非血统民族，但是好多人都说自己是“汉家正统”

。少数民族这个名称就带有一种歧视的味道，要让全国民族平等最好就是身份证上木有民族这一栏。传统中国的民族观就不是现在这种西方的民族划分的观念，一会我是什么族，一会我是口水族，其实都是人类。不过话说，俺支持汉服，因为养眼。90后们在追求飘逸的同时也会看几句典籍诗词，比整天殖民地似的念English好啊.

查尔斯 · 发表于 2012-5-7 00:42

回复 347# 风檐展书

配上现代人-----真没觉得养眼

洗心堂主 · 发表于 2012-5-7 01:03

回复 347# 风檐展书

五胡乱华后还有多纯啊

洗心堂主 · 发表于 2012-5-7 01:04

回复 346# 风檐展书

那时候的内裤和日本兜档布一个样吧

查尔斯 · 发表于 2012-5-7 01:07

回复 350# 洗心堂主

兜裆布

洗心堂主 · 发表于 2012-5-7 01:16

回复 351# 查尔斯

谢谢提示，笔误了。

Champollion · 发表于 2012-5-7 04:57

回复 lavi

“杂种民族”介个.......
换个说法应该和美利坚一样，文化民族而非血统民族，但 ...
风檐展书发表于 2012-5-7 00:37

美利坚现在都在讲multicuturalism了

Champollion · 发表于 2012-5-7 04:58

那55个少数民族就有要求独立的理由了。
lavi 发表于 2012-5-6 18:38

文化认同和政治认同是两码事。一个民族最本质的东西是不应该丢的。汉服虽然谈不上最本质，但是有恢复传统的意识还是很好的～只不过这个过程中产生了很多民族主义的副产品。。。。

Champollion · 发表于 2012-5-7 05:00

回复风檐展书

五胡乱华后还有多纯啊
洗心堂主发表于 2012-5-7 01:03

其实这世界上没啥纯的民族，保守的汉族如此，悄悄说一句奔放的游牧渔猎等民族就更是如此了。。。

Champollion · 发表于 2012-5-7 05:01

回复风檐展书

配上现代人-----真没觉得养眼
查尔斯发表于 2012-5-7 00:42

说明你没看到做的标准的

请google明华堂

旧王孙 · 发表于 2012-5-7 05:15

说明你没看到做的标准的请google明华堂
Champollion 发表于 2012-5-7 05:01

古代是讲衣冠的。衣冠衣冠，冠的重要性非常重要，与之匹配的就是发，所谓“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”，这是和意识形态相匹配的，是一整套的东西。子路死都要整冠，“君子死而冠不免”。

把这些剥离开来，现代那个发型整套衣服配上去，看去就是个髡刑犯，只剩滑稽了，还不如直接搞僧装穿上去得了，那还适衬点

Champollion · 发表于 2012-5-7 05:17

古代是讲衣冠的。衣冠衣冠，冠的重要性非常重要，与之匹配的就是发，所谓“身体发肤，受之父母，不敢毁 ...
旧王孙发表于 2012-5-7 05:15

说的对～～所以说我一向认为男的起码是要戴巾的。。。至于长发，唉，随缘吧

这时候充分体现了女同胞的优越性～

旧王孙 · 发表于 2012-5-7 05:27

搞这个而不想惹争议被当猴看的男同胞，建议出家当道士去，这谁都没话讲。道袍的很多基本要素可以直接溯源到汉代，那还最正宗，隋唐胡化的部分都可以靠边站

旧王孙 · 发表于 2012-5-7 05:32

本帖最后由旧王孙于 2012-5-7 05:44 编辑

不想出家的，建议搞板寸或者直接剃光头，穿僧装
要不直接出家，当道士。

这是最合适的选择，谁看了都不会感到奇怪和滑稽。

而且僧道装的制式都是现实中千年一脉相承的，偶有变动，也是正常的历史发展。不像那些断脉重续的非正常搞怪（都基本照着书来的，没有多少现实依据，也不可能完全达到历史的真实，不像僧道装，完全没断过，有迹可循有本可依），只剩滑稽。

而且现代搞的那些，因为是断脉重续，不是历史正常的发展，很多都依据现代人的审美，都是有选择性的，根本就不是真古真正统。哪像僧道装，脉络分明的穿下来，该怎样就怎样，不用理会你现代人的审美，这才真实。自然发展的真实才不滑稽，别的只透着矫情

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）