问一下道德经

韦伯猫

pidan 发表于 2016-8-10 21:27
多大仇..

加减乘除四则运算都没搞清楚的人你觉得能搞的清微积分吗

passionsoul

pidan 发表于 2016-8-10 21:25
理性和逻辑思维固然很好，国学的悟性思维，算是一种高层次的智力开发

猫说了，任何学习都能提高智商。
国学可以提高悟性，但是得有基础啊，没有基础就要练基本功，一步一个脚印慢慢来，不能好高骛远。
比如民科一样，小学文凭搞科研。。。只能当笑话。虽然每个人都有科研的自由，也确实有民科真材实料成功的，但毕竟是个别情况，不能拿来说事儿。
而且更坏的事情是那批一天到晚搞怪的民科把民科给搞臭了，让真材实料的民科都很难冒头，因为科学界还是挺垄断的，不是自由市场。

pidan

游子意 发表于 2016-8-4 11:45
我一直认为，风水、算命是属于环境学、心理学这样的东西。一个合格的建筑师应该都是会看风水的，一个合格 ...

一个学问再好，如果被世人拿来吃饭用，就多少有点变味了
你看佛学多好的东西，但是多少假和尚为了名利做了多少不光彩的事
摆物件这个事，我也觉得有点玄乎，但是我不敢因为看起来没有什么科学根据就完全否定它不科学
因为我接触玄学高人，真实大开眼界，具体的我就不说了，以免说我宣扬迷信，当然里面也有骗人的东西，我信一部分而已
大自然有一种像暗物质一样神秘的“磁场”，就像祖坟和直系后代之间应该就是这种磁场的作用，离开了地球就脱离了这个磁场，否则一直会受它影响
唯心的东西有的同样合乎道，你看旧王孙大 师就说他介于唯物与唯心之间

pidan

sepnber 发表于 2016-8-4 12:00
见我PM的信息吧，希望能对你有启发。

求PM一个，谢谢！

pidan

hymdfh 发表于 2016-8-4 15:03
鲁迅1925年2月10日答《京报副刊》“青年必读书”稿约中的附注第四点（全文收录在《华盖集》）：

我以为 ...

要注意鲁迅说这话的语境啊

sepnber

建议这个帖子还是结束了吧。

越来越乱了，倒是觉得有研究的人如果没彻底搞清楚，还不如一点都没研究的呢。

pidan

sepnber 发表于 2016-8-11 08:33
建议这个帖子还是结束了吧。

越来越乱了，倒是觉得有研究的人如果没彻底搞清楚，还不如一点都没研究的呢 ...

你说的那些书，短我一个呗，谢谢！

韦伯猫

游子意 发表于 2016-8-11 08:32
论坛的这种做法其实跟历史的发展也差不多，初建坛的时候，要提高人气，吸引人来，于是就百花齐放，跟春秋 ...

你们这些都是被国学完全洗脑了还自己不知道。论坛禁止大家在本论坛里讨论书法，又不是禁止大家讨论书法。你们爱书法，爱在什么地方讨论书法和我有什么关系？我管的到你们这么多吗？我什么都不管。因为我禁止在这个论坛讨论书法，就能引申成为我们禁止讨论书法。。。这种大概就是所谓热衷国学的人的逻辑水平了。

sepnber

游子意 发表于 2016-8-11 08:32
论坛的这种做法其实跟历史的发展也差不多，初建坛的时候，要提高人气，吸引人来，于是就百花齐放，跟春秋 ...

多说两句，“中”是动态非线性的，应该还是“致中”更恰当。

Yard-O-Led

韦伯猫 发表于 2016-8-11 09:08
你们这些都是被国学完全洗脑了还自己不知道。论坛禁止大家在本论坛里讨论书法，又不是禁止大家讨论书法。 ...

猫能守住底线、抵住威胁诱惑，不错。
不忘初心说起来容易，做起来难了。

pidan

sepnber 发表于 2016-8-11 09:12
多说两句，“中”是动态非线性的，应该还是“致中”更恰当。

高手

hymdfh

pidan 发表于 2016-8-11 08:30
要注意鲁迅说这话的语境啊

答Crank皮蛋同志：
       现将鲁迅答《京报副刊》“青年必读书”全文（收录在<华盖集>）随附于后：

       青年必读书 [1] ——应《京报副刊》[2]的征求

　　青年必读书

　　从来没有留心过，所以现在说不出。

　　附注
       但我要趁这机会，略说自己的经验，以供若干读者的参考——
　　我看中国书时，总觉得就沉静下去，与实人生离开；读外国书——但除了印度——时，往往就与人生接触，想做点事。
　　中国书虽有劝人入世的话，也多是僵尸的乐观；外国书即使是颓唐和厌世的，但却是活人的颓唐和厌世。
　　我以为要少——或者竟不——看中国书，多看外国书。
　　少看中国书，其结果不过不能作文而已。但现在的青年最要紧的是“行”，不是“言”。只要是活人，不能作文算什么大不了的事。（二月十日。）

　　[1]　本篇最初发表于一九二五年二月二十一日《京报副刊》。一九二五年一月间，《京报副刊》刊出启事，征求“青年爱读书”和“青年必读书”各十部的书目。本文是作者应约对后一项所作的答复。它发表后，曾有人在报上进行攻击。对此问题，后来作者又写了《聊答“……”》、《报〈奇哉所谓……〉》等文（收入《集外集拾遗》），可参看。
　　[2]　《京报副刊》　《京报》的一种副刊，孙伏园编辑，一九二四年十二月创刊。《京报》，邵飘萍（振青）创办的具有进步色彩的报纸，一九一八年十月创刊于北京，一九二六年四月被奉系军阀张作霖查封。


知关锦注，特此布覆。

sepnber

游子意 发表于 2016-8-11 10:45
动态非线性这个并不是很了解，但当年读书的时候有一句话：价格总是围绕着价值上下波动。想来也就是差不多 ...

咱们别聊什么经，什么典了，该说的都说了。

聊聊炒股吧，炒股我是门外汉，从来不炒。因为我不懂，但我还可以瞎聊。

1.对于我来说，股市，特别是天朝股市，完全是信息不对称。要信息对称太难了，有信息相对对称的人，但也肯定不是我。这是信息获取能力的问题。

2.信息相对对称的，其实就是掌控主要信息的人，问题一哪些是主要信息，哪些不是，要分类清楚，问题二是哪些信息是真实信息，哪些信息是虚假信息，要弄清楚，问题三是哪些因素会在哪些情况下从主要因素变为非主要因素，哪些因素会由非主要因素变为主要因素，要分析清楚，有预判。这些是信息加工能力的问题。

3.有了信息获取能力，靠谱的信息加工能力，还有决策能力、资金实力、把控能力的问题，只有观察分析能力，没有影响、把控能力，在关键时刻的因素变化决定走向时，往往无力回天。

说规律容易，实际把控规律很难，要不人人可成常胜将军。

passionsoul

游子意 发表于 2016-8-11 10:45
动态非线性这个并不是很了解，但当年读书的时候有一句话：价格总是围绕着价值上下波动。想来也就是差不多 ...

炒股这个列子非常贴切，不能守中就是因为欲望太强，所以灭人欲就能轻轻松松赚钱啦。

不是您说的道理不对，只是觉得为什么引用到计划生育等国策上比较无语，对禁书法的讨论能指引到焚书坑儒。。。有点酸酸的感觉。不敢好为人师，但是还是觉得世界上任何事情都是有条件的，既是优生优育也不是“绝对”正确。客观事实上也许是绝对正确，但是哲学告诉我们任何对错都是有条件的（貌似废话），但是任何绝对正确的想法很要命，因为你无法再去怀疑它。比如有没有比优生优育更好的同性质的东西？做相对的好坏判断客观对实际有意，做绝对的是否判断则对观念想法有害。您三观都很正，而且逻辑思维清晰（有慧根），就是差点儿缘分，欠大师点播点播（有点像忽悠）。用罗胖的话说您现在就是一台i7的机子跑win98（也挺好用），找机会升级到win10会更好（刚刚开始收费）。您值得拥有更高的更好的。。。

要我说没那么多对对错错是是非非应该怎么样不应该怎么样。论坛做法简单粗暴仅仅是因为这就是目前最好的做法，所为合理（版主论证过无数次了）。粗俗的从个人角度出发，就是最简单的趋利避害，自个儿活的舒坦。至于其他的怎么分析看待问题，正确决策，这是别人教不来的，自己也得看造化和努力。

“要懂得判断是非对错，才是守中的先决条件。”守中和是否判断没冲突但也没这么直接的关系，虽然能够判断事物（好坏非对错）是一切一切为人的基本条件，但是“个人觉得”：以（对错）“观念”去左右守中的心境不是正道，挺危险的，怎么看都容易走火入魔。。。至于我认为应该怎么守中，之前也论述过了。

守中类似看人不看事吧，一个人境界很高，但是知识有局限，他很多言论都是有硬伤的，错的，我听到了他错误的言论，但是内心并没有因为是非而不悦，反而我还是很喜欢和这种人相处。反之，一个境界很low学识渊博的大牛，他的每句话都是正确的，但是他一开口就遭人嫌弃。和这种人在一起心境不会好的，这是人的正常反应，不是修为不够不能守中，所以也只能尽可能躲开这样的人。

我们说的不是一个层面的东西，唯一比较同意的还是韦伯猫的言论和其背后是思维，虽然他鄙视国学。国学是古代文人才能玩儿的东西，毕竟大多数都是文盲，而现在大家都识字，国学的门槛一下就彻底没了，没有准入资质，行业估计是要被玩坏的，略比出逐良币（民科）。我对国学的态度是：大体上国学是好东西，但是比较担心被当代的人给玩坏了，但是担心也没用，我也不知道能做什么也不打算做什么，所有也就不瞎操心了。而且现在有不少比我们牛的多的大师们在操心这些事情，暂时也轮不到我们操心，也就在这儿灌灌水罢了。

算小结下，没有什么新观点，也差不多到此为止了，只是对您的一点儿小建议（暂时找不到更委婉的词汇了）和自己对国学的观点。再多只能越描越黑了，道德经5000字已然不能更多。

passionsoul

hymdfh 发表于 2016-8-11 11:08
答Crank皮蛋同志：
       现将鲁迅答《京报副刊》“青年必读书”全文（收录在）随附于后：

空而论道，误国误民。
年轻人应该学好本事去做实业，写文章赚钱的事情留给我就行了，鲁迅写文章确实赚的盆满钵满。