徐晋如批南怀瑾

nchen

“他不再是我的朋友，而是敌人”
http://xmzk.xinminweekly.com.cn/News/Content/2452

昨天回家，信箱中拿到了最新一期的《新民周刊》，翻了翻即看到这篇徐晋如批南怀瑾的文。说南氏”本一妄人尔。。。张口胡喷。。。毒害人心之深。。。”。

几年前，我开始了解南怀瑾是从他写的《金刚经说什么》这类佛学通俗读物开始的，读后还是有蛮多心得，因此我对南怀瑾虽了解不多，总体上是认同的。

这个徐晋如是何许人？他的观点我实在不敢苟同，通篇看下来就是一直拿孔子、朱熹以及一些过时的酸腐言论来说事，我看了觉得，他就是一腐儒尔，没啥大智慧。

各位文化人有了解多一些的么？一起来说说。

coolmanjackey

每个人都往上查三代~~~再来说人品修养~~~

nchen

每个人都往上查三代~~~再来说人品修养~~~
coolmanjackey 发表于 2013-6-15 18:24

    何出此言？家传身教虽然影响大，不过这样的论断也太武断了吧~

查尔斯

跳梁小丑，踩人上位，不是一次两次了，无趣的很-----------

查尔斯

此货批人，不分学问，不管是谁，不论真假，有名就上，当真是“慨当以慷”。。。。。

nchen

跳梁小丑，踩人上位，不是一次两次了，无趣的很-----------
查尔斯 发表于 2013-6-15 19:21

   刚谷歌了一下，果然他自己才是个喷子。

查尔斯

回复 6# nchen


   有时候还有点玩意可以说说，一旦转向批人的方向，就不知道自己是谁了

mahavishnu

徐晋如是搞古典诗歌研究的，他自己也写过一点，我的感觉是他对古典诗歌的体察是挺有自己的一套，有些理想主义、批判主义的色彩，美学取向也比较独特。虽说是个学者，他却不屑于考据、四平八稳搞研究那一套，以前和他有过一些交流，给我印象最深的是他说的“不知无害于君子，知之无损于小人”这句话，完全和当前的学术风气唱反调，他的这种态度我倒是蛮欣赏的。
但是这个人的问题就是说什么东西都有点过（似乎比较喜欢个人标榜），不管自己有理的（有时一些激烈的言辞下却不无道理），还是无理的（有时一些最简单的推理却错漏百出），有时逻辑也“拎不清”（有时前言和后语根本谈的不是一回事），再加上动不动就喜欢说人家“贱人”，确实让人难有好感。
择善而从之吧。

查尔斯

回复 8# mahavishnu


   择善而从之

mahavishnu

至于南怀瑾的书，以前也读过一段时间的。感觉语言文字比较生动有趣，涉及的故事也多，有些道理也讲得不错，但也有一些问题，比如有些典故或史料引用得不是很准确，有些东西讲得神乎其神但解释却寥寥收场，还有一些明显歪曲的结论和见解，等等。当然，有心的人自然会去跟进读书时的一些疑惑。总的来说，南老的书读之有趣，可以有所得，但却不能太认真。

nchen

至于南怀瑾的书，以前也读过一段时间的。感觉语言文字比较生动有趣，涉及的故事也多，有些道理也讲得不错， ...
mahavishnu 发表于 2013-6-15 22:36

    要说到"不能太认真"这一点，几乎可以适用于所有社科人文类书籍了，这些基本上都是一家之言而非绝对真理。
科学领域中才有绝对真理的存在。

nchen

至于南怀瑾的书，以前也读过一段时间的。感觉语言文字比较生动有趣，涉及的故事也多，有些道理也讲得不错， ...
mahavishnu 发表于 2013-6-15 22:36

    明显谬误的部分估计是涉及佛学的观点居多？宗教/世界观问题还真说不清楚啊。

hpwan2

南怀瑾是中国版的心灵鸡汤嘛。。。

洗心堂主

南说他去拜见厚黑教主那一段 见某剑仙三花聚顶 呼云唤雨一段  笑而不语。

关于如何看待佛经 就如问路指路 千万表忘了路本身 和最终的目标。太关注地图和向导，都是舍本求末。

mahavishnu

要说到"不能太认真"这一点，几乎可以适用于所有社科人文类书籍了，这些基本上都是一家之言而非绝 ...
nchen 发表于 2013-6-16 02:44

从终极意义上，这么说也没错，甚至科学领域的“绝对真理”也时时需要一些修正。但，这么说吧，我觉得人文类的东西虽然不像是自然科学类那样条理分明，但是某些优秀的人文类书籍内在的理路之严谨，思辨的清晰深刻却非“认真”一番不可，否则不能有所得。

mahavishnu

明显谬误的部分估计是涉及佛学的观点居多？宗教/世界观问题还真说不清楚啊。
nchen 发表于 2013-6-16 02:51

也有些是儒学的，印象最深的是他对“无友不如己者”的理解，“六经注我”的味道太浓了。宗教/世界观的问题是很难说清楚，探讨这些问题虽然难以有答案，但是探讨的方法、思路、原则还是能看出各家差别，在立脚点相同的情况下也是能看出有高下之分的。

songhang

穷屌没读过什么书
但俺感觉学识和人品没有绝对关系
很多人读书读多了，谈天论道的本领增长不少，其它方面却被限制得让人觉得幼稚
而且绝大部分人都有个大短处，嘴上头头是道，却不见改变自己半分

nchen

南说他去拜见厚黑教主那一段 见某剑仙三花聚顶 呼云唤雨一段  笑而不语。

关于如何看待佛经 就如问路指路 ...
洗心堂主 发表于 2013-6-16 10:09

    堂主说的透。

nchen

也有些是儒学的，印象最深的是他对“无友不如己者”的理解，“六经注我”的味道太浓了。宗教/世界观的问 ...
mahavishnu 发表于 2013-6-16 11:57

    南在治学方面确实不严谨，可能跟他所受正统教育程度限制有关系。不过，他的作品中还是能看到一些不一样的思想火花，有可取的地方。还是如兄台前面所说，择善而从吧。

    另外，联想到《万历十五年》中对儒学的分析。我个人觉得，对儒学的思想也要结合现代社会的观念做一些过滤再吸收。结合西方文化，认识到儒学的局限性，把它限制在它适合发挥作用的地方。从这个意义上说，我觉得“六经注我”的思路也没什么错。

mahavishnu

回复 19# nchen

是的，“六经注我”是很难避免的，但完全脱离文本，跑野马，扯太远就不好了。择善而从之