[原创]大班 146F使用感受

侠倚碧鸳

<>从hua兄处又购了一支大班146F，就一个字，值！在商场看实物时，MM知道我不会买，故而一直盯着被我把玩的笔，生怕我弄坏了，呵呵，搞得我也不敢大意，未能细看，只是感觉了一下笔的重量和笔杆的粗细，觉得挺称手的，立马就决定第二天跟hua兄买了。</P>
<>到手之后，才真正有惊艳的感觉。黝黑透亮，温润如玉，光这份光泽与手感，就值得细细品味了。笔帽上的金属环刻字清晰，顶端的白花晶莹剔透，精妙的做工彰显出华贵的品质。笔尖的打磨更是细致，尤其是人工打磨痕迹非常浓郁的铱粒，转动笔杆时竟折射出夺目的光芒，这种钻石般的效果好像在查尔斯顿和豆腐上没有发现，虽然那两支已经非常出色了。</P>
<>书写的感觉更是超爽。软中带硬，绵里藏针，无需用力，只要轻轻划过，便能很轻松地写出笔锋，又能同时做到流利顺畅。事先请hua兄帮我尽量挑一支F尖中较细的，所以手头的这支墨迹粗细在查尔斯顿F和豆腐F之间，极适合日常书写，再次感谢hua兄，呵呵。</P>
<>第一次可能是打水较满，当套上笔帽后，别在上衣口袋跳动几次，打开笔帽，发现原来吸干净的笔尖两侧有少量墨迹，与豆腐的情形类似。因为豆腐静卧家中，不打算携带，所以没什么问题。146会跟随我闯荡江湖，呵呵，所以当时有些遗憾，决得万宝龙在这方面似乎不如威迪文，那支查尔斯顿就没有这种情况。后来咨询hua兄，得知不要将水打满就可避免。试了一下，果然不再渗墨了。又仔细看了说明书，原来图例上也画出了打完水后要挤出几滴墨水后再吸干笔尖。新买笔的朋友，千万别忘了仔细看说明书啊。</P>
<>先写这么多，抛砖引玉，希望用过的朋友交流交流。我非常想知道万宝龙与百利金的书写有何具体的不同，也请同时拥有二者的朋友如猫兄等指教。</P>

kazu

老兄下手够快, 我一直关注您的试用感受呢, 没想到这么快,呵呵

kazu

猫兄抛弃了万呢

kazu

买只145怎么样? 比146如何? 146除了大, 别的应该差不多吧

Garnett

146的上墨系统比145要高级 我没用过145 所以不太好比较

kazu

谢谢Garnett兄

Garnett

146和149是一样的活塞上墨 145是用笔胆的

侠倚碧鸳

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kazu</I>在2005-7-7 12:53:21的发言：</B><BR>买只145怎么样? 比146如何? 146除了大, 别的应该差不多吧</DIV>
<>我在商场只看了145和146的尺寸实物对比，呵呵，没有拿出来看。据hua兄介绍和其他的一些资料，好像145笔尖的工艺和146差不多，区别主要是上墨方式的不同，146是笔身储水的活塞上墨，比145高级，储水量也大。还有就是146的尺寸大一些。我的手偏小，但拿着146感觉倒是正好，大概跟我一向喜欢偏粗壮些的笔杆有关。
<>呵呵，下次再上一些书写的效果，和查尔斯顿对比一下。因为这里毕竟不是书法论坛，不好意思经常上传自己的涂鸦，呵呵。
<>猫兄曾建议我买音乐家系列的。我也看了实物，是巴赫的，的确漂亮。可惜hua兄那里不容易调到货，而且F尖的也少，就算了。大班虽然比较朴实些，但平正大气，正式场合用起来很是端庄，平时书写也不显山不露水，比较符合我闷骚的个性，哈哈哈。</P>

kazu

我觉得上水对我来说不是很重要, 只要简单方便即可, 主要是笔尖和笔身, 笔尖对书写重要, 要是这两点差不多, 145就比较合算了 ;-)

kazu

<><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>侠倚碧鸳兄, 146还不显山露水?? 呵呵.</FONT></STRONG></P>
<><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>您的试用后记好, 对广大群众很有帮助.  ;-), 我觉的豆腐就很贵了, 是不是豆腐就够了?</FONT></STRONG></P>

kazu

感觉再好的笔也不能跟自己一辈子, 写着写着, 笔尖总会坏的. 那圆珠笔来说吧, 金属的笔尖, 写上一段很短的时间, 就完了, 不过, 钢笔还真没有因为笔尖用坏过. ;-)

Garnett

duofold应该对应的是149 只是因为中国现在有授权公司了 所以折扣大 duo的尖稍微有些硬 但并不能说是缺点 得应人而定   

kazu

多谢Garnett兄指点,呵呵, 好啊, 买了只豆腐, 还没用上呢, 我喜欢硬点, 下水多的那种, 而且, 便宜啊, Hua兄那儿买的, 赶快回去

long37

<>146比149短点细点.结构方面都一样.好笔.慢慢感受吧.</P>

侠倚碧鸳

<>kazu兄，如果你觉得上水系统无所谓的话，可能145就是相当好的选择了。豆腐很好写的啊，跟146的笔尖应该是一个档次的，只是在做工上，似乎稍逊一筹。两者都是手工打磨，但豆腐的给人以机械加工之感，好像没有什么个性，说玄乎点，就是灵性上欠缺。146则一眼看上去就有强烈的手工打磨痕迹，好像制笔者的心血都凝结其中，就像说明书中说的，具有了灵性。</P>
<>豆腐我送给老爸了，刚买的蓝查也送给了他，因为他同样喜欢，呵呵。我自己又买了一支黄查和一支146，现在我们各有好笔两杆了。家父字迹偏大，而豆腐比146笔迹略粗一些，也更适合他。笔头方面，感觉正如Garnett兄所言，略硬一些，但我觉得硬并非缺憾，反倒是一种优点，因为在表现中文的笔锋时，硬一些的笔尖似乎更容易些。就实用而言，豆腐绝对够用了，呵呵。一点浅见，供兄参考。</P>
<>论到豆腐和146的性价比，当然是豆腐高了，呵呵，折扣不一样嘛。我买了几支不同的好笔，才花到差不多商场一支146的钱，划算啊，呵呵。如果你有兴趣，还是可以弄一杆万宝龙的来试试，毕竟细微的差别还是有的，就像降龙十八掌和黯然销魂掌，都是好章法，各有千秋，呵呵。</P>
<>我说146不显山不露水，是因为整支笔黑不溜秋，看上去并不十分扎眼。更重要的原因，是万宝龙在中国的知名度，可能远远不及派克，至少我周围的人是这样的。问了不少人，都知道派克，而搞不清万宝龙的价值，呵呵。所以把派克送给老爸也是有道理的，他心目中，派克就是好笔的象征，万宝龙他以前都不知道呢，呵呵。</P>

小乖乖

<>145与146的上墨方式不同，笔舌构造自然有所差异。不过笔舌的构造只在于控制墨水的流动，而对于白朗峰来说，小弟感觉出墨上都不成问题。只是我只用过144，未使用过145，故无法对145与146在整体使用上的手感作比较。<p></p></P>
<>白朗峰与鹈鹕的笔尖制作，虽然有人传闻均为代工，这点小弟无法证实，但二者的笔尖均相当的成熟。只是二者笔尖铱点的打磨上有些不同，鹈鹕的较圆，白朗峰的略有角度。白朗峰现在的笔尖较之于过去较硬，但因铱点略有角度，故较能表现线条的力道外，亦有所变化。鹈胡以前的笔尖较有弹性，虽铱点较圆，但可依笔尖的特性寻求线条的变化。但新的笔尖后，显然变硬，就只是好写而已，没什么特别的感觉。这是小弟使用上的一点感想，见教于各位。<p></p></P>

韦伯猫

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小乖乖</I>在2005-7-7 16:52:27的发言：</B><BR><BR>
<br>
<p>
<>白朗峰与鹈鹕的笔尖制作，虽然有人传闻均为代工，这点小弟无法证实，但二者的笔尖均相当的成熟。</P></DIV>
<>似乎他们是同一家公司代工笔尖的？</P>

Garnett

<>"白朗峰与鹈鹕的笔尖制作，虽然有人传闻均为代工，这点小弟无法证实，但二者的笔尖均相当的成熟。"</P>
<>"似乎他们是同一家公司代工笔尖的？"</P>
<>这个问题很感兴趣 也很重要 谁能问问得到准确答案</P>

robber

<DIV class=quote>
<>呵呵，下次再上一些书写的效果，和查尔斯顿对比一下。因为这里毕竟不是书法论坛，不好意思经常上传自己的涂鸦，呵呵。<BR></P></DIV>
<>期待上146和duofold的书写效果图，如果有国产笔的对比一下 更好。</P>

侠倚碧鸳

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小乖乖</I>在2005-7-7 16:52:27的发言：</B><BR>
<>白朗峰与鹈鹕的笔尖制作，虽然有人传闻均为代工，这点小弟无法证实，但二者的笔尖均相当的成熟。只是二者笔尖铱点的打磨上有些不同，鹈鹕的较圆，白朗峰的略有角度。白朗峰现在的笔尖较之于过去较硬，但因铱点略有角度，故较能表现线条的力道外，亦有所变化。鹈胡以前的笔尖较有弹性，虽铱点较圆，但可依笔尖的特性寻求线条的变化。但新的笔尖后，显然变硬，就只是好写而已，没什么特别的感觉。这是小弟使用上的一点感想，见教于各位。
<br>
<p></DIV>
<>乖乖兄的表达很是形象，是不是可以理解为勃朗峰的笔尖铱粒自成一家，而鹈鹕的圆润型铱粒和派克之类的相似呢？如果这样，我倒是更喜欢勃朗峰的，呵呵，一是我觉得更好看些（个人观点），二是似乎表现中文时更锐利些，饱满的铱粒表现字母文字那绝对是没话说。请乖乖兄继续指教。</P>