是哪位笔友说本人卖的735笔芯是假货的，请来这里！

施耐德钢笔 · 发表于 2011-3-7 20:39

本人在淘宝开店这么久。还是第一次有笔友说本店735是假货的！希望该笔友有问题来这反应！不要在旺旺上一直骚扰，本人已经说的很清楚了！本商品735地址http://item.taobao.com/item.htm?id=122631560 ！该笔友说笔芯上的印刷和图片上有点区别包括印字的大小及没有条形码！就断定是假货！本人对此笔友表示无语！因为德国的一些销售政策，迟迟不给中国发735笔芯，又因大家太喜欢这个笔芯了，就没有下架！该笔友买了一支735笔芯，本店临时从BASE圆珠笔里下了一支735笔芯（这个是没有条形码的）！就这样简单！该笔友就咬定是假货了！呵呵！另外告知一下 735笔芯现货只有B尖蓝色（有部分无条形码）和B尖黑色及 F尖红色的！新的735是什么样子的我也没有看见，货还在路上！

林秋石 · 发表于 2011-6-20 09:01

碰上我也就忍了，但是支持那个买家，中国的网购事业需要你这样的人，才能让我们的网购更安心。

fb008 · 发表于 2011-6-18 19:50

很具有知识性的吵架
贴

朴昌范 · 发表于 2011-6-15 14:36

支持这个认真的买家

十年一觉绫波梦 · 发表于 2011-6-3 23:39

凡是怕认真支持买家
如果卖家真是如他所说拆了只笔发货为什么不一开始就说明而是用批次什么的来搪塞

前几页还有坛友说不值钱的东西算了吧没必要较真什么的
用这种态度来生活未免太浑浑噩噩了

qxpydxx · 发表于 2011-6-3 19:55

支持这个认真的买家
鄙视一群能忍的和事佬
个个买家都这么较真，假货也不容易生存

osiris123 · 发表于 2011-6-2 21:05

在楼主那里买过笔芯简单来评价一下
735蓝色 M的出水顺畅而且很滑适合配合轻笔长时间书写
735黑色 M的出水顺畅比派克要黑一些比派克的要好
735黑色 F的经常写着写着断水颜色没有M的浓不喜欢
5.5元的那款水性笔芯是不是别的企业代工的？掉珠N次用这个笔芯有个诀窍尽量用旋转出芯的原子笔不要用按压式的可能一弹珠就掉了 - -

总体来说比较推荐 735的M芯真的很赞！

巴闭 · 发表于 2011-6-2 15:44

我也是淘宝卖家（不卖笔），但非常支持买家，
哪个人不会去买东西？
谁愿意买的东西“货不对版”？而且卖的人还比自己还凶？
至于换货退款那是小事，其实谁也不在乎
在乎的做人的态度和方法

lzw32998 · 发表于 2011-5-25 00:50

再看一遍,其实很简单,很多人网上购物是看图片为主的。如货不对版(图片)加上店主无解释清楚,这很难免买主有疑问的。象楼主那样的店,我一定不会去的。

围观群众 · 发表于 2011-5-23 20:02

拍照留着打脸。
cccp 发表于 2011-5-23 03:22

老德说什么印刷都是浮云那，只有笔芯上的三位数字才代表生产日期
当然，他们家的生产日期编码系统还是有瑕疵的，我还在继续问
下面是证据，欢迎打脸

飞行小白 · 发表于 2011-5-23 11:39

我也打算买735.

飞行小白 · 发表于 2011-5-23 11:38

我也打算买735.

cccp · 发表于 2011-5-23 03:22

第一，DIN ISO是DIN转制的ISO文件，但它本身不是ISO
第二，它的发行时间也是第二年的事情
第三，在笔芯上印字是需要一定要求的，印刷ISO 12757，就必须经过ISO 12757要求的测试，施耐德什么时候做的测试？你也知道，但不告诉我对吧？
第四，同理，施耐德什么时候从产品上面撤下印字DIN 16554？你也知道，但不告诉我对吧？

我也没耐性和你扯，所以已经发邮件给施耐德官网问询去了，让他们回复好了。围观群众发表于 2011-5-23 01:25

拍照留着打脸。

围观群众 · 发表于 2011-5-23 01:25

hard evidence 是要钱的，你觉得22楼说的不对，你可以拿出证据来，反倒倒咬一口了？

第一，DIN ISO 1275 ...
cccp 发表于 2011-5-22 23:39

拜托，能google到的就拿出来，Google不到的就说“我知道，但不告诉你，DIN官网上有，你自己去查”，好做派

第一，DIN ISO是DIN转制的ISO文件，但它本身不是ISO
第二，它的发行时间也是第二年的事情
第三，在笔芯上印字是需要一定要求的，印刷ISO 12757，就必须经过ISO 12757要求的测试，施耐德什么时候做的测试？你也知道，但不告诉我对吧？
第四，同理，施耐德什么时候从产品上面撤下印字DIN 16554？你也知道，但不告诉我对吧？

我也没耐性和你扯，所以已经发邮件给施耐德官网问询去了，让他们回复好了。

cccp · 发表于 2011-5-22 23:39

hard evidence 是要钱的，你觉得22楼说的不对，你可以拿出证据来，反倒倒咬一口了？

第一，DIN ISO 12757-2的全名是什么？我告诉你学个乖，叫Kugelschreiber und Kugelschreiberminen - Teil 2: Anwendung für Dokumente (DOC) (ISO 12757-2:1998)，那里面的ISO12757是什么意思？如果这个不能证明，我觉得你已经不能用正常人的思维来考虑了。

第二，我知道，但不告诉你，DIN官网上有，你自己去查。

第三第四我不知道，但是我在DIN官网上找不到 DIN 16554 ，侧面印证22楼的说法，即 DIN 16554是一个废弃标准，在近期生产的笔芯上面是不可能印使用这个标准的。

接着打滚耍赖吧，我看着。

围观群众 · 发表于 2011-5-22 23:15

本帖最后由围观群众于 2011-5-22 23:19 编辑

DIN的官方网站根本找不到DIN 16554这个标准，说明这是一个废弃了很久的标准。ISO 12757-2也是DIN ...
cccp 发表于 2011-5-22 20:46

DIN ISO不完全等于ISO，几大标准化组织之间直接借用标准或者转化标准很多，别说DIN ISO，还有DIN EN ISO呢，难道也是完全一样的？
而ISO 12757-2本身至少包含DIN 16554-2和DIN 53952的内容
这两个标准废止和DIN ISO 12757导入的时间是你的论述成立缺一不可的证据
可是时间呢？你也说了，查不出来。

如果你要证明你的观点，简单，以下证据齐全即可。
1. DIN ISO 12757-2 内容完全等同于 ISO 12757-2
2. DIN ISO 12757-2 发布时间
3. DIN ISO 12757-2 涵盖 DIN 16554-2 的说明，以及 DIN ISO 12757-2 发布之后 DIN 16554-2 作废的说明
4. DIN ISO 12757-2 中要求笔芯印字必须有 ISO 12757-2 和条形码的具体条文

Give me hard evidence or give me nothing!

标准不是用想的“说明这是”和“也是”这么玩的，星际传说里面也许可以吧

cccp · 发表于 2011-5-22 20:46

我碰巧看过ISO 12757，里面没有一句说“从本标准生效起，DIN 16554即行作废”
我也不知道一份国际标准 ...
围观群众发表于 2011-5-22 18:14

DIN的官方网站根本找不到DIN 16554这个标准，说明这是一个废弃了很久的标准。ISO 12757-2也是DIN ISO 12757-2，既是国际标准，也是德国标准。对于井底之蛙而言，这是星际传说了。

围观群众 · 发表于 2011-5-22 18:14

22楼的证据已经很清楚了，DIN 16554在1999年被DIN ISO 12757取代了，所以这支笔芯如果是真的，也至 ...
cccp 发表于 2011-5-22 14:10

我碰巧看过ISO 12757，里面没有一句说“从本标准生效起，DIN 16554即行作废”
我也不知道一份国际标准怎么取代一份德国标准的
你给我讲讲呗？

照你的逻辑，还要GB干什么？基本上都找得到相应的ISO
兄弟你不是玩标准的吧？

cccp · 发表于 2011-5-22 14:10

3. 我没有找到ISO 12757和DIN 16554的下载，无从判断笔芯上面的印字是否强制要求，不过，风华也有生产欧标档案笔芯，好像没有ISO字样和条形码，不知道是不是可以作为佐证。根据我看网上一些简介得来的了解，ISO 12757和DIN 16554主要定义的范围是油墨、尺寸，根据我读标准化文件的经验，如果外观和功能无关也不可能造成其他妨害的，才没有人不在乎你的外观印的多胡里花哨呢。所以要说卖家货不对版，倒也未必，人家确实是如是描述了，描述里面本来就没有条形码这回事，至于买家说的这只笔芯外面印刷说遵照的是DIN 16554而不是ISO 12757，这两份文件都是施耐德推动制定的，我觉得纠缠这个太无趣了。

围观群众发表于 2011-5-16 03:37

22楼的证据已经很清楚了，DIN 16554在1999年被DIN ISO 12757取代了，所以这支笔芯如果是真的，也至少有12岁了。现在像买家这么认真的人真不好找哦。

围观群众 · 发表于 2011-5-16 03:37

本帖最后由围观群众于 2011-5-16 03:41 编辑

这样的买家拉黑算了十几块的笔芯先是说假的后改口说图片不一致再后来没的说了开始说三俗我求求您以后 ...
大山猫发表于 2011-4-17 09:16

睡不着，就从头又看了一遍，顺便去找了一下相关的淘宝评价等等
这么着说吧：

1. 双方的出发点就有落差，从不同的出发点，肯定谈不拢，一个说货不对版，宣传不实；一个说肯定真的假不了，随便你怎么想

2. 在双方的描述中都有不实的地方，卖家说自己是施耐德在中国的唯一代理，代理是没错的，根据公司官网下的页面http://www.china-novus.com/BANGONG/BANGONG.HTM显示，但是唯一则未必，卖家提供了证据；卖家有错，买家的行为看起来就卑鄙一些了，她在16:22:22好评确认，但是16:38:13和卖家就杠上了，至少吵到16:46:13，这就叫做很匆忙？匆忙到宁可花接近10分钟吵架，却不能看一眼再确认？再说了，卖家确认信息是这样的“735不错，就外观看起来不怎么样，不像新的。还是好评！总体不错，关键是735的颜色很喜欢，和225不一样。”

3. 我没有找到ISO 12757和DIN 16554的下载，无从判断笔芯上面的印字是否强制要求，不过，风华也有生产欧标档案笔芯，好像没有ISO字样和条形码，不知道是不是可以作为佐证。根据我看网上一些简介得来的了解，ISO 12757和DIN 16554主要定义的范围是油墨、尺寸，根据我读标准化文件的经验，如果外观和功能无关也不可能造成其他妨害的，才没有人不在乎你的外观印的多胡里花哨呢。所以要说卖家货不对版，倒也未必，人家确实是如是描述了，描述里面本来就没有条形码这回事，至于买家说的这只笔芯外面印刷说遵照的是DIN 16554而不是ISO 12757，这两份文件都是施耐德推动制定的，我觉得纠缠这个太无趣了。

4. 卖家较真，很好；买家耍蛮，不好；山猫耍流氓，很不好……

我不巧和楼主这位卖家，还有上面被批判的山猫老师(呵呵)，都交易过，也聊过，反倒是和这位买家没有接触(也许有接触，谁知道这是不是马甲啊，ltggd=来讨个公道，wytb816=我要淘宝816，还有什么？？)
所以肯定我出发点就不够公道了，这个回帖，你们随便看，随便说，我就算回复也肯定是回复聊天帖(不能说死)，不像买家这位mm，说自己不回复了不回复了，然后又发了1、2、3、4、5、6、7个回复，唉，所以人家说男人一口唾沫一个钉，没说女人一口唾沫一个钉，还是有道理的

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

是哪位笔友说本人卖的735笔芯是假货的，请来这里！

null

本帖子中包含更多资源