- 积分
- 1031
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 1031
- 帖子
- 精华
|
本帖最后由 Bobocat 于 2010-3-3 17:31 编辑
ls的真是比较认真的人, 呵呵, 我在英国曼城机场, 带的洗发水等液体的东西, 他们说如果你真的要带, 可以 ...
john_fei 发表于 2010-2-28 16:33
在下並非比較認真, 只是和您講實際的情況.
現在的標準已經放寬很多了, 如果再一段時間沒有新的威脅, 將來也許液體可以再放寬到不管制的情況...所以您會見到曼城機場的那種執行方式, 但是, 那只是因為現在的危險警戒程度較低, 為了提升機場效率而執行的做法. 而這也和他們是不是要賺錢, 一點關係也沒有.
相對的, 如果安全警戒度再次提高, 或有新的攻擊情報, 所有的液體通通禁止. 手提行李又被縮限, 也是必然會發生的. 這些都和機場的商場營運無關, 飛安才是最大的考量.
老實說: 反恐是一件很嚴肅的事情. 這裏根本沒有什麼正反方的來辯論的空間.
您不理解, 是因為您的旅行經驗不夠. 在英國的時間也不長. 您沒看過當年警戒程度升到最高, 草木皆兵的樣子. 您沒有遇上液體禁令剛開始執行, 有行李都被最嚴密檢查的情況(當時哪有什麼透明袋子, 也沒有什麼幾CC以下可帶, 只要是液體就通通丢出來没收). 您沒在911事件後搭國際航班旅行, 倫敦地鐵爆炸案時您不在英國(其中一個被爆的車站就在我公司旁邊), 格拉斯哥機場被自殺攻擊時您可能也不在英國. 對您來說, 那些東西及傷亡數字應該是根本事不關己的吧?
如果您作為社會大眾的一份子, 曾親身目擊過這一連串的事件, 了解到您自己也可能成為恐怖攻擊的受害者之一. 您就會理解, 沒有人會無聊到想要莫明其妙的去禁這個, 禁那個, 讓安檢拖慢了每個人的旅程, 讓飛機飛不出去....但是為了安全, 為了保障大眾的生命安全, 有些讓大家不方便的措施不得不被執行. 對於安檢的不方便不滿意, 這個我們每個人可以理解, 但是如果要說這些措施的目的只是為了讓機場的商店多賺一些錢......那在下只能說這種觀察事物的角度滿偏離現實的. |
|