设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 14749|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

钢笔的绝地反击(潜艇)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-4-30 11:10 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
一只纯粹的笔,一只有理想的笔,一只设计优良的笔,一只脱离了低级趣味的笔!



四五十年代,圆珠笔在消费市场大批出现,带着方便,存墨大,便宜的优点,迅速大量占有了钢笔的市场,在这样巨大的圧力下,西华潜艇研发成功,带着全面反击圆珠笔的精心设计,干52年投产



记得这小白点是表示笔的第一个拥有着可以享受终身质保,登喜路也有小白点,只是用来判断正面和反面,潜艇的小白点明显丰满多了,后感好呀



旋转笔帽是中高级钢笔大量使用的设计,但很多都会在笔身上转出痕迹,看看人家潜艇的转口设计,金属的,经久耐用



握笔处,贴心的防滑细纹


双色胜利尖是在14k金环上再焊接合金尖!工艺精湛


其尖稍微向上弯曲,十分适合写汉字,出笔峰!(我上次f尖和ef尖的对比中,没有提潜艇,但这是ef尖中唯一完全没有挂纸感的笔尖,不过只有一只,不具备普遍性和代表性)


金属管上有三道约3毫米裂缝,里面还有半圆型u条,这样的引墨设计可以精确送墨,并有效降低了墨水的蒸发,这就是潜艇存墨不多,但书写量不小的秘密,(约0.8cc)


我可想要一个老的西华墨水瓶了!!!

老式墨水瓶http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=37165&highlight=DZͧ

潜艇之后,为了纯粹书写设计的笔款就再也没有进步,接下来的钢笔世界,进入了品牌,艺术设计,经典传承,身份表现等一片新天地

再次感谢yogammx兄送的笔尖

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
45#
发表于 2009-5-1 19:12 | 只看该作者
原帖由 acesnug 于 2009-5-1 19:08 发表

选51是你的喜好,我完全尊重,但请不要把一个优秀的设计说成是玩具。


不冲突,玩具也可以是优秀的设计。
44#
发表于 2009-5-1 19:08 | 只看该作者
原帖由 lyz0313 于 2009-5-1 17:47 发表
现在还在生产的钢笔多是卡水和上墨器两用的(鸟和龙等除外),就是为了故障率底,并且维修方便。目前流通的二手潜艇当然是好的居多(不少是修过的),坏了的有谁会要?但是因为交易的潜艇好的多些,就能说这笔 ...

选51是你的喜好,我完全尊重,但请不要把一个优秀的设计说成是玩具。
43#
发表于 2009-5-1 17:47 | 只看该作者
原帖由 acesnug 于 2009-5-1 14:33 发表 不甚同意!潜艇是兼具实用和把玩的设计,51不是也有真空上墨的吗?坏起来的话也不好修吧。再说你看到的坏的潜艇又有多少呢?要说潜艇等上墨方式的淘汰,绝不是构造复杂这个原因(实际上潜艇再复杂又能有多复杂呢? ...
 现在还在生产的钢笔多是卡水和上墨器两用的(鸟和龙等除外),就是为了故障率底,并且维修方便。目前流通的二手潜艇当然是好的居多(不少是修过的),坏了的有谁会要?但是因为交易的潜艇好的多些,就能说这笔坏的少吗?真空的51和潜艇都已经是过去的产品了,现在大家买来大多都是为了玩儿。我承认潜艇是款好笔,但是如果从实用角度,让我从这两款笔中选择,我肯定还是会选51的。
42#
 楼主| 发表于 2009-5-1 15:35 | 只看该作者
我也是觉得还是整个钢笔产业变化引起的,说潜艇好的地方我可是有图有数据,不是凭感觉写的
41#
发表于 2009-5-1 15:17 | 只看该作者
原帖由 acesnug 于 2009-5-1 14:33 发表

不甚同意!潜艇是兼具实用和把玩的设计,51不是也有真空上墨的吗?坏起来的话也不好修吧。再说你看到的坏的潜艇又有多少呢?要说潜艇等上墨方式的淘汰,绝不是构造复杂这个原因(实际上潜艇再复杂又能有多复杂呢? ...

40#
发表于 2009-5-1 15:04 | 只看该作者
原帖由 旧王孙 于 2009-4-30 15:32 发表


不能这样看的,这是顽空,恶趣空,我们必须承认妙有。

比如说女人,说白了不也是红粉骷髅,皮相下一堆粪尿血肉而已,但是,即使知道这一点,你见了漂亮女人,还不是一样勃起吗?你敢说你不会勃起吗?


王孙兄妙论!不过俺就喜欢皮相.....
窃以为看见绝代美女诱惑自己,举枪敬礼也是向美致敬的最直接方式之一....
39#
发表于 2009-5-1 15:01 | 只看该作者
期待上手一只NOS的桂冠.......有的偷偷PM俺....
38#
发表于 2009-5-1 14:33 | 只看该作者
原帖由 lyz0313 于 2009-5-1 11:25 发表
很有道理,这笔简直就是一个玩具。要实用的话,还是派克51。

不甚同意!潜艇是兼具实用和把玩的设计,51不是也有真空上墨的吗?坏起来的话也不好修吧。再说你看到的坏的潜艇又有多少呢?要说潜艇等上墨方式的淘汰,绝不是构造复杂这个原因(实际上潜艇再复杂又能有多复杂呢?有的人应该知道吧)而是整个钢笔行业被边缘化了而已。
37#
发表于 2009-5-1 11:25 | 只看该作者
原帖由 yin 于 2009-4-30 20:41 发表 我觉得恰恰相反,不是太工具化,而是太玩具化。价格上肯定是不如圆珠笔有优势的,实用便利性上,再可靠的钢笔也不如圆珠笔,比起圆珠笔,漏墨不能剧烈运动是钢笔的先天痼疾。潜艇的上水方式确实好玩,但也决定 ...
很有道理,这笔简直就是一个玩具。要实用的话,还是派克51。
36#
发表于 2009-4-30 22:43 | 只看该作者
从上墨方式来看,活塞上墨可能是最经久的
35#
发表于 2009-4-30 21:26 | 只看该作者
笔很好,讨论也认真学习了
34#
发表于 2009-4-30 21:20 | 只看该作者
背景有点问题吧,四五十年代,还是钢笔的黄金时代把,圆珠笔那时候还大大的不行呢。。。。。
33#
发表于 2009-4-30 20:42 | 只看该作者
原帖由 旧王孙 于 2009-4-30 15:32 发表


不能这样看的,这是顽空,恶趣空,我们必须承认妙有。

比如说女人,说白了不也是红粉骷髅,皮相下一堆粪尿血肉而已,但是,即使知道这一点,你见了漂亮女人,还不是一样勃起吗?你敢说你不会勃起吗?


严重学习!话糙理不糙啊。
32#
发表于 2009-4-30 20:41 | 只看该作者
原帖由 木易洋 于 2009-4-30 11:50 发表
是呀,我也很奇怪,是不是太工具化了,没有把玩的地方?做为工具,在价格上又pk不过圆珠笔?好像当时51是卖十二块五,潜艇是卖十五块!可不便宜呀



我觉得恰恰相反,不是太工具化,而是太玩具化。价格上肯定是不如圆珠笔有优势的,实用便利性上,再可靠的钢笔也不如圆珠笔,比起圆珠笔,漏墨不能剧烈运动是钢笔的先天痼疾。潜艇的上水方式确实好玩,但也决定了易坏,不经久,维修不便这些缺点,而这些缺点在实用性上是致命的,所以说在很大程度上,与其说潜艇是工具,不如说它是玩具。奇技淫巧往往是简单实用的对头。好的工具应该简单可靠方便,越复杂的越容易出错,越不是好的工具。本来钢笔在价格和实用便利上就不如圆珠笔,而潜艇在钢笔中就不属于实用的那种,注定要淘汰。
31#
发表于 2009-4-30 20:26 | 只看该作者
原帖由 木易洋 于 2009-4-30 11:50 发表
是呀,我也很奇怪,是不是太工具化了,没有把玩的地方?做为工具,在价格上又pk不过圆珠笔?好像当时51是卖十二块五,潜艇是卖十五块!可不便宜呀

目前还没有发现一只完美的笔.任何笔都有缺点,也有优点.
潜艇上水是其特点,是其长处同时也是短处,无它,容易坏.
杆子材料薄,容易裂.
笔夹容易松动摇晃.
外型也不怎么好看.
西非利我就是看中她的大包头笔尖!若想要拥有,一个优点足够了.
30#
发表于 2009-4-30 20:12 | 只看该作者
原帖由 七喜 于 2009-4-30 15:39 发表


王孙同学,你家里有没有女性啊?


他的说法是出自于佛经:革囊众秽,并不是他看轻女性,相反他是绝对懂得欣赏女性的。
29#
发表于 2009-4-30 18:01 | 只看该作者
原帖由 木易洋 于 2009-4-30 12:47 发表
不知道现在什么地方还能买到它这个老墨水瓶?
我真是念念不忘呀

同念同念。。。木兄有渠道还请麻烦通告一声~~~
28#
发表于 2009-4-30 17:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
27#
发表于 2009-4-30 16:57 | 只看该作者
原帖由 旧王孙 于 2009-4-30 15:32 发表


不能这样看的,这是顽空,恶趣空,我们必须承认妙有。

比如说女人,说白了不也是红粉骷髅,皮相下一堆粪尿血肉而已,但是,即使知道这一点,你见了漂亮女人,还不是一样勃起吗?你敢说你不会勃起吗?
人之大患在乎有身。行道者,身老则衰。孔子曰:“吾衰也久矣,及时行乐乎?”
PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-6-12 14:48 , Processed in 0.152000 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表