parker duofold, pelikan M?00等笔的粗略比较

韦伯猫

<>parker duofold, pelikan M?00等笔的粗略比较
首先感谢HUA兄为我们提供不限量parker duofold35扣的笔。</P>
<>测试内容，duofold F-nib international size</P>
<>1：气孔air hole
这一点pelikan绝对是最牛，打墨水的时候只要浸没气孔，就可以上水了，不用把笔尖整体浸入墨水中。duofold则不行，不过这和笔舌设计有关。duofold的笔舌设计本来就是漏气的，必须把整个笔尖浸入水中。</P>
<>2：出水量
和pelikan比较，duofold的出水量更大，这样用浓郁的waterman墨水就有一些不适合了，需要希一些的墨水才能表现字体的变化。于是选择了cross的蓝色墨水，写出来就好看了。用了waterman墨水，颜色很深，出水大，感觉就不太适合了。</P>
<>3：重量
duofold倒也就是相当于M600的尺寸和重量，现在对于轻笔一直很中意，这一点听满足的。parker 100本来想要，但是太重了，又不平衡，所以现在也放弃了。</P>
<>4：size
尺寸并不如三大中的另外两家这么大，历史上的duofold还有更小的设计。现在的international size的笔相当于M600的粗细。和M400比较，笔盖关上的时候，只是长了5mm，一点都不显得大。</P>
<>5：18K笔尖，和14K的pelikan 比较则是显得太硬了一些。但是润滑度非常之好。单纯从润滑度上说，duofold已经非常牛了。pelikan则是采用不同的风格，更强调手感，强调一丝略微的阻滞感。这大概也是pelikan吸引人的地方。</P>
<>6：外形。没得说，其实这笔和charleston，M600/400都是一个档次的东西，但是豆腐的树脂外壳加工完整度实在是好。当然看上去的大气，整体的视觉平衡，也是绝对的经典。</P>
<>7：包装
那木头盒子不错，可以用来放大量其他暂时闲置的笔。</P>
<>8：nib width
同样都是F，但是因为出水量大，比pelikan 要显得粗一些。和其他的parker比较也要粗至少20%。</P>
<P>9：墨水容量
这个绝对是活塞上墨的pelikan的强项，转换器上墨，最多也就藏这点墨水了，观察墨水的直观性上，pelikan都略微透明的，感觉很爽，转换器上墨这些优点都不可能继承了。</P>
<P>10：适应场合。
反正老板不在的时候我就用它，老板在的时候我用透明200。</P>
<P>11：手感
小鸟中毒之后，看来样样东西和小鸟比较是避免不了了，这好像有一些不公平，怎么说豆腐也是好笔啊。</P>

PenPen

<DIV class=quote><B>以下是引用<i>韦伯猫</i>在2005-4-13 23:55:34的发言：</B>
<>parker duofold, pelikan M?00等笔的粗略比较
首先感谢HUA兄为我们提供不限量parker duofold35扣的笔。</P><>测试内容，duofold F-nib international size</P><>1：气孔air hole
这一点pelikan绝对是最牛，打墨水的时候只要浸没气孔，就可以上水了，不用把笔尖整体浸入墨水中。duofold则不行，不过这和笔舌设计有关。duofold的笔舌设计本来就是漏气的，必须把整个笔尖浸入水中。</P><>2：出水量
和pelikan比较，duofold的出水量更大，这样用浓郁的waterman墨水就有一些不适合了，需要希一些的墨水才能表现字体的变化。于是选择了cross的蓝色墨水，写出来就好看了。用了waterman墨水，颜色很深，出水大，感觉就不太适合了。</P><>3：重量
duofold倒也就是相当于M600的尺寸和重量，现在对于轻笔一直很中意，这一点听满足的。parker 100本来想要，但是太重了，又不平衡，所以现在也放弃了。</P><>4：size
尺寸并不如三大中的另外两家这么大，历史上的duofold还有更小的设计。现在的international size的笔相当于M600的粗细。和M400比较，笔盖关上的时候，只是长了5mm，一点都不显得大。</P><>5：18K笔尖，和14K的pelikan 比较则是显得太硬了一些。但是润滑度非常之好。单纯从润滑度上说，duofold已经非常牛了。pelikan则是采用不同的风格，更强调手感，强调一丝略微的阻滞感。这大概也是pelikan吸引人的地方。</P><>6：外形。没得说，其实这笔和charleston，M600/400都是一个档次的东西，但是豆腐的树脂外壳加工完整度实在是好。当然看上去的大气，整体的视觉平衡，也是绝对的经典。</P><>7：包装
那木头盒子不错，可以用来放大量其他暂时闲置的笔。</P><>8：nib width
同样都是F，但是因为出水量大，比pelikan 要显得粗一些。和其他的parker比较也要粗至少20%。</P><P>9：墨水容量
这个绝对是活塞上墨的pelikan的强项，转换器上墨，最多也就藏这点墨水了，观察墨水的直观性上，pelikan都略微透明的，感觉很爽，转换器上墨这些优点都不可能继承了。</P><P>10：适应场合。
反正老板不在的时候我就用它，老板在的时候我用透明200。</P><P>11：手感
小鸟中毒之后，看来样样东西和小鸟比较是避免不了了，这好像有一些不公平，怎么说豆腐也是好笔啊。</P>
</DIV><p>

韦伯猫

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>AKG</I>在2005-4-14 6:47:26的发言：</B>

<>写的好,详细1这样看来自己得先从M400开始了,</P>
<>特别是这句"pelikan则是采用不同的风格，更强调手感，强调一丝略微的阻滞感。"</P>
<>很诱人![em02][em02][em02]</P>
<>这种略微的阻滞感正是金笔尖最吸引人之处.</P>
</DIV>
<>
<>我一直买F头子，就是为了追求这种感觉，M头开始，这种感觉就不明显了，B头子，写起来好像拖把，滑得来。。。</P>

<>而且稍微有一丝的沙沙声，这才是钢笔用起来最赏心悦目的东西了。</P>

AKG

<>写的好,详细1这样看来自己得先从M400开始了,</P>
<>特别是这句"pelikan则是采用不同的风格，更强调手感，强调一丝略微的阻滞感。"</P>
<>很诱人![em02][em02][em02]</P>
<>这种略微的阻滞感正是金笔尖最吸引人之处.</P>

[此贴子已经被作者于2005-4-14 6:50:02编辑过]

long37

哈哈,要是有对比图那就更完美了.不过这也不错的啊,谢谢猫哥了.

黔驴

负责的猫哥，敬礼！估计centennial应该和M800差不多大小

拾壹

<>第一个读者。。。猫猫真有耐心啊，我可没那么好的心情写这么长的报告啊。</P><></P>