有些年头的三个小铜菩萨，大伙随评

兔兔猫 · 发表于 2009-2-5 18:09

在我手中大约十几年了，呵呵
坐骑分别是鲤鱼、狮子和大象吧
工不是很好，材料倒不错，不愧是寺院出的物品

飞天猫 · 发表于 2009-3-27 21:33

LS的好东西啊

百年巴克 · 发表于 2009-3-27 20:17

有些年头的印章
龙和狮子的多，凤的却少

rui31118 · 发表于 2009-3-27 10:56

恩，像新的

zzlss · 发表于 2009-3-26 10:15

应该是新仿的东西~~~

兔兔猫 · 发表于 2009-2-8 16:37

其实有个小铜像膝盖处有一铜绿非常美，如翡翠，实物可看，俺的烂水平烂相机拍不出来

本来想洗掉锈的，想想算了，恐怕把膝盖那绿洗掉就可惜了

laowai · 发表于 2009-2-7 23:24

呵呵，佛像无真假，只有新旧。此佛像确实是新佛像。

兔兔猫 · 发表于 2009-2-7 12:28

传说中的英吉沙小刀，其实应该算短刀。不明白穆斯林兄弟的刀把怎么做得那么小，俺拿都觉得不合手。工艺还过得去，比上面那把好多了

兔兔猫 · 发表于 2009-2-7 12:20

超过论坛100k的限制，只好用外部的图床啦

兔兔猫 · 发表于 2009-2-7 12:16

哎，其实，有个词叫先入为主：它是古董么？还是假古董？
就不能有实用器，呵呵。
至于兄说那锈不真，其实也不错：和明代清代铜像来比。本来那锈就是在我手上才长的呀。
惭愧，俺不是一虔诚的佛教徒。
这套小铜像，本来有朋友想转请的，于是发贴原意本欲做个留念。
所以我说西风烈兄也不必脸红脖子粗较真了，俺再发几个小刀的图给您看看，样子货，浪费那些好铜板啦

西风烈 · 发表于 2009-2-7 11:19

原帖由 兔兔猫 于 2009-2-6 19:39 发表
当然不是。
原因很简单：从禅院里面请来的何必做假锈？

呵呵，来源并不能完全说明问题，还是要从实物出发。

[ 本帖最后由西风烈于 2009-2-7 11:21 编辑 ]

兔兔猫 · 发表于 2009-2-6 19:39

当然不是。
原因很简单：从禅院里面请来的何必做假锈？

西风烈 · 发表于 2009-2-6 18:54

不是假锈才怪。

兔兔猫 · 发表于 2009-2-6 15:57

恩，据十余年前的老和尚说，的确才区区数十年而已

gutiwen · 发表于 2009-2-6 15:33

不是老貨.

兔兔猫 · 发表于 2009-2-6 14:32

80年代的小东西：佛手和一个小罐子。当年人工做的锈色包浆，半桶水眼里的到代好东西

兔兔猫 · 发表于 2009-2-6 08:33

铜锈当然不是做的，你觉得有做的必要么？

qwwqqw · 发表于 2009-2-6 00:19

阿弥陀佛.........。

西风烈 · 发表于 2009-2-5 22:24

是真的铜吗？年头也不会长，铜锈是做的。

[ 本帖最后由西风烈于 2009-2-5 22:25 编辑 ]

兔兔猫 · 发表于 2009-2-5 20:59

不知道是啥时候的
上个底部的图片看看

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

有些年头的三个小铜菩萨，大伙随评

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源