钢笔的金尖和钢尖的差异性(欢迎讨论)

会计师

同一品牌的钢笔,同一款式设计,金尖和钢尖价格差异很大.如派克新卓尔磨砂和新卓尔丽雅系列,同样的设计与款式,但笔尖前者钢尖后者金尖,其价格相差好几倍.而小鸟200与400,也因为这个原因相差一倍左右.其实所谓金尖,也只是笔尖上那一点点的金而已,而从书写上看,钢尖一点都不会逊色于金尖笔,所以我一直不明白,两者价格为何相差这么悬殊,其钢笔性能,使用寿命,耐腐蚀性是否有很大区别.

jackbaby

看完，我想啊，是这样的

用黄金做笔尖是历史原因造成的，那时候还找不到更合适的材料
然后了，黄金做的笔尖也承受了历史的考验，而且符合大家的心理，对厂家也有回报

钢做笔尖是为了市场的推广，但是厂家没有必要去用钢模仿金的手感，因为没有商业价值啊

最后，钢和金的手感是不同的，但是不代表对所有人金尖都是最合适的。

不过我用过一个英雄14k的金尖，手感非常好，不过我记住的是它的硬和尖，然后出水性很好。
所以我一直认为我更适合用钢尖。

------------------------------------------
我字写得很烂，所以喜欢买笔
我用过最舒服的钢笔是一支捡来的英雄329

刘老虎

是的，有时感觉不太出钢尖与金尖的真正区别，用的舒不舒服也是因人而异，还是Bobocat兄说的在理。

Bobocat

每個人的喜歡的手感不同, 每隻尖的表現也不一樣, 同廠18K尖, 不同造型及尺寸的手感就有差異. 但是何者較好, 必然是見人見智. 所以這樣子只以材質本身來討論好寫與否或表現如何是沒有結果的.

金尖能確定的優勢只有二點: 第一, 它比較貴. 第二, 它比較耐久.  這才是高級筆使用金尖的原故. 一般來說, 14K已經很夠耐用, 再上去到18K, 21K, 22K, 萁實都只是價格感上的考量而已. 因為K數愈高, 價錢愈貴.  

如果想試試鈦尖的感覺. 可能要買OMAS了.  原則上, 鈦尖是偏軟的尖. 喜不喜歡也是很主觀.

七剑

不才以为，金尖钢尖各有所长，各有所爱，也各有所好
至于哪个好，那是见仁见智了，反正我是两个都喜欢，两个都想要
我喜欢写字时经常有新的手感

七剑

袖手看打架贴，哈哈哈

cleanerdie

14K金尖及鋼尖最大的差別應該算是抗鏽能力了
在臺灣筆閣及鋼筆眾議院版上筆友也有反映出金尖較不易有生鏽問題
http://pg.biolab123.com/viewtopi ... =%E7%94%9F%E9%8F%BD

但是要多久才會產生這樣子的問題~及是否每家鋼筆廠的鋼尖都會發生這一種情況...
個人持保留態度~
因現在的煉鋼技術很不錯

远山呼唤

19世纪时欧洲人使用的那种蘸水的鹅毛笔，不知道手感是不是很好。那时候好像没有金尖和钢尖的区别吧。

丁十三

原帖由 会计师 于 2008-1-19 09:34 发表
其实我所用过的钢笔，钢尖书写感觉并不比金尖差，甚至顺滑度而言钢尖有过之而无不及。主要是使用者的心理感觉因素。

不排除有钢尖比金尖手感强的情况，手感因人而异，书写风格，决定很多东西。但是全然说是心理感觉，就不是那么回事了。最明显的，拿5块钱一包的醮水笔尖和5毛钱一支的钢笔尖比比。还是有差别的，不然老兄也不会说钢尖更顺滑不是？

会计师

其实我所用过的钢笔，钢尖书写感觉并不比金尖差，甚至顺滑度而言钢尖有过之而无不及。主要是使用者的心理感觉因素。

slaoao

MLT兄研究材料什么方向?

mltgood

把整个帖子都看了一下，我觉得自己还没有资格来发表什么意见，因为我用都金尖都是低端的国产货，至于那些高端产品的手感是否真象老玩家说的那样，我想还是很有可能的。作为材料学博士，我认为钢的要做成和金的一样的手感也是可能的，但是太麻烦了，至少钢笔厂家不会费这么大劲去研究材料，不如黄金的什么10K、12K、14K这样易得。另外，确实是材料自身的价值决定了笔的价值，不然一颗钻石充其量就是具有规则外形的晶体而已，但有多少人（特别是女人）为之拜倒。

zzf_120801

普遍说金尖比钢尖柔软,更富有弹性,钢尖则比较硬朗;那为什么现在有的金尖也很硬,象钢尖样的,比如:现代豆腐(有篇"张老爷子...."的帖子可以看看),EDSON......是不是工艺和设计的原因?要说设计,以前的笔尖设计和现代的也相差不大,为什么古董笔中金尖的特性表现的比较好,而现代笔(即使相同的材质)软硬因厂家和款式的不同差别很大呢?,难道工艺起了决定性作用?和材质本身没到大关系吗?
如果是这样,那么,金和钢的笔尖对书写手感的差异性就没讨论意义了,反正工艺能决定一切.

丁十三

1、钢尖可以制作出金尖的效果。
2、钢尖达到金尖同样的效果，成本更高（单说弹性，韧性，铱粒结合性等指标任一项，钢尖可以成本比黄金低，但是综合性能考虑，制作工艺更高，工序更多，成本怎么可能比用金尖更低？本来用金子工序可能减三道，用钢加上三道，省在料上的钱还不够增加工序的成本和改造产品线付出的成本高，那别人干嘛省料？好写的钢尖的笔楼上也给了价格，所谓一分钱一分货，别梦想着商人不赚钱）。
3、从成本角度考虑，除非因为法律限制或特别目的，一般笔厂不会给予钢尖以金尖的性能。

从实际情况来看，争论钢尖理论上是不是能比金尖好写，根本无意义。现实是，笔厂没有理由给钢尖笔投入更高的成本，更低的售价。有必要上升到理论高度吗？还是觉得比金尖好写的钢尖卖到比金笔还贵，市场很大，有人想做？

华孚

赞成１４K的金尖。12K的好像比14K的硬许多啊！

ak47

<p>采用钢材料要制造出金尖的效果，估计科研和制作的费用肯定非常高，一个金尖的价值也就100原以下，放着已经很好的材料不去用，而把精力放在钢材料的改造，这个才是最大的浪费，关于加工态度的问题，国产的钢尖制作可能不如金的用心，但是，在以用心程度出名的钢笔上，金的，和钢的书写感觉应该是非常明显的。</p><p>可以说，使用金作笔尖的合适性，是由于材料的科学客观性占多数，是否是贵金属可能占的比例比小，要不然，银也可以代替钢做笔尖。所以，采用什么金属做，可以说是经过历史的选择， 已经目前为止最佳的选择了。</p>

aprolle552

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>adidas</i>在2006-1-16 16:03:34的发言：</b><br/><p>虽然我对制笔业不是很熟，但我对金属材料还有点了解。单论性能，不顾其他的话，钢材的性能多半可以超越黄金的。或者说，如果钢和金都不惜代价尽全力去设计制作，用钢效果会更好。</p><p>举个更直观的例子，手表的表壳用黄金做在性能上几乎没有任何优点，只是因为贵。用钢材做表壳，几乎所有的性能都比金壳好，除了赚钱的能力。虽然手表和自来水笔不是一样的东西，但道理一样。贵金属在日用品上的应用多半是因为它贵，而不是因为它的什么优良性能。反倒是在一些大家看不到的工业设备上，贵金属的应用反倒真正体现了它本身的价值。例如大型开关的铂触点，用白金不是因为它贵，而是因为它电阻小。</p></div><p>呵呵，不懂钢的人谈钢。钢合金很多都比金合金贵重。而且钢尖做成符合人们书写习惯的，能够历久如新的，能承载百年笔文化的成本比金合金高！如常用来做表壳316、319钢等。金纯自天然，无须过多雕塑，与高昂的笔文化不谋而合，金笔流行的历史渊源就成当然的了！</p>

[此贴子已经被作者于2007-11-26 23:37:45编辑过]

Omega

<p>钢用心做的确可以超过金的。</p><p>但是工艺和低良品率所带来次品的成本你不能不计算进去。</p><p>另外就是商标的价值已经远远超过那一点点金。</p><p>所以用金做道理还是比较充分的吧</p>