设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8703|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

手机摄像头会发展到多少个?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-3-12 17:04 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
不论性能,单论外观设计美感的话,我还是觉得双摄最佳。而现在三星、华为等一众手机厂商的旗舰机型都已用上了三摄,据说即将发布的华为P30系列旗舰将会有四摄,记得当初有位网友打趣说过华为一定会出六摄,于是莫名就想起这款名为LIGHT的照相机
莫非手机也会发展成这样?
Oh,my God!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
33#
发表于 2019-4-11 13:42 | 只看该作者
carl-gblt 发表于 2019-4-11 00:05
哈哈,猫版说的是,1个是最理想的,厂家也觉得一个摄像头好设计  关键是现在的技术不行,一个摄像头hold ...

扫个码,怎么都够用了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2019-4-11 00:05 | 只看该作者
韦伯猫 发表于 2019-4-10 20:44
我只想要最多正反各一个摄像头的。。。。

哈哈,猫版说的是,1个是最理想的,厂家也觉得一个摄像头好设计  关键是现在的技术不行,一个摄像头hold不住。感光元件小的可怜,镜头结构又简单。大光圈就没有景深,小光圈暗光表现不行拍人像也不美……感光度高了噪点没法看,低了防抖又不行……曝光时间长了就高光死白,时间短了暗部细节全丢失……只能是两个摄像头拍摄后叠加,这个方案是现有手机摄像头技术下唯一的办法。

    到华为的3摄,其实还是主摄像头副摄像头叠加,同时拍摄两个曝光值不同的照片然后叠加,跟HDR差不多,再加一个长焦的镜头增加远摄细节。以后的技术估计都差不多,各种算法叠加。
    感光元器件尺寸小是死穴,手机替代准专业以下的单反是市场趋势,增加摄像头是技术限制没有办法的办法。(好期待光场相机技术有突破)
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2019-4-10 20:44 | 只看该作者
carl-gblt 发表于 2019-4-10 19:41
这个问题太有意思了,忍不住来凑个热闹。

    预言一下吧,实用的摄像头阵列技术,3个正好,4个绰绰有余 ...

我只想要最多正反各一个摄像头的。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2019-4-10 19:41 | 只看该作者
这个问题太有意思了,忍不住来凑个热闹。

    预言一下吧,实用的摄像头阵列技术,3个正好,4个绰绰有余。不管是长短焦大广角,还是HDR/RGB都能满足。所以3、4摄会是一个稳定的版本。未来五年内的极限。再多无论是图像合成算法还是机身空间都不会允许。

    但是个别手机厂家有可能像拼核数一样去拼摄像头数,所以可能会出现6摄8摄这样的变态产品,但绝不会成为主流。5到10年可能会有这样的机器,纯属噱头。

    天下之势,分久必合,合久必分。10年后摄像头会由多个逐渐缩减回单个或两个光场摄像头,应该会是一种划时代的技术……,好了牛13吹完了,10年后再见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2019-4-9 08:25 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2019-4-8 12:35 | 只看该作者
你摄像头在多,还不是要修图咩
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2019-3-23 14:01 来自手机 | 只看该作者
说到拍照效果,我还没遇到拍照好过诺基亚808的(就是那个4100万像素的)
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2019-3-14 19:08 | 只看该作者
会一直加 加到有新技术出现

不用再拿摄像头当噱头的时候

或者像诺基亚那样数量达到绝大多数人认为恶心 就可以停止了

如果有大牛能出一个不违和的设计 这个数量也可以无限增长

回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2019-3-14 10:37 | 只看该作者
韦伯猫 发表于 2019-3-13 19:07
我今天突然仔细看了一眼我们小区前一阵装的一批CCTV然后发现。。。。竟然就是个黑色面板,中间有个小洞。。 ...

脑补了一下保安在监控屏幕上看您对着镜头研究的画面,哈哈哈……
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2019-3-14 10:35 | 只看该作者
韦伯猫 发表于 2019-3-13 19:02
虽然我同意你的这个观点。。。不过加个2X的头我还是用得到的。。。我本来就即使拍照也不太用广角,比较 ...

所以,手机双摄就已经是很完美的设计啦
我现在最喜欢用的焦段也是35mm
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2019-3-13 20:39 | 只看该作者
韦伯猫 发表于 2019-3-13 13:47
因为手机真的就是个手机。

手机并不会相机。

有些人只为发个vlog而已,发了就发了,自己都不会再点开看的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2019-3-13 19:07 来自手机 | 只看该作者
我今天突然仔细看了一眼我们小区前一阵装的一批CCTV然后发现。。。。竟然就是个黑色面板,中间有个小洞。。里面是个手机摄像头竟然。。。。。以前远看真的没注意到这点过。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2019-3-13 19:02 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 韦伯猫 于 2019-3-13 19:04 编辑
boylikespen 发表于 2019-3-13 14:59
其实我倒觉得手机镜头没必要做这些不同的焦距,手机摄像的优势就是广角,我有时也用手机拍来弥补相机广角 ...


虽然我同意你的这个观点。。。不过加个2X的头我还是用得到的。。。我本来就即使拍照也不太用广角,比较喜欢标准镜头哈。

我一直是随身带a7,不过现在倒是经常偷懒只带一个小黑卡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2019-3-13 14:59 | 只看该作者
本帖最后由 boylikespen 于 2019-3-13 15:03 编辑
韦伯猫 发表于 2019-3-13 13:50
其实,手机背后多镜头,如果是几个不同的焦距的镜头,那么没什么,技术上的确需要,无可厚非。

那些为了 ...

其实我倒觉得手机镜头没必要做这些不同的焦距,手机摄像的优势就是广角,我有时也用手机拍来弥补相机广角的不足

不过我真心觉得手机上的长焦没多大必要,我甚至认为手机长焦的主要用处就是为了偷偷地拍摄远处的美女
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2019-3-13 14:45 | 只看该作者
本帖最后由 boylikespen 于 2019-3-13 15:02 编辑
韦伯猫 发表于 2019-3-13 13:47
因为手机真的就是个手机。

手机并不会相机。

我是自始至终严重同意这样的观点“因为手机真的就是个手机。手机并不会相机。”,可是现在的小伙小姑娘不这样想啊,人家拍照就是为了晒个朋友圈发个抖音啥的,也就在手机上看看,并不会导到电脑屏幕上欣赏或者洗印出来留存,所以他们就不讲究真正的“画质”。

每次出去玩,我带一部微单这样小巧的相机,都很受鄙视,每次都会被问“你还用相机拍?”,搞得我很落伍就像个另类似的,就如同每次写字都会被问“你还用钢笔???”
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2019-3-13 13:50 | 只看该作者
其实,手机背后多镜头,如果是几个不同的焦距的镜头,那么没什么,技术上的确需要,无可厚非。

那些为了背景虚化为目的的就实在想不通了。。。。为什么背景虚化这么重要?我们po一张照片,不就是为了秀那个背景么。。。

又不是影楼里拍照,背景虚化一下,可以让大家以为那不是背景墙上的照片,而是你真的在那个地方了。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2019-3-13 13:47 | 只看该作者
boylikespen 发表于 2019-3-13 12:39
难道随着技术的进步,必须要牺牲一部分美感吗?看来设计师也是不好当

因为手机真的就是个手机。

手机并不会相机。

这才是根本原因。

真的要作为相机,这点size真的不够用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2019-3-13 13:05 来自手机 | 只看该作者
boylikespen 发表于 2019-3-13 12:39
难道随着技术的进步,必须要牺牲一部分美感吗?看来设计师也是不好当

难道不是设计师美感不行才导致技术和美感对立么……
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2019-3-13 12:39 | 只看该作者
难道随着技术的进步,必须要牺牲一部分美感吗?看来设计师也是不好当
回复 支持 反对

使用道具 举报

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-11-27 14:19 , Processed in 0.171000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表