设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 15523|回复: 82
打印 上一主题 下一主题

(请益)文科生大学专业选择

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-5-26 16:37 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 罗素六十九年 于 2016-5-26 17:01 编辑

小弟今年高考,快要决定志愿了。
看到有个说大学读化学的贴,有评论说理科的都很好就业很容易转行,但文科…
开始有些担心未来,正所谓男怕入错行,所以也发个贴来问问。
文科真的那么不好?那不好之中,较好的专业是哪些?

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
83#
发表于 2016-6-29 15:47 | 只看该作者
韦伯猫 发表于 2016-6-29 12:31
所以其实也就是金融其实真的和文科生没任何关系嘿嘿

米国的金融业充斥着各种自然科学或者工程的准职业选手.
做经理都还有商科经济的抢破头..
能排到读文科的估计就是前台了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2016-6-29 12:31 来自手机 | 只看该作者
变脸 发表于 2016-6-28 06:50
数学系的来讲个故事.
我们系有三种人:
物理读不下去换个简单专业的.

所以其实也就是金融其实真的和文科生没任何关系嘿嘿
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

81#
发表于 2016-6-28 23:14 来自手机 | 只看该作者
热专业,冷思考。人生就是不停尝试
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2016-6-28 06:50 | 只看该作者
本帖最后由 变脸 于 2016-6-28 06:55 编辑

数学系的来讲个故事.
我们系有三种人:
物理读不下去换个简单专业的.
喜欢数学的.
幻想以后转金融赚钱的.

旁边统计也有三种人:
物理数学读不下去换个简单专业的.
喜欢统计的.
幻想以后转金融赚钱的.

依次类推. 工程不在序列中,因为他们已经很赚钱了QAQ
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2016-6-27 20:48 来自手机 | 只看该作者
韦伯猫 发表于 2016-6-27 14:18
真的不是文科生能搞定的

确实啊。这方面文科生优势相对那小一些。那就做定性研究成分多一点,定量也要学,也要会会,那就少用一点,根据需要多多学一下数学。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2016-6-27 16:00 来自手机 | 只看该作者
罗素六十九年 发表于 2016-5-26 17:07
大概是我表达不清,我不大明白你的意思…我以为讲专业就是指大学的,现在我加上了大学二字了。
还是说, ...

不大明白“你”的意思。。
总感觉现在的年轻人越来越没有礼貌了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2016-6-27 14:18 来自手机 | 只看该作者
YZW 发表于 2016-6-27 10:04
是啊,金融学到最后对数学要求还是比较高的,不过万一楼主喜欢呢?可以慢慢的学啊。我觉得再复杂的模型和 ...

真的不是文科生能搞定的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

76#
发表于 2016-6-27 11:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2016-6-27 10:04 来自手机 | 只看该作者
Aris 发表于 2016-6-27 09:21
给我的感觉是一般数学不好的才去选文科,金融纯文科生去学,其实还真学不好。

是啊,金融学到最后对数学要求还是比较高的,不过万一楼主喜欢呢?可以慢慢的学啊。我觉得再复杂的模型和理论,安下心来是可以弄懂的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2016-6-27 09:21 | 只看该作者
YZW 发表于 2016-6-26 01:52
金融,会计收文科生吗现在?这两个专业,最近若干年内情况都还好。

给我的感觉是一般数学不好的才去选文科,金融纯文科生去学,其实还真学不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2016-6-26 01:52 来自手机 | 只看该作者
金融,会计收文科生吗现在?这两个专业,最近若干年内情况都还好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2016-6-26 01:47 来自手机 | 只看该作者
楼主。。歪楼了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2016-6-24 15:15 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 韦伯猫 于 2016-6-24 15:17 编辑
Skull_Lord 发表于 2016-6-24 14:29
我平日喝手冲只是因为在办公室摆一台大个的咖啡机太高调了,隔壁屋的老总看到肯定要发飙的。喝惯了也就不 ...


嗯。相信眼睛的,相信耳朵的,相信手的。。。。让他们去吧。。。我不喝手调主要是我不爱喝黑咖啡。前一阵被我老婆逼着用手调给她做黑咖啡好不容易找到她爱喝的口味了。。。然后实验了2次就能用泵压机完美复制了。。。原来是我以前根本不理解黑咖啡爱好者到底要喝什么样的咖啡。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2016-6-24 14:29 来自手机 | 只看该作者
韦伯猫 发表于 2016-6-24 13:01
咖啡我不玩手调,在家直接泵压机,可以省掉很多事情,水温靠机器,唯一需要靠经验的是装粉量(这个还过得 ...

我平日喝手冲只是因为在办公室摆一台大个的咖啡机太高调了,隔壁屋的老总看到肯定要发飙的。喝惯了也就不想换了。机器水温表不准要说也不是大问题,只要是固定的偏差,那么每次读数都一样高就好了。真要精准稳定还是得上质量好的水银温度计,只是这东西太脆弱了,日常的话只适合拿来校准其它温度计。

对不信机器的人真的是说什么都没用,他们就是不相信科学方法。我对这块已经放弃了,只要发现哪个人是这种不信科学的人,我就不会再试着跟他讲科学了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2016-6-24 14:07 | 只看该作者
韦伯猫 发表于 2016-6-24 12:40
这不是创造能力。

现在所谓创造能力超强的牛人都是很早就已经理解这个世界上基本上所有能创造的东西都 ...

有道理,是我表述不准确。那版主眼中的快速学习能力具体又是怎样一个概念呢,是不是类似速记法一样的短时间高效率吸收组织掌握大量新信息的技能?谢谢~
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2016-6-24 13:01 来自手机 | 只看该作者
Skull_Lord 发表于 2016-6-24 09:53
作为一个学分析化学出身的理科汪,我从来都不敢相信感觉。目前咖啡具边上摆着秒表、温度计、量杯和电子秤 ...

咖啡我不玩手调,在家直接泵压机,可以省掉很多事情,水温靠机器,唯一需要靠经验的是装粉量(这个还过得去)和压粉的压力。实话说压粉压力还是不太敢说100%的。但是定压力的压粉机实在太贵了。。。。想想还是算了。毕竟这东西还不算太敏感。

而茶叶就需要精确控制了。过水几秒的也就口里念一下也就算了,需要半分钟一分钟的还是得看表。水温完全看烧水壶的温度显示。虽然很多装逼装成傻逼的家伙和我说水温表不准。。。要靠听声音。。。。我也彻底跪了。。。

不过泡茶最没法估计的就是重量。一般置茶量如果7~10克里面,岩茶这种松散的大体积茶叶,要靠手抓,如果置茶量7克,随随便便高出60%的。而普洱茶么,随便挖一小块可能就20多克了,看看完全觉得只有5g的样子。

好在那些听声音听水温的人还知道量茶叶需要用称。。。。自己打脸我就不再踩一脚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2016-6-24 12:40 来自手机 | 只看该作者
Beckett 发表于 2016-6-24 09:23
看来是一种综合的创造能力,谢谢。

这不是创造能力。

现在所谓创造能力超强的牛人都是很早就已经理解这个世界上基本上所有能创造的东西都已经被创造出来了。

理解不了这句话的人,那就基本没啥机会创造了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2016-6-24 12:38 来自手机 | 只看该作者
Aris 发表于 2016-6-23 16:51
突然想起本科时有一门课是专门教怎么使用各种不同的测量工具及正确读数的,然后居然还有不少的人挂科了。

我们专业有门课叫画法几何和阴影透视。前面一半部分相对简单而且所有工程类学生都要学。但是后面的阴影透视就貌似对很多人太难了。搞笑的是同样难度的题目经常要么整个年级都高分要么没几个人及格。教这门课的老师都头痛死不知道怎么出题目才能保证合格率
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2016-6-24 09:53 来自手机 | 只看该作者
韦伯猫 发表于 2016-6-23 14:21
这些参数,人,估计的话,其实最估计不准的就是重量了。所以称应该是最要紧的。即使以前工地上老师傅配砂 ...

作为一个学分析化学出身的理科汪,我从来都不敢相信感觉。目前咖啡具边上摆着秒表、温度计、量杯和电子秤,离了这些东西都不知该怎么办了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-11-1 17:25 , Processed in 0.137000 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表