求推荐个笔记本电脑

pidan

现在没闲功夫天天研究电子产品，这东西更新太快，现在一片茫然啊

以前喜欢东芝和索尼，觉得做得很用心，不喜欢acre,联想，神舟。

我目前有iPad 和iphone，没用过苹果的笔记本，但据说网银不好用，office软件也是，如果装双系统太麻烦，是不是这样？

预算6000以内，不打游戏，主要普通办公和上网，谢谢大家！

ralfes

韦伯猫 发表于 2015-8-2 09:39
问题倒不是在这里。现在的根本原因是中高端laptop的用户消失了，水果从来都是买逼格，然后现在突然发现他 ...

现在星巴克的人玩iPhone了{:soso_e113:}

ralfes

splash 发表于 2015-8-2 08:53
你说“如果将工艺，材料，细节都考虑到，目前恐怕没有其他牌子的笔记本比得上macbook吧”这番话的时候 可 ...

1.我说IBM,HP和DELL等大牌都只是做组装，依据是核心部件都是买来的，并非它们自己研发的，将别人做的cpu，显卡，硬盘，显示器集成到一起卖不是组装是什么？包括你说的富士通，松下也一样。核心的硬件，核心的软件都不是它们自己研发的。
2.我从来没说过苹果的硬件性能是最强悍的，我说的是工艺，材料细节。依据是这些地方目前很少有其他电脑牌子对细节的苛刻程度超过苹果，苹果的产品连螺丝钉，布线的对齐都有严格的要求。你打开机箱外壳对比那些平常人看不见的地方对比一下就大致可以知道哪个的做工更苛刻。而猫猫我并没有说过苹果的耐摔，苹果的系统自带的数据保护的安全性达到何种级别，也没说过苹果的续航第一以及散热最好（我个人觉得这个够用就好）。这些项是你拿来对比的，猫猫我个人表示怀疑，让你举例这没什么不妥吧。
3.按楼主的要求如果只是追求使用的性能，目前市面上大部分的产品都能满足，根本不需要纠结任何东西。在硬件性能过剩的时代，一般的需求是足够的。如果是搞游戏开发，要运行那种动辄几个G的CryEngine或者Unreal，或者max渲染，那么可能pc台式机或者iMac要比笔记本实用一点。但是对大部分人而言，也就看看文档，上上网，看看电影而已。
4.我没有贬低windows的意思，我上文也说了，windows毕竟要兼容太多的硬件和平台，和mac osx那种只针对少数几种硬件做特定的适配和优化的比不公平。实际上微软对操作系统的优化能力是很强大的。但是这并没什么好纠结的。现在普通的pc也可以装mac osx，而macbook也可以装windows，这个更没必要纠结了。只是如果你要从数据安全性的角度来将，我个人还是认为基于BSD Unix的Mac osx的安全性要比windows高。

shmilyyyy

华硕t300fa，某宝4000有交易，64G固态硬盘，CPU跟苹果air的一样，USB3.0、2.0，最关键的是屏幕和键盘可拆、二合一，键盘里藏了个500G机械硬盘，可以手动改固态。。。性价比超级高

韦伯猫

splash 发表于 2015-8-2 08:53
你说“如果将工艺，材料，细节都考虑到，目前恐怕没有其他牌子的笔记本比得上macbook吧”这番话的时候 可 ...

问题倒不是在这里。现在的根本原因是中高端laptop的用户消失了，水果从来都是买逼格，然后现在突然发现他们靠逼格还能继续卖。别的那些牌子本来就不是卖逼格的，再一看反正不管卖多少钱也卖不出去多少台，不如不做这生意算了，水果可以说是莫名其妙收个厚礼，其他牛逼厂商全部自动退出，剩下这个不大不小的市场，自己倒是也吃得饱，而且弃之可惜。

实话说现在在外面看到在用laptop的人我都觉得这都是像恐龙一样古老的人类了。。。。那些在咖啡馆桌子上扔个苹果的。。。想想他们的工作得多苦逼啊。。。。。喝杯咖啡都没消停。。。。。

doubleu2005

6000价位又不要神州联想，可谓是高不高，低不低，要么减2000搞一个能用就算了，要么加2000还有挑的余地

doubleu2005

6000价位又不要神州联想，可谓是高不高，低不低，要么减2000搞一个能用就算了，要么加2000还有挑的余地

splash

ralfes 发表于 2015-8-1 23:56
你这里列举的全部都只是它们介绍自己产品的参数，根本没有第三方权威机构的对比测评的数据。你依据商家对 ...

你说“如果将工艺，材料，细节都考虑到，目前恐怕没有其他牌子的笔记本比得上macbook吧”这番话的时候 可是自信满满 哪来这么多限制条件
你说”其实无论是IBM还是联想还是HP还是DELL都只是做组装而已，是很没技术含量的一环节“这番话的时候 可也没有提供确凿的证据啊
说到底 苹果笔记本只不过是符合你个人需求的最强笔记本

苹果公司的封闭环境和商业营销很好地培养了潜在用户的惰性
面对明显更强的竞争对手 捂着眼睛说”我看不到 我看不到“
可惜世界不是围绕你转动的：
游戏发烧友、野外工作者、飞行员、顶级专业显卡用户、数据敏感企业。。。显然不会同意你的要求

而求推荐的lz 更言明是Windows重度用户 也不喜欢双系统
当然凭借多位苹果用户的力量 让人预算暴涨上苹果 也算是现实扭曲力场的成功案例了吧

维利范德库伊伦

微星的也不错

ralfes

splash 发表于 2015-8-1 09:54
真是饭还要喂到嘴里

同为13寸本  MacBook Pro和富士通的CPU选择度、轻薄度、散热设计、大陆产和日本产的 ...

你这里列举的全部都只是它们介绍自己产品的参数，根本没有第三方权威机构的对比测评的数据。你依据商家对自己产品介绍的数据（尚且还不确定它说的续航是否有水分）来得出你的结论？

1.轻薄度上你第一个链接的数据看并没有比macbook薄。散热它没评测数据。续航能力没有说明使用环境，它说的电池是可选配的，默认是3芯的电池，最大的6芯的大电池，这个对重量和体积的影响不能无视。还有它说的选配光驱的情况也会影响到实际的重量。如果要比续航，应该比单位容量的电池的续航。如果比质量体积的时候换3芯电池，然后比续航的时候换6芯电池，不是耍流氓么。2.比耐用请找出对比使用评测数据。比坚固是没有一点意义的，装个像装甲一样的外壳，我照样可以将它弄坏你信么，这有啥意义呢？就如你拿一个加固外壳的野外使用的手机跟一个普通的智能手机对比也不是一般人的对比逻辑吧。
3.你说的原文是“比数据安全，macbook不如thinkpad”，请问你列举的数据安全性的企业级管理系统和thinkpad有毛线关系？4.你要比单项冠军是没意义的，就如松下那个龟壳它真的做到摔不坏但是有意义吗？就如你买一个手机，诺基亚的功能机很耐摔，国产的超厚重的待机王待机1年，问题是这样比有意义吗

helloman

去京东搜k550jd 华硕的 便宜又好用

long37

splash 发表于 2015-8-1 09:54
真是饭还要喂到嘴里

同为13寸本  MacBook Pro和富士通的CPU选择度、轻薄度、散热设计、大陆产和日本产的 ...

苹果的技术一贯不是最好的，但是在取中间进行综合应用它都比这些做的好。买东西是买一个整体，而不是买单项最强。特别是现在性能过剩的年代，性能最强根本没用。

long37

splash 发表于 2015-7-31 08:33
比散热和稳定，macbook不如日本产的富士通；比轻薄，macbook不如NEC；比数据安全，macbook不如thinkpad； ...

都什么年代了还在比单项。。。。。。把这些条件凑一起就只有苹果了。人家还多送你个系统{:soso_e120:}

rb313

试试戴尔灵越系列吧

gx690

Mac book air 学生机 开学季就有  不过给找人背回来

专注搬砖四十年

华硕高端的足以

splash

真是饭还要喂到嘴里

同为13寸本  MacBook Pro和富士通的CPU选择度、轻薄度、散热设计、大陆产和日本产的做工不可同日而语
http://www.fujitsu.com/cn/produc ... ks/lifebook/s/s935/

如果要比轻薄 13寸的macbook比起NEC的779g完全就是找虐
https://www.necdirect.jp/shop/note/lavie/hz/

至于数据安全性 企业级商务机有背后强大的配套方案 根本不是简单的Win与Mac OS X的对比 如
http://www.fujitsu.com/global/so ... /biolock/index.html

比坚固耐用 适应恶劣环境 松下有一系列魔鬼测试
http://business.panasonic.com/to ... able-computers.html

还有我说的可是移动工作站 而非工作站 macbook pro本质上做工作站未够班 不要拿出台式的垃圾桶护来护驾
无论是Fujitsu Celsius H系列，还是ThinkPad W系列 苹果都拿不出对应的产品

比技术实力 富士通的“京”超级计算机 苹果更是望尘莫及了

ralfes

splash 发表于 2015-7-31 08:33
比散热和稳定，macbook不如日本产的富士通；比轻薄，macbook不如NEC；比数据安全，macbook不如thinkpad； ...

这些你都用过？如果不是，请列出数据来源（原则上来讲你要列出型号，富士通，NEC不是只有一款产品，还有测试环境，测试软件。。。参考Intel公司或者Nvidia公司的评测文档）。工作站苹果的产品是Mac Pro，macbook什么时候定位是工作站了，你要yy也拿个靠谱一点的参考系吧？数据安全更扯蛋了，unix体系和linux体系的内核对用户权限的保护远远秒windows几条街。Mac OSX的系统安全性肯定比windows高，在都裸奔的前提下。
笔记本的cpu和显卡和台式机相比本来就是减配阉割版本，台式机的i3 cpu都轻松秒笔记本的i7。更不用和MacPro等工作站用的Xeon比。如果你用那种重精准运算的（比如3dsmax或者maya的渲染，不是游戏引擎通过以牺牲浮点数精度而换来的物理加速实时渲染）对比，就会知道MacPro的强大性能。就算不讨论运算能力，IBM等的大型工作站的机器不是主频有多高，而是有超级多的寄存器，以及L1,L2,L3缓存，拿缓存当内存用，寻址速度也可以秒普通的pc处理器几百条街。的后面省略若干字。。。