PILOT 742 F +67 F +筆跡粗細

毘沙門天

67是74前身，試寫結果果然有脈絡可尋，67跟74一樣屬於有彈性的尖。一般人比較日系三品牌低階K金筆，通常以3776、74、1911 14K來互相比較，這三者最彈就是74，不過也因此對不喜歡彈性尖的人來說，PILOT就不討喜，甚至就我個人來說，這三者我也最不喜歡74。

或許有人覺得怪，為何PILOT要推74應戰呢？其實PILOT家大業大，它不像白金跟寫樂，生產線只萎縮到那幾款K金尖，74跟Falcon、Elabo、Justus 95只能說是它為喜歡彈性尖推出的幾種款式而已，它旗下的低階14K金尖款式比白金跟寫樂多得多。(看看我發的其他幾篇以及PILOT官網就明白)

因此我們不該把對745號尖特性的刻板印象加諸在10號、15號尖身上，以為他們僅僅是5號尖放大版而已，那可就錯了，之前因為只入手過742 FA尖，所以無法體會，今日實際試寫742 F尖後才明白，742 F尖跟74完全不同，屬硬調，差不多跟21K一樣滑，寫起來很舒服，令人一寫就不想停下來，表現十分優異。

742跟67全貌，都是膠桿，旋蓋設計(上為742下為67)

筆尖


筆舌


側面


影印紙+Pelikan 4001 Royal Blue
742

67

xiaozhuo

chyss 发表于 2014-7-27 11:34
多写写也许会改观。
   在下的74，刚开始也会，现在貌似好了。

我自己刀了一下笔舌，感觉好多了，但还是挺挑墨水和纸的，最近喜欢上了硬滑，所以也就不折腾了，呵呵

chyss

毘沙門天 发表于 2014-7-28 23:37
如果一定要用上墨器的話，用CON 20似乎問題少很多，70很容易不下墨。

  con20上墨量太少了。不过，70好像不怎么经用，现在尾部按下去却不容易反弹起来。

毘沙門天

chyss 发表于 2014-7-28 07:54
图省事，家居时还是更乐意用con 70上墨器。

如果一定要用上墨器的話，用CON 20似乎問題少很多，70很容易不下墨。

sonex

写乐的上墨器太。。。哎 都是好笔

gtyer117

好帖，学习一下。日系三家唯独没怎么了解过百乐。

devcultuhe

感觉百乐就那个con70坏事，太挑墨水

chyss

毘沙門天 发表于 2014-7-27 15:09
我手上的74連同其他日系筆除了742 FA尖寫字筆尖分岔會飛白外，沒一支會飛白，試著用墨膽看看。

     图省事，家居时还是更乐意用con 70上墨器。

毘沙門天

chyss 发表于 2014-7-26 15:48
坛上的笔友，对百乐74系列笔的微词，主要是指其供墨系统不如写乐的，书写易出现飞白、断墨现象，挑墨水 ...

我手上的74連同其他日系筆除了742 FA尖寫字筆尖分岔會飛白外，沒一支會飛白，試著用墨膽看看。

毘沙門天

davidguhao 发表于 2014-7-26 15:43
……其实，感觉真的迷惘了，21k跟742一样的话该肿么选择……

看價格跟自己的喜好程度，742稍微比21K滑一點點。

armonico

chyss 发表于 2014-7-27 11:31
呵呵。既然老笔更佳，不知百乐是否也会复刻67？

不会。。。因为现在都喜欢重的。。。而且这两个笔基本长一样

chyss

xiaozhuo 发表于 2014-7-27 11:30
我的742fa飞白严重，现在已经不用了

      多写写也许会改观。
   在下的74，刚开始也会，现在貌似好了。

chyss

xiaozhuo 发表于 2014-7-27 11:30
我的742fa飞白严重，现在已经不用了

       莫非百乐的供墨系统确实有弱点。
      按说，以百乐的技术力量，要解决这问题应该还是有办法的。

chyss

armonico 发表于 2014-7-26 23:06
67还是不错的，比74轻好多

     呵呵。既然老笔更佳，不知百乐是否也会复刻67？

xiaozhuo

我的742fa飞白严重，现在已经不用了

armonico

chyss 发表于 2014-7-26 15:48
坛上的笔友，对百乐74系列笔的微词，主要是指其供墨系统不如写乐的，书写易出现飞白、断墨现象，挑墨水 ...

都学写乐白金做成水枪肯定不会飞白了

armonico

michaelhef2008 发表于 2014-7-26 19:12
道理上应该是笔尖越大的笔尖的在相同材料下应该是大的比较容易变形才对 如果观点有错误请各位指正

形状也有关系

armonico

67还是不错的，比74轻好多