徐晋如批南怀瑾

nchen · 发表于 2013-6-15 17:05

“他不再是我的朋友，而是敌人”
http://xmzk.xinminweekly.com.cn/News/Content/2452

昨天回家，信箱中拿到了最新一期的《新民周刊》，翻了翻即看到这篇徐晋如批南怀瑾的文。说南氏”本一妄人尔。。。张口胡喷。。。毒害人心之深。。。”。

几年前，我开始了解南怀瑾是从他写的《金刚经说什么》这类佛学通俗读物开始的，读后还是有蛮多心得，因此我对南怀瑾虽了解不多，总体上是认同的。

这个徐晋如是何许人？他的观点我实在不敢苟同，通篇看下来就是一直拿孔子、朱熹以及一些过时的酸腐言论来说事，我看了觉得，他就是一腐儒尔，没啥大智慧。

各位文化人有了解多一些的么？一起来说说。

luke_zhu · 发表于 2013-6-19 21:57

看过一些南师的书，就觉得科学素养不高

jemmun · 发表于 2013-6-19 12:27

用此类语言批评别人的一般都是自己在打自己的脸。

zhryj · 发表于 2013-6-18 19:07

南说他去拜见厚黑教主那一段见某剑仙三花聚顶呼云唤雨一段笑而不语。

关于如何看待佛经就如问路指路 ...
洗心堂主发表于 2013-6-16 10:09

都在哪本书或者哪个视频能看到这三段？我也想去看看。

洗心堂主 · 发表于 2013-6-18 12:32

回复 23# 周国钦

多数人一辈子搞不清楚

周国钦 · 发表于 2013-6-18 12:25

回复 14# 洗心堂主

想起一个慧能的故事，大概说，“我用手指给你指出月亮在哪里，是叫你看月亮，不是看手指、、、、、······”很多人是只顾着看手指了，忘了看月亮

coolmanjackey · 发表于 2013-6-16 21:39

徐晋如是搞古典诗歌研究的，他自己也写过一点，我的感觉是他对古典诗歌的体察是挺有自己的一套，有些理想主 ...
mahavishnu 发表于 2013-6-15 22:08

看见了深度，帮顶~~~

nchen · 发表于 2013-6-16 16:40

穷屌没读过什么书
但俺感觉学识和人品没有绝对关系
很多人读书读多了，谈天论道的本领增长不少，其它方面 ...
songhang 发表于 2013-6-16 12:08

因为有很多人是读死书，或者抱着功利心态去读书，而不是用心读

mahavishnu · 发表于 2013-6-16 16:13

回复 19# nchen

是的，“六经注我”是很难避免的，但完全脱离文本，跑野马，扯太远就不好了。择善而从之

nchen · 发表于 2013-6-16 13:43

也有些是儒学的，印象最深的是他对“无友不如己者”的理解，“六经注我”的味道太浓了。宗教/世界观的问 ...
mahavishnu 发表于 2013-6-16 11:57

南在治学方面确实不严谨，可能跟他所受正统教育程度限制有关系。不过，他的作品中还是能看到一些不一样的思想火花，有可取的地方。还是如兄台前面所说，择善而从吧。

另外，联想到《万历十五年》中对儒学的分析。我个人觉得，对儒学的思想也要结合现代社会的观念做一些过滤再吸收。结合西方文化，认识到儒学的局限性，把它限制在它适合发挥作用的地方。从这个意义上说，我觉得“六经注我”的思路也没什么错。

nchen · 发表于 2013-6-16 13:23

南说他去拜见厚黑教主那一段见某剑仙三花聚顶呼云唤雨一段笑而不语。

关于如何看待佛经就如问路指路 ...
洗心堂主发表于 2013-6-16 10:09

堂主说的透。

songhang · 发表于 2013-6-16 12:08

穷屌没读过什么书
但俺感觉学识和人品没有绝对关系
很多人读书读多了，谈天论道的本领增长不少，其它方面却被限制得让人觉得幼稚
而且绝大部分人都有个大短处，嘴上头头是道，却不见改变自己半分

mahavishnu · 发表于 2013-6-16 11:57

明显谬误的部分估计是涉及佛学的观点居多？宗教/世界观问题还真说不清楚啊。
nchen 发表于 2013-6-16 02:51

也有些是儒学的，印象最深的是他对“无友不如己者”的理解，“六经注我”的味道太浓了。宗教/世界观的问题是很难说清楚，探讨这些问题虽然难以有答案，但是探讨的方法、思路、原则还是能看出各家差别，在立脚点相同的情况下也是能看出有高下之分的。

mahavishnu · 发表于 2013-6-16 11:47

要说到"不能太认真"这一点，几乎可以适用于所有社科人文类书籍了，这些基本上都是一家之言而非绝 ...
nchen 发表于 2013-6-16 02:44

从终极意义上，这么说也没错，甚至科学领域的“绝对真理”也时时需要一些修正。但，这么说吧，我觉得人文类的东西虽然不像是自然科学类那样条理分明，但是某些优秀的人文类书籍内在的理路之严谨，思辨的清晰深刻却非“认真”一番不可，否则不能有所得。

洗心堂主 · 发表于 2013-6-16 10:09

南说他去拜见厚黑教主那一段见某剑仙三花聚顶呼云唤雨一段笑而不语。

关于如何看待佛经就如问路指路千万表忘了路本身和最终的目标。太关注地图和向导，都是舍本求末。

hpwan2 · 发表于 2013-6-16 09:52

南怀瑾是中国版的心灵鸡汤嘛。。。

nchen · 发表于 2013-6-16 02:51

至于南怀瑾的书，以前也读过一段时间的。感觉语言文字比较生动有趣，涉及的故事也多，有些道理也讲得不错， ...
mahavishnu 发表于 2013-6-15 22:36

明显谬误的部分估计是涉及佛学的观点居多？宗教/世界观问题还真说不清楚啊。

nchen · 发表于 2013-6-16 02:44

至于南怀瑾的书，以前也读过一段时间的。感觉语言文字比较生动有趣，涉及的故事也多，有些道理也讲得不错， ...
mahavishnu 发表于 2013-6-15 22:36

要说到"不能太认真"这一点，几乎可以适用于所有社科人文类书籍了，这些基本上都是一家之言而非绝对真理。
科学领域中才有绝对真理的存在。

mahavishnu · 发表于 2013-6-15 22:36

至于南怀瑾的书，以前也读过一段时间的。感觉语言文字比较生动有趣，涉及的故事也多，有些道理也讲得不错，但也有一些问题，比如有些典故或史料引用得不是很准确，有些东西讲得神乎其神但解释却寥寥收场，还有一些明显歪曲的结论和见解，等等。当然，有心的人自然会去跟进读书时的一些疑惑。总的来说，南老的书读之有趣，可以有所得，但却不能太认真。

查尔斯 · 发表于 2013-6-15 22:13

回复 8# mahavishnu

择善而从之

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）