精妙绝伦的控水系统，使用PARKER“51”有感(续)

ftsh18

   “51”优异的控水系统，可能主要表现在几个供水环节的优良设计方面：

1、导墨管足够粗大，是我看到的所有导墨管中最粗大的，进水道通畅起码就满足了上墨水快的要求；

2、塑料毛细鳍片的间隔够宽，渗水缝隙够大，从而保证了出水流畅的需要，也不容易被墨水凝结堵塞；

3、笔尖含在鹰嘴里，上下均有墨水浸润，有效地满足了供水需求，又防止了干尖的情况出现。所以，“51”在书写的过程中，或在书写的过程中停顿（30分钟以内应该随时可以拿起笔书写而不会不出水）。这就是它控水系统的杰出过人之处；

4、树脂笔握的鹰嘴设计呈椭圆形倒水滴状，活象一个小嘴把笔尖衔在口中，水在嘴中，受气压或虹吸的作用，水不会从内流出，只是含而不露，可见而不可及。

此外，笔囊够大，吸墨可达1.6克。流体飞船型的笔身，配以醒目的U型环，也是相当迷人的。

我不知道是不是我用那支“51”本身较好，还是所有“51”都有一样杰出的表现。我所用的“51”，1943年美产，单珠，液体型，直纹银帽。就从未出现有不出水或吐水的现象。

同时，“51”也是我在使用过的众多PARKER笔系中，唯一一个可以使用中国纯黑墨水的品种（因为我一般不使用非纯黑色的墨水），国墨比QUINK可是要便宜得多呀！这不得不令我惊叹‘51’出水系统的设计——精妙绝伦！

桑榆未晚77

也不是那么好：
我是派克51气压钢笔，黑色碳素，不是一笔下水，F尖偏细。
请大家释疑。

问好

鑫鑫向荣

都这么专业，看来得从新学起。

cleanerdie

Parker 51 is a very good pen.

leshan

呵呵，适合的东西就是最好的。

依耳

100还好啦，也没有经常堵呀……
alioscha 发表于 2011-11-16 09:31

英雄100使用QUINK的黑墨水情况还好,但是一笔出水,不是每次都可以做到. 总体来说,现在的100不如以前的100好, 但是在赌水这个环节上,现在和以前的100一样有问题.

依耳

英雄１００就是仿的５１，为什么就老堵哪？　

Tokyabby

我的51用英雄纯蓝墨水，其出水过于充沛，都快成水龙头了，哈哈。
bee 发表于 2011-6-7 06:08

  水龙头写起来，也别有一番滋味。

tracyli_6

51,永远的传说啊

ftsh18

学习了，感谢LZ
doubleu2005 发表于 2011-7-14 10:42

    谢谢回帖！０５兄客气了。

lavi

争鸣是有益的，但是火气大大地不要。
关于导气管的问题，我个人的理解是，导气管不止和上水有关，在书写过程中，也起到平衡墨囊与大气压力的作用。
至于粗细的问题，我个人觉得，太粗不利于上水，如lacsylle所说，但那要粗到一定程度；而太细也是有问题的，因为内径小的话，导气管中的墨水毛细作用会更明显，而且容易被异物堵塞，可能阻碍进气，影响出水性能。但实际上，我觉得导气管直径对钢笔供水系统的影响是很小的，至少相对于其他零件来说，所以只要在一个合理的范围内就可以了。实际上我认为采用墨囊上墨结构是非常合理的，不论真空式还是挤压式，简单、有效、耐用，储墨量大，性能上绝对优于旋转式上墨器，又比活塞式经济方便，只是可能看起来比较低端而已。

ftsh18

“51”优异的控水系统，可能主要表现在几个供水环节的优良设计方面：1、导墨管足够粗大，是我看到的所有 ...
ftsh18 发表于 2011-5-31 11:27

    原来发帖时不懂得发图，没有附图佐证。现补上一幅用“51”笔书写的文字图，希望可以较完整地说明“51”的控水状况。

lacsylle

回复 40# ftsh18


1. 上一帖里问你了，还有那些笔用同样类型的导管的，不是说“气压笔只有3种”么？别告诉我你把笔舌后面那凸出的一小段也算作“导管”

2. 这又不是啥见仁见智的问题，讨论个清楚还是有必要的

3. 这话真让我笑了，照这么说造假被曝光后也能说‘受害者都没来找我，你们记者起什么劲’咯？

doubleu2005

学习了，感谢LZ

ftsh18

回复 39# lacsylle
谢谢回复！觉得相关问题要再说明一下：
      1、“51”的导管是否粗大？请你与其他的导管比较一下好吗？
      2、那是不同观点，没有必要争论。
      3、只要你没有被误导就好。如果发帖赞同的有被误导的让人家自己说好吗？
      4、意见同第2、

lacsylle

回复 38# ftsh18

1. 那所谓足够粗大是多粗大？这么细的管子我觉得一点也不粗大……而且你说为什么不做的更粗大，更足够呢？

2. 你说的是“导管够粗”---->“上墨水快”。而我就是在说导墨管粗并不会让上墨水快，相反如果更粗了，有效排气就少，需要按更多次才能上满。因此单在“上墨水快”上，细管是优于粗管的。“很多人跟帖认同”和事实依据没什么关系，治国可以少数服从多数，探索真相也可以吗？

3. 我要是被误导了，也不会发帖来驳你。倒不如说那些发帖赞同你第一条的是无意中被你误导了。

4. 至于你担心的墨水堵塞导管，这是不会发生的，因为书写时墨水并不走导管，而是走鳍片-->笔舌-->笔尖的一路。你说的因为导管堵而影响使用的笔，也是类似51的么，那就是英雄100？我对国笔不了解，除了100还有使用51气压上墨的么？

5. 这点也请放心，你入坛以来还没发过一个交易帖，没人会觉得你是卖笔的。

ftsh18

回复 37# lacsylle


   

谢谢回帖！

回复：

1、
本文就“51”而论，我说“导墨管足够粗大”， 并没说越粗越好？

2、
你也知道墨水从导管流入。——我觉得‘51’的粗大，“进水道通道通畅满足了上墨水快的要求”。‘51’上墨水容易，储墨水量多，出水流畅——是本主题一个观点，也有不少人跟帖认同，说明这也是有事实依据的。

3、
——而你觉得“51”的导管粗大，上墨不好？也有可能是品牌中有差异，不能说是我误导你。你说呢？

4、
你认为导墨管越细越好，我不敢苟同，因为我清洗过无数的笔，不少是导管堵塞了影响吸墨与出水的。但很少听说过“51”堵塞不出水。不过我也绝不会说你误导——因为各人自有不同的依据吧。

5、
我不是卖笔的。我写本文绝无推销之意。如有误导，在此致谦！