钢笔论坛

标题: 关于国产自动吸水自来水笔 [打印本页]

作者: Tefolium    时间: 2017-2-5 12:08
标题: 关于国产自动吸水自来水笔
转载无需许可,但请注明。
这次是先发笔坛,图弄好再发贴吧。
这个版本比微博版稍作修改。

这是根据相关资料整理的,白翎自动吸水部分根据我手上所有的笔,分代则是参考的笔坛某帖。
五十年代:
国产自动吸水自来水笔的历史至迟是从58年开始的。根据香港的59年的资料文章《中国文教用品销途日益扩大》,其提及58年4月广交会的中国文教产品时,其一是“81”关勒铭金笔(Rockman 81,上海关勒铭金笔厂,旋水式,外观仿华脱门Waterman,创始人关伟林曾在华脱门做工)另一则是“2x0”英雄包金套金笔(自动吸水)(上海华孚金笔厂,x可能是0、5或者6)。
这个英雄包金套金笔(自动吸水),在1959年的《文化用品商品学》一书有可能相关的描述:“自动吸水式:此种吸水方式的自来水笔已经在上海试制成功,它利用毛细作用吸入墨水。其优点是吸水方便 结构简单,笔舌较一般为长,裹以有小孔的塑料纸,外罩以金属管(上端有圆孔),在金属管上涂以防水漆(有机硅)以隔离水分。但是,这种类型的自来水笔,不易调换墨水,吸水时间较长,透视不出墨水的多少。吸水方法:只须旋去笔杆,将笔尖部分朝上,放入墨水瓶中约停5、6秒钟,墨水通过塑料纸的毛细左右,即自动吸入墨水。”
根据描述,这种笔仿制的是毛细上水的派克61而有有改进。
1959年福州的一个年表上则有:
“本年:福州市轻工系统在本年度试制成功的新产品有……61型自动吸水金笔……”
看来当时不止是上海仿制了派克61。
六十年代:
1967年国外自来水笔结构分析小组编有《国外自来水笔结结构兰图 全支笔》,其中有派克61自动吸水笔。
根据丹东的地方志:1968年9月4日,陈永鳌试制成功71型自动吸水铱金笔,投产后连续销售10年,分为6个品种。
根据目前发现的情况:
三角尖型(大小号笔尖大小不同):
白翎71是大号第一代自动吸水铱金笔。
白翎71-2是小号第一代自动吸水金笔
白翎72为小号第一代自动吸水铱金笔
白翎/金龙76为小号第二代塑料套自动吸水铱金笔
白翎136为小号第三代金属套自动吸水金笔。
筒状暗尖型(18.5mm通用暗尖):
白翎73、74(71-4)、78、79为第二代塑料套自动吸水铱金笔
目前没发现75和77这两个型号。
吸水方式是笔尖朝下,通气孔/尖套口没入墨水液面下,5、6秒后取出(初次时间要延长),擦净后使用。
类似华脱门的X-1的吸水操作,不过笔舌不同,可能是趋同演化的产物。
另,湖北百货站将丹东厂的自动吸水铱金笔(第二代)通称为73型。
七十年代:
白翎自动吸水金笔/铱金笔停产。
作者: 何草不黄    时间: 2017-2-5 16:31
顶技术型帖子
作者: Tefolium    时间: 2017-2-5 16:34
另外,轻工部某个报告里提了句说是关勒铭的66型是自动吸水,应该有误。
作者: havefun    时间: 2017-2-5 17:45
辛苦了,有营养的帖子。
作者: 平凡的人    时间: 2017-2-5 18:22
没图差评
作者: Tefolium    时间: 2017-2-5 19:16
平凡的人 发表于 2017-2-5 18:22
没图差评

没办法,我的白翎基本都在学校……2x0英雄包金帽自吸和福州61目前都只在纸面上看到存在。
作者: qiufeng    时间: 2017-2-5 23:04
小老乡的探索专研精神可嘉
但我觉得也要注意另一个方面,就是有的资料并不准确或有错,
比如上边提到的丹东地方志中,关于丹东的制笔业和丹东金笔厂的描写,
就有多处互相矛盾和不确切之处。
其它地区或城市,关于制笔方面的文字记载,肯定也会有类似的现象。。。
作者: Tefolium    时间: 2017-2-5 23:43
qiufeng 发表于 2017-2-5 23:04
小老乡的探索专研精神可嘉
但我觉得也要注意另一个方面,就是有的资料并不准确或有错,
比如上 ...

是的,05年的省志里有错误,参考的也不是丹东市志,找的是一个91年的方志资料,另外找到了一个关于丹东那边科学技术成果的资料,因为后两者内容相似时间较早而且较为详细就采用了。还有些方志里没有提到,但是在一些行业刊物/地方报纸标题里能找到别的一些材料,比方五十年代拿过东北四厂质量第二,还有生产整顿,这种应该是比较准确的。

作者: qiufeng    时间: 2017-2-6 00:17
友情提示一下而已。。。

还有另一方面,钢笔方面的文字资料,有相当多不是专业人士写的,不确切之处肯定难免。
早期的还好一些;网络发达的后期,一些想当然和东拼西凑的东西屡见不鲜,例子多的是。

当然了,国笔的资料少,所以遇到这方面的东西,我们应该珍惜,注意收集。
但我的观点是,多看多想,既不漠视,也不全信.......当然,这只是本人的一己之见。


作者: Tefolium    时间: 2017-2-6 00:59
qiufeng 发表于 2017-2-6 00:17
友情提示一下而已。。。

还有另一方面,钢笔方面的文字资料,有相当多不是专业人士写的,不确切之处肯定 ...

感谢秋风老师指教。
我个人认为在各厂官方宣传材料外可信读较高的是:
新型号诞生时的报道。
各厂自己发表在行业内或相关行业杂志上的讨论、反思、成果资料。
专利资料。
经销/展览报道。
厂志。
报告文学。
可信度要降低一些的:
方志。
非行业内或相关行业书籍刊物。
综合性报告。

作者: Tefolium    时间: 2017-2-6 01:02
当然最好还是实物。
作者: qiufeng    时间: 2017-2-6 22:38
Tefolium 发表于 2017-2-6 00:59
感谢秋风老师指教。
我个人认为在各厂官方宣传材料外可信读较高的是:
新型号诞生时的报道。

指教不敢当。笔友之间探讨交流问题是有益的,这样可以相互学习,共同提高。
10楼的一些观点,我基本较为认同。

而11楼的那句 “ 当然最好还是实物 ” ,是很确切的,因为能佐证或勘误文字资料的就是实物!


作者: 霞飞路    时间: 2017-3-26 18:27
记得本人好像收了一支74型,待笔找到了上图。
作者: 霞飞路    时间: 2017-3-26 18:28
记得本人好像收了一支74型,待笔找到了上图。
作者: 九命雨猫    时间: 2017-3-26 23:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 李燕书    时间: 2017-4-6 10:15
知识帖,有营养




欢迎光临 钢笔论坛 (http://penbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2