转帖 感冒了不应该吃药？

洗心堂主

转帖

美国FDA禁止6岁前孩子吃任何感冒药。因不能治病，反而会“製病”

转载自一台湾医生。这个台湾西医说的内容，对于通晓中国传统医学原理的人来说，对于我们学堂的老师们来说，都只是“常识”而已。但是这样的信息，一定要“美国”和“西医”出来说了，国人才会当台事情吗？才会停止毒害自己的孩子吗？刘明慧题记

从高雄医学院医学系毕业后，我一直从事西医基层医疗，依健保局统计，民众就医以看感冒最多(约70%)，而对西医治疗感冒的模式，我一直很怀疑。在欧美所有被诊断为感冒的疾病医师几乎是不开药的，只会叫你回去休息。卫生署在感冒流行时期也只会呼吁：「请多喝水，多休息，少去公共场所」。从来没说过要民众吃药这一回事。但是，民众到西医的诊所(或医院)看病，虽然是感冒，医师几乎都会开出一堆的「感冒药」，吃了之后，病情却也减轻了。

　　

卫生署告诉我们：感冒要多喝水、多休息，从没叫我们吃药。奇怪的是，我们吃了医师开的感冒药可以让感冒病情减轻，二者有没有矛盾？

　　

卫生署的「说法」与临床医师的「作法」显然存在着差异，如果医师开药是对的(有效)，那麽卫生署就是在愚弄老百姓囉！但是，感冒的对策，卫生署从来没改口过，显然医师习惯开的感冒药是有问题的，应该说大多数的民众吃感冒药，其实是在毒害自己还不自知。

　　

在美国、加拿大等欧美地区，医师对感冒的病患通常不会开药的，民众与医师都清楚的知道：感冒没有特效药，吃药只是把症状掩盖，实质上会更糟糕。但是西医传到台湾却变了质，开感冒药成了医师最容易赚钱的方式，开得越重，赚得越多。医师很乐于用很强的感冒药去掩盖感冒症状，民众以为是「药到病除」，实际上却是在削弱自己的免疫力。通常大人会忍耐，感冒了忍几天不吃药(这种作法还算对)，而对小孩的感冒就会急着找医生，(大部份反而在害小孩)，因为台湾大部分的医生为了拉拢病人，对不该开药的感冒，习惯都会开药来让症状减轻，而且药开得越重，症状减轻的越多，病人会越信赖，排队来诊的病人就越多。严格来讲，这样医生所赚到的钱都是「黑心钱」。

[ 转自铁血社区

　　

感冒，大多数是因病毒感染所致，目前西医对病毒仍然没有特效药。幸好人体本身有自我防卫的能力，这些自我防卫就是利用鼻塞、流鼻涕、打喷嚏、咳嗽甚至发烧等机转来达成。西医所发明的感冒药，不但不能对抗感冒病毒，反而都在打击这些自我防卫：「抗组织氨、假麻黄素」让鼻塞打开，鼻涕减少、不打喷嚏;「气管扩张剂、类固醇」让气管门户大开，让痰的分泌减少，表面上症状改善了，事实上，却是「门户洞开，引狼入室」。

　　

在台湾过敏性鼻炎与气喘的发生率随着诊所的越普及反而越来越高，原因何在？很少人去想到：基本原因是感冒药吃太多了，将免疫力给破坏，身体的防线由第一道的鼻腔，退到最后一道的肺泡所致。

　　

原来一直吃感冒药不但不能「治病」 ，反而会「製病」。

　　

小孩第一次罹患感冒，通常约5-7天抗体产生后，就会自然痊癒(而且也没有任何西药可治感冒)。但是父母不放心，媒体又推波助澜，急着带去给医师看，大部分的医师会开出症状治疗药(其实是消灭免疫力、伤害小孩的药)，父母遵从医嘱，规规矩矩照三餐给小孩灌药，果然小孩症状很快消失，但从此也走上不归路，以后小孩抵抗力越来越差，感冒次数越来越多，感冒症状越来越严重，感冒药越用越重，恶性循环结果，终致演变成过敏性鼻炎、气喘。

　　

在美国，这种医师会被列入黑心医师，医学界会介入调查，但在台湾，这种医师反而因门庭若市，很容易变成名医。

　　

很多医师常感慨：「开业所用到的，和学校所学、医院训练的都不一样」很多人的健康被这样的医师开药给伤害了，却还很感谢医生，真是可怜。真不知道台湾的医学界与卫生单位在监督什麽？

[ 转自铁血社区

　　

2. 美国FDA要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药

　　

美国FDA(相当于台湾的卫生署)的一个委员会于10月19日作出决议，要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药。国内各大媒体在10月21日都以相当的篇幅报导，以下这一段是摘自10月21日TVBS电视台的文字旁白：

　　

小朋友生病，一定要吃感冒药吗？美国研究发现，小朋友吃感冒药，根本没效，美国药物食品管理局FDA还要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药，原因是已经有1500个小朋友吃类似的感冒药产生副作用，123个人死亡。国内小儿科医师把话说得更白，感冒药本来效果就不大，还要小心幼童心脏不舒服，本来就有致死危机。

　　

小朋友感冒生病，该怎麽办？家长：「先来看医师啊，主要是吃药为主。」

如果告诉你，小朋友吃的感冒药根本没用，甚至会伤身，这才让人头皮发麻。

　　

美国联邦食品药物管理局更呼吁，直接禁止6岁以下小朋友服用咳嗽药和感冒药，讲白了，就是这些药根本无效。台安医院副院长卓莹祥：「两个人都感冒，一样的症状一个人有吃，一个人没有吃（药），最后你会发现好的时间就一样，有的小朋友可能吃了，可能发生一些心脏的问题，心律不整，或有的人引起神经方面的副作用。」

[ 转自铁血社区

　　

小儿科医师看法与美国一致，以往开药，就已经减少非常多的剂量，主要是感冒药裡，治疗鼻塞和过敏的药物，有抗充血和抗组织胺的成分，有可能冲击小朋友心脏。美国的调查发现，至少有1千5百个小朋友，吃药引发併发症，有123个人死亡。卓莹祥：「死亡桉例一定会发生啦，因为他有(可能)心脏发生心律不整，是可能发生，但比例不是很高，但总是有可能发生（死亡）。」

　　

医师说，感冒即使不吃药，3到5天，身体自己也会康复，吃感冒药没有效，但还是建议要看医师做诊断，因为怕就怕会有併发症，或根本不是感冒，都有夺命的危机。 　　

吃感冒药不但无效而且伤身，我早在8月16日发行的第一期通讯就报告过。医学院所受的教育裡，病毒性的感冒是：「没有药物可治疗的」，要靠自己的免疫力来对抗。感冒药会降低身体抵抗病毒的能力，不但对六岁以下的小孩有伤害，对大人的健康也没有好处(卫生署只建议：「多休息，多喝水」)。只是大人因为要工作，只好吃药来减轻不舒服感。所以，感冒药的正确用法应该是：「有症状、不舒服时才用」。但是很多家长误以为要吃感冒药，感冒才会快好，这是医界没有尽到卫教的责任。

　　

当记者拿这件新闻去问卫生署时，卫生署似乎并没有要做任何因应，看来民众的健康还得自求多福。禁止感冒药的贩售，当然会冲击到许多药厂的利益与利润，但到底是药厂的利润重要呢？还是民众的生命重要？

　　

美国与台湾国情不同的是：在美国，医师不会随便开感冒药,在台湾则是：找医师看感冒，大多数都会开感冒药(而且，某些医师开的感冒药还特别有效)。在台湾的开业医师如果规规矩矩教病患「多休息、多喝水」的几乎都不容易生存。问题的症结在于：如果第一个医师按照教科书教民众「多休息、多喝水」，病患很快会再找第二个医师，第二个医师察颜观色，立刻开出「特效药」，感冒症状很快解除，这时候病患不但不会去怀疑第二个医师，还会臭骂第一个医师「医术不好」。

　　

就我所知，台东某大医院的小儿科就有位医师一直坚持感冒不随便开药，发烧也不必急着退，他还常常演讲说明感冒随便退烧的坏处，但是相信他的民众终究还是少数，多数的家长宁愿选择「开药，感冒症状很快解除」的医师。

[ 转自铁血社区  ]

　　

感冒药吃多了，小孩子的抵抗力会越来越差，看病的频数也越来越多。其中的道理，我在第一、二期的通讯裡都分别论述过了。感冒药把第一道防线破坏，让病邪很容易入侵，久而久之，就演变成鼻过敏，再继续用气管扩张剂，就演变成气喘。依据「台湾气喘卫教学会」的资料，台湾的气喘盛行率由民国63年的1.3%，到民国91成长到19%。30年来增加了15倍，诊所越普及，就医越方便，气喘盛行率反而越高，这是甚麽道理？难道大家都没有怀疑：“你吃了太多不该吃、也不必吃的药！”？

　　

ps:

鼻子过敏与感冒一样，都会有打喷嚏、流鼻水、鼻塞……的反应，其实这些反应都是人体保命所必要的。感冒时，入侵的病毒毒力较强，所以反应比较激烈，会有酸痛、倦怠、头痛、发烧等症状。鼻过敏时打喷嚏、流鼻水、鼻塞则是对一些并无伤害的刺激起过度反应。感冒与鼻过敏的本质都是身体「虚」，因为「虚」才容易被感冒病毒侵犯；因为「虚」，所以连无伤害的刺激也需要用激烈的动作来回应，这就是过敏。

感冒时，虚弱的肺部怕被病毒入侵，所以祭出鼻塞、流鼻涕、打喷嚏的方式来防卫，但是所谓的感冒药却都在破坏这些防线，让病毒得以深入，气管扩张剂让病毒更易深入到达肺泡，这时终末细支气管平滑肌全面收缩就演变成气喘。长期吃感冒药，演变成气喘绝对是指日可待。

猫一

我对包括流感在内感冒的统一认识是：吃药一周好，不吃药也是一周好。

malsony

很多时候我的感冒都是一天内症状减缓，一周内全好

dichotomy

这社会不但有张悟本这种江湖游医，也有此文作者这种半吊子西医，估计在医学院里也是个差等生。
以本人对儿科的了解，说几个事实吧。
1、在儿科门诊、病房和ICU中，感染性病例（含病毒、细菌、非典型致病菌及真菌感染）的比例估计都在80%以上；
2、就单纯细菌感染而言，在门诊、病房和ICU的发生比例约为40%、50%和65%；
3、理论上，单纯非细菌性感染的“上感”患儿不需要服用抗生素的，实际上，临场多见因未使用抗生素而导致发热不退，结果“下感”肺炎了，杯具！
4、为啥？儿科患者绝大部分是6个月-3岁的缺乏自身抗体的孩子。
5、支原体一类非典型微生物的感染率在亚洲地区是月来月高了，特别是在我们中国大陆，你不吃药，等着肺炎吧，谢谢！
其他的话，我真不用多说了。

aro

刘明慧推荐的文章啊！这女人挺感性的，但感性的东西煽情可以，不能当真，娱乐一下就好。就当看了场电影，抒情一把，出来照样自走自路，该怎么过还怎么过。

洗心堂主

我有一个朋友，就是因为长期感冒和高度疲劳引发病毒性心肌炎。

还有个前辈经常为孙子发烧感冒和洋女婿干仗----------中国传统吃药，保暖；洋女婿说喝凉水敷冰袋即可。

okmju

似乎第一次比较重要，如果第一次没用药，后面基本上不会出现抗体缺乏等奇特事件，如果第一次用了，那后面就一直用好啦，不用估计得玩完。

50mm看世界

自从老外医生老不给开药,现在真的不怎么吃药了,之前老喜欢一有点感觉不对就来一粒幸福伤风素,现在都是喝水睡两天,两三天也能好
不过如果是喉咙痛或者被传染的感冒那还是得来点抗生素或者抗病毒

mqw

感冒那些不适症状都是人体自身保护机制在起作用，确实不应随便掩盖。

唯一要注意的是，如果发烧温度很高，比如快到39度了，还是要退烧的，防止脑子被烧坏，特别是小孩。

多休息，保暖，饮食清淡适量多喝水，多吃水果蔬菜之类还是有助恢复的。

dichotomy

一些医学知识：
1、对于6个月~3岁大的孩子，由于从母体带来的抗体已经消耗殆尽，自身抗体又未能足够产生，免疫力很低，对这些基本没啥免疫力的孩子，吃不吃感冒药，和成年人甚至儿童，不要混为一谈。成年人不吃感冒药没什么，而这种小小孩，在临床很容易就看到感染下行形成肺炎。所以，还是要具体情况具体分析吧。
2、我想，“上进”一些的医生们都该知道，美国和亚洲地区的社区获得性肺炎CAP，具有截然不同的致病菌，怎么可能采用同样的治疗方式。“感冒”也是，非感染性的普通上感，细菌感染的，病毒感染的，混合感染的，支原体感染的，在各个亚洲国家都毫不相同。已经公布的数据显示：日本，和我国香港地区，和我国内地，这类分布有很大差别。按照美国的标准治疗亚洲儿童，这类作法的支持者显然缺乏最基本的医学知识。
3、全球医学界从未进行过儿童或成年人服用感冒药的“收益”如何的随机双盲对照大样本多中心实验，也未见过荟萃分析的研究成果发布，就下了不该服用感冒药的结论，做法似乎粗暴了点儿，有违科学精神。
4、注意休息，喝水，饮食清淡什么的，都是车轱辘话，不懂装懂。大家见过谁感冒严重还生龙活虎地去迪斯尼乐园玩的？见过谁感冒严重还大吃火锅的？不同的人群、不同原因造成的感冒（普通感冒、病毒感染、细菌感染、支原体感染）、症状和体征如何？血相检查结果如何？C反应蛋白指标？血气检查结果如何？体温如何？具体情况具体分析，还是让医生告诉你到底该不该吃药吧！

rubanth

朋友从米果生活几年回来，感冒了也不吃药，说是大家都这样。

50mm看世界

一些医学知识：
1、对于6个月~3岁大的孩子，由于从母体带来的抗体已经消耗殆尽，自身抗体又未能足够产生， ...
dichotomy 发表于 2011-3-3 14:32

    大哥，咱乡下看病都是去诊所，一两个医生的那种，号称全科，你跟他描述一下哪里哪里不舒服了，问他是怎么回事，他可能会笑一笑回答你说：我也不知道啊。。。。。。
哪里会给你做什么检查啊，要是真是什么大毛病才会转介你去专科医生那里检查，看病，
他也就能告诉你回去多睡觉了。。。。