关于派克偷英雄技术一事

Z4 · 发表于 2006-5-18 19:53

美国的派克金笔是头号名牌，但中国的“英雄”、“金星”也有一项单项技术领先，这就是不锈钢笔套的抛光技术。派克公司的两名副总裁来华，意外发现大陆厂家完全实行门户开放，他们便携来摄像机，在众目睽睽之下，把抛光机的结构及运作拍下全套录像。 不知是不是真的？

Z4 · 发表于 2006-5-18 19:54

触目惊心---中国泄密带来的损失   随着大陆改革的国门洞开，及国际冷战时代的结束，大陆之“泄密事件”仍频，但主要流向已转移到经济领域。只是大陆的“保密工作”尚未适应这一转型期，故经济情报方面疏漏百出，无密可保。  1981年9月20日，大陆首次用一枚运载火箭发射了三颗人造卫星，新华社的简短报道语焉不详。国际间反应却是爆炸性的，因为这极可能标志着大陆已掌握“多弹头分导重返大气层”的高科技。各国驻华武官均受命向大陆官员和一切可能的渠道查探详细消息和资料。大陆官员当然是守口如瓶，可万万想不到，卫星发射后仅三天，北京一家电台即播出题为《太空奥秘夺桂冠》的广播稿。次日，北京一家报纸干脆登出《我国第九颗人造卫星》的报道，并附有三颗卫星的图样，在车间实施组装的照片。前后两稿都翔实报道了这三颗太空飞行物的运行轨道、无线电遥测频率等等。  国外情报部门如获至宝，皆大欢喜。大陆军工部门却大惊失色。一查之下，原来是某部一工程师之“杰作”。该人不经请示，稿子在火箭发射前已写好，卫星升空后传送电台、报社，并谎称已经“送审”。此人为自己的好大喜功吃足苦头，受到上司的严厉处置。  大陆的“两步发酵法生产维生素C”通过鉴定，为国家重大科技发明，这是人类需求极大、前景无比广阔的科学成果，世界两大产业国瑞士和美国闻风而至，竞相出价要买下这项技术专利。没想到，一星期后，争得脸红脖子粗的两国代表“和气生财”，欢天喜地地回老家去了。原来这项专利便宜到只值一本杂志的价钱！某学报将全部研制过程、细节、配方、剂量刊登无遗。稍有化学常识者，回去按谱炒菜即可，真是得来全不费工夫！  日本人在一次国际蚕业学术会上，对中方代表极尽东道主之谊，规格之高，令大陆代表受宠若惊。原来中方在学术报告上将独创治柞蚕流行病的配方、施药方法甚至病源研究都和盘托出，日本方面不过是回报以东方式的答谢罢了！  日本设有独立一幢楼的广播监听室，昼夜24小时监听和收录大陆中央和地方各省市的电台广播节目，并立即整理，分类存档。  中国宣纸有“千年寿纸”、“纸中之王”的美称，尤以安徽宣州泾县所产者为最。日本人对奥秘垂涎已久，曾派出情报人员到宣州转悠，后发现泾县宣纸厂漆着标志的车，旋尾随而至。但这回碰了壁，泾县厂方谢绝参观，后来还下令将所有厂车的标志涂去。但是，次年，另一批日本人到了浙江的一个县，一家造纸厂热情款待，有问必答；连蒸煮原材料的碱水浓度这样的细节也言无不尽，临别更赠送檀树皮、长稻草浆和杨桃藤，而这家纸厂正是在泾县的扶持下建立的!此后，日本人志得意满地宣布：世界宣纸，安微泾县第一，日本第二，浙江第三，台湾第四！  日本人在参观景泰蓝厂时，中方慷慨地允许其拍下全部制作工艺流程，不出两年，大陆传统的出口创汇产品景泰蓝直线贬值，原因是日本货杀来了！  中国大豆向来垄断世界市场。美国因饱受大豆品种退化之困扰，已一蹶不振。70年代中美关系解冻。中国将野生大豆种子无偿馈赠给美方。时隔20年，中国在大豆市场上已微不足道，垄断者是美国！  美国的派克金笔是头号名牌，但中国的“英雄”、“金星”也有一项单项技术领先，这就是不锈钢笔套的抛光技术。派克公司的两名副总裁来华，意外发现大陆厂家完全实行门户开放，他们便携来摄像机，在众目睽睽之下，把抛光机的结构及运作拍下全套录像。  某地方领导干部信口开河，让良种梅山猪无偿赠送给法国作配种，令法国猪种改良研究缩短了20年。同时美国人觉得很冤，他们是花了大价钱才得以从大陆买来同一猪种的。  大陆生产的胱氨酸为创汇“拳头产品”。但某厂先后数次接待外国客商，详尽解说，并允许拍照录像，胱氨酸的核心机密几乎成了可以免费索取的资料，如今这一化工产品已成了“行货”。

woodylee · 发表于 2006-5-18 20:28

不仿派克就不錯了

LJun · 发表于 2006-5-18 21:19

楼上的话说的，难道中国就没有一项能让外国仿的？

woodylee · 发表于 2006-5-18 22:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用LJun在2006-5-18 21:19:50的发言： 楼上的话说的，难道中国就没有一项能让外国仿的？</div>事實是如何?找個類似的外型不難吧!

[此贴子已经被作者于2006-5-18 22:50:56编辑过]

不在家的LJun · 发表于 2006-5-19 11:45

我没否认英雄学派克，但是派克学英雄就没有可能？

woodylee · 发表于 2006-5-19 12:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用不在家的LJun在2006-5-19 11:45:22的发言： 我没否认英雄学派克，但是派克学英雄就没有可能？</div>派克学甚幺?具体说说,何产品系列或技术?派克有精益求精吗?copy我觉得不是坏事,但要进步,不能光说说,自吹自雷,那会因自满自废武功的.我算是小小的收藏家,早年用过英雄100与派克51,但我现在却都不是该厂牌爱护者,是因为我找不出他们吸引我的特色!如果能说出他们的特色指正我的话,我还是会燃起收藏他们的欲望!

不在家的LJun · 发表于 2006-5-19 15:44

学什么？就是楼主说的笔套抛光技术难道就没有消息是真的可能？

woodylee · 发表于 2006-5-19 16:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用不在家的LJun在2006-5-19 15:44:44的发言： 学什么？就是楼主说的笔套抛光技术难道就没有消息是真的可能？</div>那要請英雄說派克偷學英雄笔套抛光技术的事實,且目前派克用於哪產品是使用英雄的獨門絕活!讓大家比照看看....1.如同時間段派克沒此技術的產品是情況如何,英雄此時的對比產品現況比較,2.copy技術後派克產品前後段與對比英雄產品共同對比......樓主該說明到底用於哪些產品上讓大家比較比較,這樣才有意義,讓大家知道英雄有強人之處!不然就是信口雌黃

LJun · 发表于 2006-5-19 17:23

看来上面那么长的文章内容全部都是信口雌黄了，无凭无据无对比的中国这种破国家，不管做什么产品所用到的技术，肯定没有一项能超过外国的值得外国学习的，中国人笨呗

francise · 发表于 2006-5-19 21:10

赞同木头李，虽然他说得可能有些尖锐，但是楼主那段不知从哪里抄来的话显然有很多漏洞，也有些过分主观，。我们不是没有一项能超过外国的值得外国学习的东西，超过外国的值得外国学习的东西多得很，但不能片面的说问题，用错误事实下结论。平心而论，我们在更多方面要学习别人更好的，而不是自叹，承认自己的不足，和保护自己的知识产权不矛盾只就其中有关化学的“两步发酵法生产维生素C”来说，化工生产不是简单的有了个配方就能规模生产的，从实验室的小试验结论是不能直接跨越到工业级的设备生产，其间有很多差距，没有炒菜那么简单，就是炒菜同样的配料一般的人也没有高级厨师炒得好，写文章的人显然不懂专业。再者，这项技术是申请专利的，只要申请专利，就能被别人查看到，而专利是必须写清楚这项技术发明的细节的。提供一个连接，是对两步发酵法生产维生素C技术发展和转让比较客观的描述：<a href="http://www.ebiotrade.com/newsf/2005-3/2005316162649.htm">http://www.ebiotrade.com/newsf/2005-3/2005316162649.htm</a>，看了就会知道转让费是多少，没被偷其实大家只要用google搜一下“两步发酵法生产维生素C”，还能搜出很多信息，就能知道事实于这段话有不少差距，文中其他的一些信息也可以去求证。

Z4 · 发表于 2006-5-19 22:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用LJun在2006-5-19 17:23:16的发言： 看来上面那么长的文章内容全部都是信口雌黄了，无凭无据无对比的中国这种破国家，不管做什么产品所用到的技术，肯定没有一项能超过外国的值得外国学习的，中国人笨呗</div>你这个人怎么可以这样说话？难道你不是中国人？为什么要说自己的祖国“破”？本来是说钢笔的事，你却扯到“中国这种破国家”！你很令人讨厌！

mr_chenlei · 发表于 2006-5-19 22:31

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Z4在2006-5-19 22:27:20的发言： <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用LJun在2006-5-19 17:23:16的发言： 看来上面那么长的文章内容全部都是信口雌黄了，无凭无据无对比的中国这种破国家，不管做什么产品所用到的技术，肯定没有一项能超过外国的值得外国学习的，中国人笨呗</div>你这个人怎么可以这样说话？难道你不是中国人？为什么要说自己的祖国“破”？本来是说钢笔的事，你却扯到“中国这种破国家”！你很令人讨厌！</div>Z4别激动，再好好看一下以前的几个帖子。LJun说的是反话，有讽刺的意思。

woodylee · 发表于 2006-5-20 00:24

本来po的这篇文章,就有强烈的民族主义思想,甚至说是大中国主义思想,我们热爱国家不是不好,是好事,但兴起这种信仰与力量的方法,不是用敌视他民族为基础的,不经考验,自吹自雷,会落人口舌的,并有夜郎自大之嫌! 如文中代表我们中国的”英雄”不锈钢拋光技术被美国代表”派克”偷学,为真吗?拋光机是英雄的不可告人的秘密武器吗?只有”英雄”有?怎”金星”也有一台???还是他们是同一宗师,据我了解拋光机不是啥大技术设备….且”英雄””金星”甚至被批控小人之道的”派克” 不锈钢笔套的抛光,未见有过人之处. 是不是被笔者<span style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA;">操控我们心思的文章,激起我们的热派的中国心,但就像笔尖甩出的墨水把我们愚弄了…

[此贴子已经被作者于2006-5-20 0:25:39编辑过]

LJun · 发表于 2006-5-20 00:42

不要扯什么发酵了。。俺也不懂我就想问楼上的，你从哪得出派克学到英雄某技术纯属谬论？敢如此肯定的说“不学派克就不错了”？没有肯定的证据就不能说肯定的话，表示怀疑可以。

LJun · 发表于 2006-5-20 00:45

除了什么新科学理论。好像从来都是读者找到证据或者疑点证明报道是假的，还没听说要发布假消息的人证明消息是真的。

woodylee · 发表于 2006-5-20 00:48

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用LJun在2006-5-20 0:42:48的发言： 不要扯什么发酵了。。俺也不懂我就想问楼上的，你从哪得出派克学到英雄某技术纯属谬论？敢如此肯定的说“不学派克就不错了”？没有肯定的证据就不能说肯定的话，表示怀疑可以。</div>...但中国的“英雄”、“金星”也有一项单项技术领先，这就是不锈钢笔套的抛光技术... 不锈钢笔套的抛光技术到底是誰的????“英雄”還是“金星”,違反專屬性原則“不学派克就不错了”=派克51與何英雄雷同

[此贴子已经被作者于2006-5-20 0:55:17编辑过]

woodylee · 发表于 2006-5-20 01:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用LJun在2006-5-20 0:45:22的发言： .....还没听说要发布假消息的人证明消息是真的。</div>為正義社會,對發假消息的人,我們當以正視聽才是,就跟打假一樣!!!

LJun · 发表于 2006-5-20 02:52

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用woodylee在2006-5-20 0:48:17的发言： <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用LJun在2006-5-20 0:42:48的发言： 不要扯什么发酵了。。俺也不懂我就想问楼上的，你从哪得出派克学到英雄某技术纯属谬论？敢如此肯定的说“不学派克就不错了”？没有肯定的证据就不能说肯定的话，表示怀疑可以。</div>...但中国的“英雄”、“金星”也有一项单项技术领先，这就是不锈钢笔套的抛光技术... 不锈钢笔套的抛光技术到底是誰的????“英雄”還是“金星”,違反專屬性原則“不学派克就不错了”=派克51與何英雄雷同  </div>  全中国都会就只外国不会难道不行？中国人用筷子比老外强，这技术到底是哪个中国人的？ 我从来没否认英雄学派克，请你不要再提什么派克51。这与我们讨论的问题不相关。“不学派克就不错了”，这是一种狠铁不成钢的语气吗？请问你教育你小孩时（如果有的话），会对孩子他妈说，做好事？这孩子不去杀人就不错了。

LJun · 发表于 2006-5-20 02:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用woodylee在2006-5-20 1:42:30的发言： <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用LJun在2006-5-20 0:45:22的发言： .....还没听说要发布假消息的人证明消息是真的。</div>為正義社會,對發假消息的人,我們當以正視聽才是,就跟打假一樣!!!</div>对，正等着你正视听呢。打假，要拿出证据打。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）