Pilot custom 74# 试写报告

北平

Pilot74# 试写报告
初秋，我从yun处订得pilot custom 74#，准备使用一段日子。鉴于日本笔在坛上影响不大，但日本作为一个使用汉子的国家，其钢笔的设计和笔尖的磨制也尽量符合汉字书写的要求。这一点已被广大笔友认同。我这里总结一下自己试用pilot的最普通金笔，custom74的各方面感受，主要有两个目的。一来，通过本人的感受与广大笔友交流该品牌的情况，为大家做个参考。二来，抛砖引玉，请教高人指教。
首先，笔的外型。像很多笔友所说，日笔仿照montblanc，着实，pilot的产品有很浓的龙风。但是，在效仿的同时，也加入了一些自己的个性，如pilot惯用的水滴型笔夹，更加圆润的笔头和笔尾，还有其特有的笔舌材料，等等。但是依靠精美的树脂材料和日本人精细的做工，这支几百元的笔起码在外观上毫不逊色于某些高端产品。说白了，拿在手里像回事。和手头的鸟做个对比，显然不再一个档次上。（鸟身用的材料很容易出划痕，细看显得灰暗，不如pilot 有光泽）
再说笔尖硬度。我入手的第一个感觉就是“软”，比想象中的软了很多。与手头的其他笔对比，起码是  老400﹥74﹥金卓  虽比不上老鸟那样柔顺，但已经比派克的笔尖软了很多。（在下一穷学生，没有龙，故无对比，请原谅）
笔尖粗细。坛上很多老贴说日本的M相当于欧美的F。这一点我在PILOT的低端产品78号上深有体会。但是要说明的是，百乐的74号（姑且算高端产品里最廉价货）和PILOT的钢尖明显不同。我手头的74＃是M尖，其粗细远超过欧美的F，但是没有达到欧美M的水平。也就是说有这样一种关系：欧美M﹥日本M﹥欧美F。而且日本的M与欧美的M更加接近。记得从前见到的数据是：PILOT的M为0.6mm，鸟的M为0.7mm，而鸟的F为0.4mm远低于二者。
笔尖出水。这支笔的表现也打破了我对日笔出水小的偏见。初试大有呕吐的感觉。一点也不比鸟和派差。经过手工的调节，出水较适宜我的偏好。
笔尖顺滑程度。铱粒的焊接和打磨都非常出色，在高倍放大镜下看，整齐严谨。起码比老鸟的做工要细致。笔尖很滑，阻尼感稍小，与老鸟400不相上下。
上水。此笔的上水最初是PILOT 50＃旋转上墨，我托卖家换为尾压式的，感觉比旋转的量大了许多，但是鉴于一支出水中等偏多，笔尖较宽的笔来说，这点墨就很不够了。在这方面比龙鸟之类的差距就被明显拉大。但是个人感觉也比PARKER现今的上墨器更出色些，起码这种尾压式大有真空上墨之感。
总之，PILOT 74是一只非常不错的日用笔。值得朋友们尝试。

以上是小弟妄言，不妥之处请包涵，指教。

zhutounan2

这么好的贴怎能不顶，小弟也有有支和兄一样的，不过是F尖，目前使用良好，关于上水器正如LZ所说，由于此笔出水不小，尽管是70号最大的上墨器有时还是感觉不太够用


[ 本帖最后由 zhutounan2 于 2008-10-3 16:37 编辑 ]

剪子

对百乐笔尖的印象不太好，感觉出水不是很顺畅，除非用力写。不知楼主认为如何？

wog

楼主是ccfer？貌似id有点熟悉。。。
就台湾笔友而言，对白金的热衷超过其他两款日本牌子，可能就在于阻尼感上吧

北平

原帖由 剪子 于 2008-10-3 16:34 发表
对百乐笔尖的印象不太好，感觉出水不是很顺畅，除非用力写。不知楼主认为如何？

百乐的78G给人的感觉就是这样,但是74#完全颠覆了这个观念

ak47

700多的价格和40多的价格当然不能相提并论阿

wysiiii

原帖由 onlywanggang 于 2008-10-3 19:06 发表
日本笔总觉得没笔的味道。感觉怪怪的。对那个国家的文化不是很喜欢。真的。

那个国家的文化还不是我们这抄袭+变种的。那个国家的有些片子倒是很喜欢

言凡

原帖由 wog 于 2008-10-3 17:33 发表
楼主是ccfer？貌似id有点熟悉。。。
就台湾笔友而言，对白金的热衷超过其他两款日本牌子，可能就在于阻尼感上吧

您的id也十分熟悉，似乎在mobile01见过。

kmpn

74 透明軸,  是其中一个最便宜的金尖笔, 14k #5 尖,可是只有F或M.





感谢收看.

剪子

原帖由 北平 于 2008-10-3 18:53 发表

百乐的78G给人的感觉就是这样,但是74#完全颠覆了这个观念

谢谢。果真如此的话，也许倒可以买支百乐金尖试试看

以前也挺喜欢楼上贴的透明74，不过实物样子好像比较一般，犹豫中……

墨竹晓风

这个很不错，最近喜欢透明的····呵呵

cocacola_co2

有没有人将此与3776比较一下

slash

原帖由 剪子 于 2008-10-3 22:18 发表

谢谢。果真如此的话，也许倒可以买支百乐金尖试试看

以前也挺喜欢楼上贴的透明74，不过实物样子好像比较一般，犹豫中……

楼主的笔评写得很好，学习了。
74是性价比极高的好笔，而且笔尖的选择非常宽。推荐尝试一下别家不做的尖。
买个soft M <SM>或者<SMF>试试看吧，基本接近50年代最早的鸟400的柔软程度，而且非常好用。

剪子

软尖值得一试，3776也有细软尖，应该与百乐74的 SF是一样的

Bobocat

嫌墨水量不夠? 上823吧.

Con-70根據日本趣味文具箱第十一期公佈的該刊自行測試的結果, 墨水量為1.10 cc. 百利金800為1.22cc. 其實差異有限. 不過百利金400有1.35cc. 十分優秀.  反倒是最大款的百利金M1000竟只有1.02cc.

fingerling

二楼头像里面的是哪一款？上墨很特别啊！

ralfes

原帖由 Bobocat 于 2008-10-4 13:32 发表
嫌墨水量不夠? 上823吧.

Con-70根據日本趣味文具箱第十一期公佈的該刊自行測試的結果, 墨水量為1.10 cc. 百利金800為1.22cc. 其實差異有限. 不過百利金400有1.35cc. 十分優秀.  反倒是最大款的百利金M1000竟 ...

这个就弄不懂为什么了，虽然我800和1000都没用过，但是为什么粗大的笔杆的储墨量反而更小呢？

[ 本帖最后由 ralfes 于 2008-12-21 01:42 编辑 ]

小花猪

原帖由 剪子 于 2008-10-3 16:34 发表
对百乐笔尖的印象不太好，感觉出水不是很顺畅，除非用力写。不知楼主认为如何？

呵，若百乐金尖出水不畅的话，百利金的笔您可以直接扔到河里听响。
不过上墨系统在玩家们看来确实不堪，若是改成活塞上墨就太牛了，当然那样就不可能这么便宜了。

[ 本帖最后由 小花猪 于 2008-12-21 08:51 编辑 ]

palm

日尖 加上 活塞 的确是 完美的组合啊