设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 7626|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

【入笔前调研】请问鸟M400笔尖哪种粗细最能体现出鸟M400的特点?

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-6-23 23:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2#
发表于 2012-6-24 00:03 | 只看该作者
体现特点的永远是粗尖,任何品牌都是如此,M尖以上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-6-24 00:15 | 只看该作者
M有多粗?能爬格子吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-6-24 00:24 | 只看该作者
回复 3# finyx


    不能,F也基本不可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-6-24 00:34 | 只看该作者
爬格子得用EF
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-6-24 00:37 | 只看该作者
体现特点的永远是粗尖,任何品牌都是如此,M尖以上!
绿茶 发表于 2012-6-24 00:03



    起初我不相信这个观点,慢慢的入手了一些不同粗细的笔,我也觉得这的确是有道理的,依粒太小了很难打磨出特点,百利金的尖打磨的还是相当细腻的,就算是兰花尖,个人感觉也在lamy2000之上,不是同一种感觉的滑,有条件的话各种尖都买回来对比一下,慢慢体会一下,用文字很难说出。甚至一些百利金的M尖控墨能力远优于EF
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-6-24 07:37 | 只看该作者
日用的话还是F比较合适吧,不过碰到过控墨好的M比F都细,而且鸟尖个体差异蛮大的,可以先从M或F开始,有条件再买不同的尖回来比较
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-6-24 08:03 | 只看该作者
ls正解
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-6-24 09:38 | 只看该作者
你们这些装糊涂的坏淫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-6-24 09:52 | 只看该作者
2楼的。。。正解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-6-24 10:34 | 只看该作者
回复 8# dukeorange


    鄙视左撇子了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-6-24 10:51 | 只看该作者
M400,下一个目标咯
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-6-24 11:07 | 只看该作者
似乎很多人都是这样,我刚开始也是跟风喜欢EF的,但在入了F/M后,感觉M的更好,只要下水别太吐就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-6-27 09:01 | 只看该作者
M尖。欧系的笔M是很销魂的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-6-27 09:03 | 只看该作者
本人亲自遇到过一只欧系M尖的古董钢尖其手感和现代的日系14K金尖手感不相上下
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-7-14 14:01 | 只看该作者
回复 8# dukeorange


    支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-7-14 14:42 | 只看该作者
M以上~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-9-23 15:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-23 16:54 | 只看该作者
pelikan,尖尖不同。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-23 17:03 | 只看该作者
正态分布一样,m的品控最好,风格也突出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-11-22 21:34 , Processed in 0.186000 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表