又见Parker 51和英雄100评比

glaciers · 发表于 2007-3-17 17:12

不喜欢这样的对比，让很多人对Hero100期望过高。其实hero100相对价格已经不错了，不过偏用51去比的话就……了。 -- Along_99

不知道这位笔友想表达什么意思，是否可以说得更明白些。 至少对我来说，这个评论写的很好。人家很实在，真刀真枪地从外观，内部，以及书写性能方面做了详细的对比。我只附了文章的结尾，如果那位笔友能够完整地把全文译出，让不懂英文的笔友有机会了解整个评比过程，这也是大家的一件幸事。

arker 51的在钢笔史上地位绝非英雄100可比。但是欧美笔友推崇它是因为作为一支日常用笔它结实耐用，而且十分好写。不过在我们这里似乎有将它神化的倾向，觉得英雄100和它比是件不敬的事。 我欣赏外国笔友的直率，认真和重实用的态度。只要评比公正有什么不能比的。我们的俗语是“是骆子是马，拿出来溜溜”。

glaciers · 发表于 2007-3-17 17:21

如果你不知道Pentrace，我就引用一下long37版主的有关钢笔相关资料维修和讨论网站的推荐中的一段：

Pentrace <a target="_blank" href="http://www.pentrace.com/">http://www.pentrace.com/</a> 英文网站
留言形式的讨论网，其中也有不少专业玩家整理发表的专题文章，是一个查讯各类钢笔资料的好地方。 -- long37

韦伯猫 · 发表于 2007-3-17 17:31

4楼看不懂2楼的话，那我看看我能否帮2楼来解释：说白了完全从书写上来说，英雄100和古董51的手感可以说不分伯仲。甚至于可以找到完全一样的手感，从书写上来比较实在是没什么可比的，因为基本差不多。尺寸也一样，书写51的乐趣和书写100的乐趣没什么大差别。但是区别还是有的。这就是国家的基础工业水平的差距。制造51的材料比100好那么一点点，制造51的模具精度比100高一个等级。这样来说，如果从书写上完全无关紧要的问题则突出来了：比如说即使现在产的100，因为材料配方上的那一点偷懒，就会有人遇到笔杆开裂什么的。当然100开裂没什么，反正修也很便宜，但是万一弄坏一套西装就惨了，损失就使一支复刻51的代价了。大家玩笔的其实什么牌子的笔都可以插在口袋里，但是这个100插在口袋里真的可能成为一个定时炸弹。再说模具精度。随便找10只50年代的51，每个都是非常挺括。再找10只现在的100，你会发现没有一杆是笔直的。而且各支笔的弯曲弧度方向都是不同的。这就是基础工业水平了。当然这些都不影响你书写，所以100还是很好的。如果用用的话，100真的非常好。

glaciers · 发表于 2007-3-17 15:07

又见派克51和英雄100的对比评论，看来很多人对此都乐此不疲。这次是Pentrace的名叫The Pen Doctor写的。链接在下： http://www.pentrace.net/penbase/ ... mp;tname=Pen+Doctor 很喜欢Parker 51的样子，但又不想费很多时间去找。买了Parker 100，却觉得它没了Parker 51神韵。曾打算进Parker 51 SE，但看了这篇评论也就罢了这个念头。 下面附上文章结尾部分的总结，希望大家喜欢。

<a name="OLE_LINK11"></a><a name="OLE_LINK10">If you know me, you know that I am firmly
entrenched in the “vintage” camp. I don’t buy modern pens, and while I admire
many of them I really don’t have any desire to own them. That has all changed.
The Hero </a><a name="OLE_LINK5"></a><a name="OLE_LINK4">100</a> is the
modern pen I had been waiting to fall in love with. I’d almost say it’s a
vintage “51” in modern dress. And that’s something!<op></op>
如果你知道我，你会知道我是坚定地站在<a name="OLE_LINK7"></a><a name="OLE_LINK6">经典老笔</a>这边的。我不买现代笔，虽然我很欣赏其中的许多，但我没有任何念头要拥有它们。但这种情况已经变了。<a name="OLE_LINK9"></a><a name="OLE_LINK8">英雄</a>100是我一直在期待投入热恋的现代笔。我几乎可以说它是一支有现代外表的古董笔。这确实让人惊讶。
The Hero 100 is selling in the <st1country-region wst="on"><st1place wst="on">USA</st1place></st1country-region> for $55.00, and at that price
it’s one of the best bargains since Pepsi gave you 12 full ounces for only a
nickel。
英雄100在美国卖55美元，这个价格简直是自从百事可乐推出5分卖12盎司饮料以来最好的便宜买卖之一。

Along_99 · 发表于 2007-3-17 15:19

不喜欢这样的对比，让很多人对Hero100期望过高。其实hero100相对价格已经不错了，不过偏用51去比的话就……了。

章押司 · 发表于 2007-3-17 15:27

一支复刻51要2000,一支英雄100价值100块钱.怎么比?

LJun · 发表于 2007-3-17 19:41

老问题了，100挑好了非常好写，这点大家都知道多花10倍20倍的钱，拥有更好的质量、出身等等，有人愿意有人不愿意反正目前我选的是100。。

言凡 · 发表于 2007-3-17 22:32

我感觉笔杆的弧度不能归于模具精度问题，我本人就是模具行业的，本国的模具行业虽然不能与世界先进水平相提并论，但是保证产品的起码质量的能力还是有的。

韦伯猫 · 发表于 2007-3-17 22:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用言凡在2007-3-17 22:32:44的发言： 我感觉笔杆的弧度不能归于模具精度问题，我本人就是模具行业的，本国的模具行业虽然不能与世界先进水平相提并论，但是保证产品的起码质量的能力还是有的。</div>这我也是同意你的，笔杆弯当然更是因为中间那个金属环的精度不够。但是笔杆本身的模具精度也实在是无法恭维阿。还有一点就是这么多外国品牌都在中国开模子造东西，所有的东西生产出来精度都非常之高。我就搞不明白英雄怎么回事。

redhero123 · 发表于 2007-3-18 01:44

[em07][em07]

glaciers · 发表于 2007-3-18 13:35

猫版主说得很中肯。虽然英雄100做得很不错了，但在某些细节方面与古董51还是有些区别。但说是由于基础工业水平的原因，在五六十年代还有道理，现在再说是有些说不过去。正如猫版主所说的在中国制造的外国品牌精度都非常高。我想主要原因是英雄厂没有用心在笔上。整个八九十年代英雄厂除了吞并了永生，开了很多联营厂，真不知道它做了些什么？ 据说04年出的英雄100笔杆开裂的问题特别严重，想不通这种事情是怎么发生的，事后又是如何补救的。我怀疑这位笔友拿到的是近期产的英雄100，他在评论中说英雄100的外表做工要比Mark III“51”还要好，而且英雄100的笔杆比51的更坚固些。

benben · 发表于 2007-3-18 14:13

忙着什么？国营企业的毛病你不知道吗

glaciers · 发表于 2007-3-18 18:05

Richard Binder是全球知名的和派克51专家，他老人家见过的和派克51恐怕比我们论坛上所有人见过的总和都要多。他又是欧美顶尖的笔尖专家，他对钢笔的欣赏能力是值得信赖的。这里是他对英雄100的评论：

FWIW, the Hero 100 is one of only three truly aerometric pens ever made; the other two are the Parker "51" Mark I and the Parker "51" Mark II. Other pens with squeeze fillers are not really aerometric; and no converter ever made is aerometric, either. 不管好坏，英雄100是有史以来三支真正采用解剖式打水的钢笔之一。其他两支是派克51 Mark I 和派克 51 Mark II。其他钢笔使用的挤压方式打水并不是真正的解剖式打水，并且所有吸墨器没有一个是解剖式打水的。 I have three Hero 100s, and I like them. The design internally resembles that of the Parker 61, not the "51", and the nib is 14K. I don't think the 100 is cheaply made; in fact, in some ways such as the metal threads for the barrel, it's better than a "51". The way it's held together is a little different, quite innovative in fact; it's very positive, and the 100's sac guard can't work loose the way the sac guard in a "51" can (unless it's one of the very early threaded ones). The sac guard in a 100 is thinner than that in a Mark I "51" but it's not flimsy -- for that you need to look at a Hero 329! smile.gifFor me, the choice between a Hero 100 and a Parker Frontier would be a no-brainer. 我有三支英雄100，我喜欢它们。英雄100的内部设计和派克61相似，而不是派克51。它的笔尖是14K的金尖。我不认为它的做工是低劣的。事实上在某些方面，如笔套上的金属螺纹，它比派克51更好。它的组装方式有点不同，实际上这种方式非常有创意。我对它的印象是非常正面的。英雄100的墨囊档板并不像51那样能松开地工作（除非它是早期有螺纹的一种）。它的墨囊档板比Mark I 的要来得薄，但并非是英雄329上差劲的那种。对我而言在英雄100和派克 51中做选择是不用脑子也能做出的。

我对钢笔术语不是很熟，翻译的名词可能不太确切。如有误请笔友指出。原文是在下面的链接： http://www.fountainpennetwork.com/forum/index.php?showtopic=14720

[此贴子已经被作者于2007-3-18 18:07:20编辑过]

apollowang · 发表于 2007-4-22 10:57

英雄其实也有好东西。

幸福永生 · 发表于 2007-4-21 07:33

其实按工艺水平，英雄完全可以制造出“结构合理、笔尖顺滑、外观精致、结实耐用”的好笔。只是英雄厂没有人去真正用心做，只是模仿别人，仔细看看，英雄有那支是真正属于自己独创的，有特点的。

灵魂精华 · 发表于 2007-4-21 07:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

quaff · 发表于 2007-4-21 10:47

我觉得国内的钢笔厂还是不够用心，产品没有系列，笔尖的规格也不齐，外形是东抄西抄。

giddens · 发表于 2007-4-21 12:37

对英雄100的评价，还是爱之深而痛之切啊！品质管理和升级完善上太不用心了，像钢笔这样的“夕阳”产业，技术高度成熟，中国厂家只要用心，赶上MB这样的大牌并不是难事，而且时间也不会太长。不过说到抄袭，我觉得对英雄可以客观一点地看待。PARKER51的专利早已过时，日本的笔厂抄袭MB恐怕比英雄还有过之而无不及（对比SAILOR和MB的笔尖，图案都非常相似），作为发展中国家的中国厂商，在特定政治时期仿造的产品，几十年之后评价可以客观一些了。而且，全钢的100可以说是在51基础之上非常优秀的设计，外观上简洁大方，丝毫不逊色于国际大牌，金属加工工艺也非常了得。单就100来说，唯一的不足是品质管理，当然，精心挑选过的100,可以说在100美刀以内的钢笔中具有无敌的性价比。对于书写汉字的人来说，恐怕在1000元以下的钢笔里也是无敌的。

apollowang · 发表于 2007-4-21 13:27

设计出100全钢的设计师绝对是个很有品位的人。比现在那些花裤衩般媚俗设计的强多了。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

灵魂精华灵魂精华当前离线积分 2088 最后登录 1970-1-1 阅读权限 0 积分 2088 帖子精华 IP卡狗仔卡	16^# 发表于 2007-4-21 07:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	penbbs.com便签本，空格，格子，横线，圆点共4款上市，详情点击
	回复支持反对使用道具举报显身卡