百乐74会比老版英雄100好上不少吧？

sonicking

100是暗尖，哪有暗尖笔论弹性的。

风晴雪

最近怎么这么多74比较帖…这两种完全不同的笔有什么好比的。

ZRYQZ

顶LS~

bark

最近怎么这么多74比较帖…这两种完全不同的笔有什么好比的。
风晴雪 发表于 2011-1-30 10:40

    都是楼主一个人发的，还给我发过私人消息，我没理他。看来最近很纠结。

夕阳草0104

搞不明白为什么楼主会在这两支笔之间纠结，无论是价格，外型，笔尖，各方面都毫无可比性啊！楼主最好说说明白你到底在纠结什么？

sonicking

要是真心想入74就入吧，100就算是老笔也有可能遇见品控不好的。
我写出来的字不美- -所以只能说明尖好看……

夕阳草0104

首先，一个是明尖一个是暗尖，相对来说肯定是明尖的弹性要好很多（仅100和74来说，因为也有特别硬的明尖），但是真正书写的时候是不是需要弹性，弹性多大为好，这要根据你自己实际的需要和你个人的爱好来决定。比如你是学生，用来写作业记笔记，那显然暗尖的更合适。这两支笔都有适当的阻尼感，都比较适合写中文，当然也有人不喜欢有阻尼感的，就是想要一味的滑，那你可以考虑入德系，当然你不介意他粗的话。别问我什么是阻尼感，这个要自己去体会。所以，通常来说，你要问我哪支笔更好的话，我首先会问你你用来干些什么？你希望他有什么样的表现力？这些问题你最好事先说明，因为说实话这些是很主观的事情，别人的感受也仅仅只能拿来作为参考而已。加上品控的不稳定（英雄100尤其严重），个人下手的轻重，书写的角度等等，这些差异可以说是无法估量的。我想告诉楼主的有三点，第一，适合你的才是最好的，这和价格没有直接的关系。第二，如果你不是钢笔玩家，你也并不想要很多支笔的话，那么你手头的英雄100够你用一辈子了！没必要再入任何笔！第三，没有人能告诉你某两支笔的表现力持平或者有什么差异，即使有人说了，那也很可能是个体的差异和个人主观的感受。你完全可能在两个人的嘴里得到对同样两支笔完全不同的描述。所以，楼主在选笔之前先想好你想要什么样的，这样我等才能对症下药。

夕阳草0104

想起来了，楼主在另一个帖子里还说过74和2000。后者很硬很滑，基本没有阻尼感，稍粗，外型现代感十足，个人觉得写外文比较好；前者笔尖选择较多，一般选SF 或SFM或 FM比较多，有弹性，软，适合写中文练书法，长得比较古典。两者各方面都大相径庭，同样没有可比之处。楼主自己搜索一下，多这两支笔的评价还是很多的

sonicking

我用不惯中性笔，握着就感觉不行。比较习惯钢笔，感觉蛮不错~

黄瓜绿呀

过于纠结就是浪费时间了，宁可先入了，不满意再出了就是了……

edenfu

回复 4# 风晴雪


    开始炒74了？

bark

回复  风晴雪


    开始炒74了？
edenfu 发表于 2011-1-30 18:47

    最近"开箱试写和炫笔区"的74帖子可真不少，而且跟那个区的帖子炫笔杆的风格不同，炫74的大都是炫字迹，看来这个笔确实是书写感良好的。

林壮壮

无可比性。
要说日用，俺宁可用78G，也不用100.