设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6177|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

同是F尖,为何差距这么大 (梅纽因/M800/EDSON)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-12-24 02:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p>梅纽因刚写的时候,吓了一跳,还以为卖家把M尖的发给我了。事实上,我也无法判断这是F还是M,因为笔身上的小标签也有可能是卖家乱贴上去的。盒子倒是齐全,可惜不知怎么拼凑了一个BP的盒子给我。所以我还是有点怀疑这支梅纽因是M的</p><p>&nbsp;</p><p><br/></p><p>&nbsp;</p><p>这张看得清楚些。梅纽因的字体明显粗很多。M800说实话,这个笔尖也有断水刮纸现象。Edson出水量介于梅纽因和M800之间。</p><p>梅纽因和M800用的同一瓶墨水。EDSON使用的是原配的墨胆。</p><p>&nbsp;</p><br/>

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2#
发表于 2006-12-24 03:22 | 只看该作者
万宝龙的字迹明显偏粗。万宝龙的F其实不是很粗的。
3#
发表于 2006-12-24 08:12 | 只看该作者
各家的规格不同而已
4#
发表于 2006-12-24 10:11 | 只看该作者
建议你看我发那篇关于MB笔尖粗细的文章,先不说不同牌了,就是同一牌子差距也大的要命。
5#
 楼主| 发表于 2006-12-24 11:57 | 只看该作者
<a href="http://www.penbbs.com/dispbbs.asp?boardid=7&amp;replyid=104843&amp;id=7865&amp;page=1&amp;skin=0&amp;Star=1">http://www.penbbs.com/dispbbs.asp?boardid=7&amp;replyid=104843&amp;id=7865&amp;page=1&amp;skin=0&amp;Star=1</a>
6#
发表于 2006-12-24 12:05 | 只看该作者
哈哈,我有一支pelikan的"EF"尖,笔划有"M"尖那么粗.晕啊...
7#
发表于 2006-12-24 12:08 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>long37</i>在2006-12-24 10:11:41的发言:</b><br/>建议你看我发那篇关于MB笔尖粗细的文章,先不说不同牌了,就是同一牌子差距也大的要命。</div><p></p><p>小鸟尤其是,我准备再细分笔尖,</p><p>EF,</p><p>F-,F,F+,</p><p>M-,M,M+,</p><p>B-,B....</p>
8#
发表于 2006-12-24 15:30 | 只看该作者
<p>看來是M的!我有支149F寫起來也跟M差不多</p><p>梅纽因F是北京崔兄剛賣那支?!</p>
[此贴子已经被作者于2006-12-24 15:32:39编辑过]

9#
发表于 2006-12-24 15:30 | 只看该作者
<p>笔的个体差异太大了,尤其是手工打磨的笔尖,ef,f,m,b的分类只是一个区域值吧?</p>[em06][em06]
[此贴子已经被作者于2006-12-24 15:35:04编辑过]

10#
发表于 2006-12-24 15:34 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>熊猫酒仙</i>在2006-12-24 15:30:44的发言:</b><br/><p>笔的个体差异太大了,尤其是手工打磨的笔尖,ef,f,m,b的分类只是一个区域值吧?</p>[em06]<br/></div><p></p>MB是EF,F,M同一區域,都是圓頭的....
11#
发表于 2006-12-24 16:20 | 只看该作者
<p>楼主钱运不错啊。edson都买啦。。 上张图看看。我也想买,可是拿不定主意,不知该买mb149 or Waterman Edson. </p>
12#
 楼主| 发表于 2006-12-24 16:36 | 只看该作者
<p>这要看你平时用得多不多啦。用得多建议 EDSON.很少用就买 149(原因见第3条)。</p><p>1.价格:EDSON比149贵出50%。(都是网络卖家折扣后的价格)</p><p>2.品牌知名度:149&gt;EDSON&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(个人意见)</p><p>3.使用的舒适度:EDSON &gt; 149 (个人意见)</p><p>4.上水方式: 149(活塞上水,笔身储墨)&gt; EDSON (墨水胆+上墨器)</p><p>5.外观:打个平手,都是经典,一个德系经典,一个法系经典。</p>
13#
 楼主| 发表于 2006-12-24 16:38 | 只看该作者
个人感觉做工上EDSON可能比149更为精致。
14#
发表于 2006-12-24 22:06 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>benben</i>在2006-12-24 2:16:40的发言:</b><br/><p>&nbsp;</p><p>M800说实话,这个笔尖也有断水刮纸现象。</p></div><p>我覺得PELIKAN的質量控管不如MB,這問題可先把筆洗乾淨,在不吸水的狀況,照燈光看看筆尖縫可否看到,正常要有一點,會產生毛細現象,但縫太密,出水不順,太大則水流如注....縫太小可拿刮鬍刀片,順縫刮一下試看看...</p>
15#
 楼主| 发表于 2006-12-25 01:01 | 只看该作者
woody兄,我舍不得拿刀片刮啊,我还是多写写,磨一下笔尖,然后勤加墨水好了。
16#
 楼主| 发表于 2006-12-25 01:32 | 只看该作者
<p>EDSON全貌</p><p>&nbsp;</p><p><br/>-------------------------</p><p>笔帽细节-1</p><p>&nbsp;</p><p></p><p>----------------------------</p><p>笔帽细节-2</p><p><br/>&nbsp;</p><p></p><p>----------------------------</p><p>笔筒细节,比派克豆腐好,不是全部树脂的,而是内层金属筒(好像是铜),外面包裹树脂。</p><p><br/>&nbsp;</p><br/>

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
17#
 楼主| 发表于 2006-12-25 01:50 | 只看该作者
<p>18K 750 笔尖</p><p>&nbsp;</p><p><img src="attachments/dvbbs/2006-12/200612251382345187.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>------------</p><p>笔尖全貌。笔身上有均匀分布的3个小突起,图中可看见两个。这三个小突起使得盖上笔帽时发出清脆的一声“啪”,而且当随手将笔放在桌上而忘记套上笔帽时,也不用担心笔会滚动。</p><p>&nbsp;</p><br/>

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
18#
发表于 2006-12-25 08:32 | 只看该作者
<p>兄弟,谢谢上图。 羡慕中。。。</p>[em02]
19#
发表于 2006-12-25 17:01 | 只看该作者
Edson算得上是Waterman的旗舰产品,也应该是硬调笔尖的代表,其前卫的外观设计独具一格,可惜赏识的人似乎不太多。据说很快要出黑色半透明树脂的特别版,应该很值得收藏[em17]
20#
发表于 2006-12-26 23:28 | 只看该作者
我手上的M800F就比M400F细些

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-2-28 03:52 , Processed in 0.157000 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表