pelikan M200之測試

woodylee

<p>上次說m200不好寫被批評的,今公司停電休息,趁偷閒拿筆來比較,順說我的test</p><p>筆:pelikan m250 m尖;pelikan m620 m尖;sheaffer f or m尖;MB149 f尖</p><p>墨:mb 黑</p><p>字:"米"字</p><p>說明:連体字寫法,中國字在外國字母少見的筆蹟就是"勾"我的米字最後一筆就是又勾的,今天test就是最後左下角往右上這一勾的筆感!</p><p></p><p>test方法80克的方格紙連寫下5個字<br/></p><br/>

[此贴子已经被作者于2006-11-9 20:12:34编辑过]

万宝鹈鹕鸟

看起来都差不多啊。

金刚杨

这个"米"是那支笔写的?怎么没对比?

心影相随

<p>拍的时候不要只对SHE对焦，这样4种字体就都很清楚了，P和我口味。</p>

oldwolf197794

149的粗了点,其它没看出什么不同啊

slaoao

Ｍ２００的钢尖和Ｍ２５０的单色金尖不一样．李兄这次都不算Ｍ２００的测试．

星星

<p>没见什么区别</p><p>所有什么书写派都是纸老虎</p>[em05]

LJun

<p>拍的不清楚，建议每笔一张图，不注笔型号</p><p>说不定有人说616写出来的最好看。。。</p>

dawei

<p>看了一下勾</p><p>比较了一下勾出的长度</p><p>按由勾出的少至多，分5级大致估计</p><p>M250 M</p><p>0+3+2+3+5</p><p>M620 M</p><p>1+1+1+1+1</p><p>Sheaffer F</p><p>2+2+1+2+3</p><p>MB149 F</p><p>0+0+2+1+2</p><p>勾出长短变化小的相比要好些，</p><p>方差S=[ (x1-x)^2+(x2-x)^2+(x3-x)^2+……+(xn-x)^2] <br/>xn是第n次的××；x是n次××的平均值，即x=（x1+x2+……+xn）÷n <br/><br/>方差是表现点的离散程度的，方差越小，点的离散程度越小，也就越接近平均值。就这道题的具体问题就是说方差越小，××就越稳定。 </p><p>当然只稳定也不够，如勾出的长短也合适，才好</p><p></p><p>第一张应该是Pelikan写的</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>[em04][em04]</p>

woodylee

<p>別急剛有事先下去了...我再簡易的比較...備註我說的不是比較字而是比較觸筆的手感[em06]</p><p>寫5個字只是過程ok!</p>

[此贴子已经被作者于2006-11-9 22:28:52编辑过]

woodylee

<p>依寫米的最後一筆的手感比較,越澀或稱感到不順有阻撓的刮紙筆觸,其比值越低,經寫同樣字個人覺得順暢度如下:</p><p>sheaffer&gt;montblanc149&gt;peliken M620&gt;pelikan M250</p><p>原因為筆尖的設計差異</p><p></p><p>第一最順的sheaffer</p><p><br/></p><p>其筆尖設計為微上翹,呈圓型設計,所以在大角度的勾字不太人体力學的寫法時,也能順暢的應付,所以請注意寫出很小的弧度的勾也可以順利完成!<br/></p><p><br/></p><p>第二順的MB</p><p><br/></p><p>銥點較大,這樣子我不太好形容這"長丸"型,各位請察看自己的MB,所以在大角度的勾字開始有點澀感...MB的大墨量也可降低這澀感或稱刮紙.</p><p><br/></p><p>第三的PELIKAN M620&nbsp;</p><p><br/></p><p>筆尖算是短圓型,比M250扁些,但墨量不如MB所以還是比MB澀!</p><p><br/></p><p>最後一名PELIKAN M250</p><p></p><p>筆尖瘦長,不太圓潤,剛開始寫我還以為是刀子如同刀峰一般不順暢,寫此快字如同被拐到絆倒樣,請注意左起3,5都有明顯的折角感,是急於拉筆時所造成,也是我所謂不順之處!&nbsp;</p><p></p><p>結論</p><p>順序之比較以中文字的勾筆為自行疏發己感,大家可造我的筆法去嘗試看看,排行僅以此4筆排行,雖PELIKAN M250落後僅為個人認為4筆之後非最不好的筆,請勿斷章取義!也非SHEAFFER為我最愛好之筆,雖其設計最為順暢與圓潤,但以我而言太滑反寫不好字,非我最佳之筆,讓我選是選略澀的MB149,最合我意!<br/></p>

[此贴子已经被作者于2006-11-9 23:40:39编辑过]

matmat

<p>不过每个字写的时候我觉得人得差异，也就是写每个字的时候的用力程度，角度，速度等差别产生的误差也是非常巨大的。所以个人觉得如果有长期书写的量的基础才能够出比较客观的结果。</p><p>比如3个月不同时间，状态各个笔系统的书写效果系统参照。不同纸上的书写效果也差异蛮大，所以纸也应该用多个品种，字体也应该多元化，这样才有普适得说服力。</p><p>哪可是个系统的工程了，做大一点可以成为很有价值的资料，惠及后人。</p><p>估计鸟龙的厂家也有类似的实验吧，不过可能不见得面面俱到，所以一定也会appreciate ur job very much 得。</p>[em01]

matmat

是sheaffer得哪个款式呀？笔尖比较硬吗？

matmat

个人猜想可能硬一点的比较好控制，比如狼嚎相对羊毫。

woodylee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>matmat</i>在2006-11-10 0:00:14的发言：</b><br/><p>不过每个字写的时候我觉得人得差异，也就是写每个字的时候的用力程度，角度，速度等差别产生的误差也是非常巨大的。所以个人觉得如果有长期书写的量的基础才能够出比较客观的结果。</p><p>比如3个月不同时间，状态各个笔系统的书写效果系统参照。不同纸上的书写效果也差异蛮大，所以纸也应该用多个品种，字体也应该多元化，这样才有普适得说服力。</p><p>哪可是个系统的工程了，做大一点可以成为很有价值的资料，惠及后人。</p><p>估计鸟龙的厂家也有类似的实验吧，不过可能不见得面面俱到，所以一定也会appreciate ur job very much 得。</p>[em01]</div><p></p>可能要看全文,開宗明義就說中文字的勾字型,外文鮮有此寫法,所以我的用意光測英文是不行的,讓大家注意中文字與英文字的細節不同,扯遠一點ha,毛筆這勾字型可是一絕!沒法子鋼筆是老外發明的,只有把自己的字練圓潤點!

woodylee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>matmat</i>在2006-11-10 0:01:10的发言：</b><br/>是sheaffer得哪个款式呀？笔尖比较硬吗？</div><p></p>yes硬,Targa 1024,straight lines,sterling silver,CPT,1981&nbsp;

一品毛

<p>LZ的米字的这个＂勾＂,我国公民在写小写的拼音文字＂g＂的时候有这个写法．</p><p></p>

zongtong

<p>看不出有啥区别啊.</p>[em06]

woodylee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zongtong</i>在2006-11-10 8:12:03的发言：</b><br/><p>看不出有啥区别啊.</p>[em06]</div><p></p><p>是寫的筆感區別!還是看不懂[em06]</p><p>主要不是看字的差別,是看寫同一字筆感的差別!</p>請見十樓說明!

[此贴子已经被作者于2006-11-10 8:51:52编辑过]

woodylee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一品毛</i>在2006-11-10 3:49:07的发言：</b><br/><p>LZ的米字的这个＂勾＂,我国公民在写小写的拼音文字＂g＂的时候有这个写法．</p><p></p></div><p></p>yes,"g"也是同感,所以我用鮮字!