Parker笔顺滑舒适度的测评

america2000

当年考研时，给自己买了一支Parker 45做数学习题。它的顺滑给我留下很深的印象。
现在，我手头有1支Parker 51 B尖，1支Parker 51 EF尖，1支大豆腐M箭尖，1支Parker 45 M尖。在此对它们的顺滑度及相关因素作简单测评：

1) 笔迹粗度：
Parker 51 B > Parker 45 M > 大豆腐M箭 > Parker 51 EF

2) 铱粒大小：
Parker 45 M > Parker 51 B > 大豆腐M箭 > Parker 51 EF

3) 笔尖滑度：
Parker 51 B > Parker 45 M > 大豆腐M箭 > Parker 51 EF

4) 笔尖绵柔感（不是软尖）：
Parker 51 B > 大豆腐M箭 > Parker 45 M  > Parker 51 EF

5) 笔尖大角度变位时仍然保持顺滑的程度：
大豆腐M箭 > Parker 51 B > Parker 51 EF > Parker 45 M

可以看出，对于Parker笔来说，
1）笔尖的顺滑程度与笔迹粗度直接对应，与价格高低没有太大关系。越粗，越顺滑，这也是论坛里那么多人喜欢粗笔的原因。
2）虽然45可以比豆腐更粗、更滑，但写时角度必须对得很准，角度一发生较大变化，就感觉特别发涩。角度对正时越滑，角度不正时越涩。
     豆腐高档就高档在：即使笔尖较细，在书写角度很大时，仍然很顺滑，即顺滑度没有随角度发生太大变化，这对细笔尖是最难能可贵的，也是衡量笔尖做工好坏的主要依据之一。从上面的分析可以看出，这似乎也与笔的价格成正比。
3）如果追求绵柔（不是笔尖软）的感觉，Parker 51粗尖味道最浓，美国人称为：buttery smooth, 或effortless writing。这是Parker独特的魅力所在，写起来柔若无物。与之相比较，豆腐M箭尖写起来有种顺滑的“沙沙”声，也很有韵味，但本人更喜欢51粗尖的buttery smooth，只是下水太大、太粗了。在笔尖较细、下水较少的情况下，豆腐无疑是表现最好的。
4）51 EF笔迹非常细，明显比任何一款中性笔更细（我的是1947年版的）。写起来发涩，用鲶鱼水能好些，但鲶鱼‘Polar Blue’水有些洇。我准备仍然用深色水，笔迹极细可以在书上做笔记，比中性笔更好。
5）鲶鱼'Polar Blue'水虽然有润滑作用，但不适合豆腐：流动性太强，不停地往下漏水；写起来笔迹变细，有时甚至断，当然我的豆腐本来就下水很节制。而用cross黑水则豆腐一点也不会漏水，即使吸得很满也不会，笔迹虽淡但不会断。
6）对我来说，大豆腐的手握感很好，并不别扭。我对手握感是很挑剔的，之前无论如何也适应不了卓尔，总觉着握位有一台阶。但大豆腐一上来就适应了。当然51、45或许握感更好些。

以上对Parker笔做了简单的对比评价，希望抛砖引玉，对大家选钢笔提供一些实际的参考。

50mm看世界

這個POLAR也不知道怎麼回事，說它粘吧，但是還是湮紙，說它不粘吧，筆尖上搞得黑黑的髒不拉機擦不去

两杆小烟枪

从来不用派克的飘过

Hemlock

有图有真相

cdryjb

如果能上笔迹图就更好了

america2000

america2000

america2000

peggy.beibei

b尖那个51颜色真好看~

america2000

america2000

america2000

america2000

america2000

我的51都是14k金尖的，合金尖的叫做“special”, 在上墨器上刻的有。
B尖51是我买的第一支51，当时是库存新笔。
EF尖51刚买来时也几乎没用过，1947年的笔闪闪发亮，真让人叹服早期Parker的材质之精良。
Duofold是1988年版的。
字写得不好，见笑。

peggy.beibei

ef尖的笔迹看上去就跟快要渴死但还没渴死的样子。。。。

无聊

开始不喜欢小水的笔了。

August-Liu

你这么比是无效的  得B跟B比 M跟M比 F跟F......