请教一个法律问题：球伴出事需要负责吗？

本少爷 · 发表于 2016-4-19 21:19

一位同事遇到点麻烦。他和他的一位朋友相约一同到球馆打羽毛球，他们两人在打球过程中同事的朋友突然倒地不起，同事马上打120急救并通知家属。当120赶到的时候同事的朋友已经身亡，家属要求同事对朋友的死亡负部分责任并赔偿。请教一下各位，从法律上讲，这种情况下同事需要负责任赔偿吗？

xiaoxuesd · 发表于 2016-4-19 21:25

为啥要钱，举证～

yinzeio · 发表于 2016-4-19 21:28

同事的朋友身前身体健康吗？有定期检查没，死因查出了吗？

泡... · 发表于 2016-4-19 21:49

就算法律上不需要，就真的不需要了？

AresKnight · 发表于 2016-4-19 21:54

这种问题问了也白问，
第一，我们不是专业的，
第二，我们说不赔就一定不赔吗？我们说赔你就赔吗??
第三，找律师吧，我要能解答你的问题，我就能过司考，但我要能过司考我不收费对不起自己

passionsoul · 发表于 2016-4-20 00:27

楼主就庆幸你们打的不是篮球吧。。。
讹你是讹定了，通过各种手段想办法摆平吧。
以后真是什么事情前都要先立字据为证啊。

butterfly · 发表于 2016-4-20 04:02

生死贴法律视为完全无效，但是某法官接受采访说立据可以减轻责任实际上

韦伯猫 · 发表于 2016-4-20 07:46

还好是羽毛球，不用赔偿。对方家属没什么办法证明你们有过失或者身体接触也没法证明他不是正常死亡

xhuayu · 发表于 2016-4-20 09:10

还是求教专业律师吧。细节的东西太多了，很难一言两语说清楚。

御风行 · 发表于 2016-4-20 09:14

这要是在英美日什么的可就复杂了，估计单是调查报告就得写一本书，不过在国内一般很简单。按照楼主所述，活着的这一位“原则上”是没有什么责任的了。但很多地方的法院一般会搪塞，强力推双方接受半官方性质的调停（如果不是法院主持的则一般公开名义上多为民间性质），接受这种“和稀泥”的调停（国内官方多称作“调解”）实际也就意味着你已经准备支付赔偿（他们会故弄玄虚地写成“补偿”）。如果你拒绝接受调停，坚持诉讼审判，则如果对方人多势众或态度强烈的话，多数情况法院会找给你找点茬，然后判决你多少赔偿对方一点。之所以一般会如此，当然是因为Duang国的维稳指针。特殊情况也不是没有的，那可就看双方势力和手腕了，八仙过海各显神通。

suzl123 · 发表于 2016-4-20 12:02

御风行发表于 2016-4-20 09:14
这要是在英美日什么的可就复杂了，估计单是调查报告就得写一本书，不过在国内一般很简单。按照楼主所述，活 ...

楼上正解，ZF部门一般都是和稀泥。。。。

butterfly · 发表于 2016-4-20 19:45

suzl123 发表于 2016-4-20 12:02
楼上正解，ZF部门一般都是和稀泥。。。。

小学打架就是这样，班主任不管3721，各打50大板，不问对错。
论坛不是还有知名的liu律师么？加好友巨热心，这么热心肠的笔友，楼主可以求助下嘛，不用找，就在你好友里面。

崔克斯博士 · 发表于 2016-4-20 23:16

找不到上层关系的话，法院和稀泥会让你朋友负一部分责任。找到关系的话，给他个毛！

韦伯猫 · 发表于 2016-4-20 23:28

崔克斯博士发表于 2016-4-20 23:16
找不到上层关系的话，法院和稀泥会让你朋友负一部分责任。找到关系的话，给他个毛！

你们实在是太喜欢阴毛论了。

墙内其实这种尤其是和墙的根基没啥关系的事情，绝对可以相信justice的。另外，虽然应诉是有成本的，别忘了起诉的成本也是很高的。到最后对方也就是不了了之。

说白了，LZ同事和死者是朋友，但是和对方家属其实没什么关系。一般来说适当的慰问也是有点必要的，毕竟好歹大家都认识。但是，也可以适当的普及一下大家都花了昂贵的律师费最后打个官司伤了和气还一场空这样的结果，真心没必要平白无故养莫名其妙供养了双方的律师半年的生活费之类的基础知识也是可以在适当的时候普及一下的。

最终一定是不了了之的事情。

崔克斯博士 · 发表于 2016-4-20 23:33

韦伯猫发表于 2016-4-20 23:28
你们实在是太喜欢阴毛论了。

墙内其实这种尤其是和墙的根基没啥关系的事情，绝对可以相信justice的。 ...

兄弟倒也不支持阴毛论，就是经常听类似的事，因为家里有两人都是律师，正所谓大家都知道那种黑心律师。老猫眼中的世界是美的，我眼中的世界是丑的。

vfrbgt257 · 发表于 2016-4-20 23:38

对于事实判断的依据是：楼主的行为与死亡结果之间是否存在因果关系。

崔克斯博士 · 发表于 2016-4-20 23:38

现在有部分群体被维稳惯出毛病了，只要自己死了人，就是弱者，就得找人负责，反正人死了，能搞多少钱搞多少钱，1分是赚，100万也不嫌少。这部分群体的没有价值观的。

vfrbgt257 · 发表于 2016-4-20 23:41

因果关系。

本少爷 · 发表于 2016-4-21 00:01

vfrbgt257 发表于 2016-4-20 23:38
对于事实判断的依据是：楼主的行为与死亡结果之间是否存在因果关系。

那人貌似是死于急性心肌梗塞，肯定是打球的时候剧烈运动引发的。但是这和球伴有什么关系吗，球伴也不知道他的身体状况啊，如果事先知道，肯定不会跟他一起打球了。

passionsoul · 发表于 2016-4-21 00:17

本少爷发表于 2016-4-21 00:01
那人貌似是死于急性心肌梗塞，肯定是打球的时候剧烈运动引发的。但是这和球伴有什么关系吗，球伴也不知道 ...

不是抬杠，但是和南京法官一样神逻辑的法官还不知道是多是少，毕竟不是内行，换了我是当事人，即使不理亏，肯定也心虚的，尽量别被绕进去。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）