怎麼我看壇子裡的諸君文章都不會有這用法

毘沙門天

壇子裡的文章看了那麼多，似乎也沒見過這用法，這是標準公文書寫用詞嗎？
「你」跟「我」的，用「該」、「貴」及「本」不就好了嗎？

蔡伟明

正常，像我就不用谦词，兄莫见怪

三叶虫

正常用法，权威部门发布的公文很多时候不用谦词

羽暘

行政公文性质。。。

洗心堂主

六朝骈文 美轮美奂 ，应复用否？莎士比亚十四行诗文风，英吉利尚识否？

与时并进都搞不明白，倭人矫情。

无色墨水

洗心堂主 发表于 2014-12-21 02:08
六朝骈文 美轮美奂 ，应复用否？莎士比亚十四行诗文风，英吉利尚识否？

与时并进都搞不明白，倭人矫情。

那两篇民国文只能说是“复古”抑或“返祖”而已，远谈不上得体与优雅，跟古人比差远了。
脸滚键盘之个人拙见

月月半半

还是用的

往往分性质，看级别  

我＼本

贵＼你

诗残莫续

基本也就公文在用吧。作用吗，装得很严肃的样子嘛。比如“递交我 们 分局”，“视同你 们 银行”之类，人家就觉得口语化、小家子气、不正规、上不了台面，“贵”什么的，哪里有“你”显得一丝不苟、严肃中立、不卑不亢、念起来心中暗爽呢？
当然，现在大家就是一种习惯，没什么恶意，我胡说八道了。

韦伯猫

没啥不好。行文必须考虑在任何识字的人中读起来都不产生歧义，以及阅读效率。越容易读越好。

三馀无梦生

{:soso_e112:}这就是不客气

long37

玩物养志 发表于 2014-12-21 01:14
日本 佐藤谦一先生曾说过这个问题

这鬼子绝对作货，这些样的写法起码现在2/3的华人不会，更别说文言文了，管你大陆台湾还是那里。

以前写这些都是专业师爷在干，他们是有一套自己的体系的。现在这些都是普通人在写，那有空跟你斟酌半天。。。。写清楚说明白即可。这也是人类发展的规律，由繁到简。

long37

洗心堂主 发表于 2014-12-21 02:08
六朝骈文 美轮美奂 ，应复用否？莎士比亚十四行诗文风，英吉利尚识否？

与时并进都搞不明白，倭人矫情。

这美轮美奂也是受过很好相关教育的人自己说的，普通人根本感觉不到{:soso_e113:} ，就是占有利优势的小圈圈里的东西强迫大家接受啊。

Champollion

公文是这样的，不跟你客气。

平日里使用贵/本还是比较多的。服务行业也倾向于使用贵/本（我）

Champollion

其实我觉得最值得学习的，就是信件的开头和祝福结语。隐约记得小时候语文课好像有教过，现在全忘了。闹得写中文email，结语想半天，脑子里浮现最多次的就是「祝好」…… 给老先生写邮件的时候捉急死了。

洗心堂主

Champollion 发表于 2014-12-21 12:20
其实我觉得最值得学习的，就是信件的开头和祝福结语。隐约记得小时候语文课好像有教过，现在全忘了。闹得写 ...

我记得公函，私信，问候，喜丧，寿诞都有固定模式的。以前有教，而且有范本的。

Champollion

洗心堂主 发表于 2014-12-21 12:29
我记得公函，私信，问候，喜丧，寿诞都有固定模式的。以前有教，而且有范本的。

是的，我也记得以前有教。现在都忘了……好像把小时候的书翻出来重新学习一下。

韦伯猫

而且这些公文都相当于if then else语句，都是按照流程必须执行生效的东西，如果采用歉体则有商量的意思，实际上是没有商量的严肃的流程，这样更正确一些。

洗心堂主

韦伯猫 发表于 2014-12-21 12:48
而且这些公文都相当于if then else语句，都是按照流程必须执行生效的东西，如果采用歉体则有商量的意思，实 ...

日本文化本来就喜欢模棱两可的语调，碰上这种言简义赅的公文自然浑身不舒服。

ralfes

玩物养志 发表于 2014-12-21 01:14
日本 佐藤谦一先生曾说过这个问题

日语里面如果用手写的书信才用敬词和传统书信的格式等繁琐的格式，如果用电子邮件的信件，也是用书面语的。