设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5271|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

对LAMY恒星或狩猎对比3776世纪的一些观点

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-3-4 22:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
初次在专业级论坛上发表评论性观点,战战兢兢,望各大仙不吝赐教。
个人观点,欢迎来喷,但请注意文明,谢谢!

有朋友会说,这两款钢笔不是一个档次的东西,为什么要放在一起对比。其实有很多朋友的钢笔升级之路都是英雄——78G——LAMY的狩猎或者恒星——74或者白金3776——龙(万宝龙)鸟(百利金)。从恒星到3776其实是一个比较好的过渡。
对比钢笔:3776教堂蓝(沙特尔蓝)世纪版 F尖 VS LAMY恒星 蓝EF尖。用的都是自家的原配墨水。恒星是LAMY自家的黑色墨胆,教堂蓝3776用的是白金所谓的“超微粒子蓝”墨水。图就不贴了,到处都是。

1.外观。可以说两者各有千秋。外壳材质上,3776是树脂,恒星是铝合金,都不是什么贵金属,档次差不多;3776优雅而深邃,侧重艺术感;恒星外观硬朗,侧重工业感,主要还是凭个人感觉了;
2.笔尖。用惯英雄的人会觉得恒星的笔尖太大,用惯LAMY的人会觉得3776的前端宽得有些夸张,其实也是个习惯问题。两支笔的书写字迹粗细都差不多,也证明了日系笔确实要笔欧美系的笔尖细一号。恒星的钢尖和3776的金尖并没有传说中硬与软弹明显区别的感觉,也可能我的感觉比较钝,只是感觉3776在棱角的转折上比恒星更好些,而恒星的顺滑度比3776更好些。在书写方面两者各有优势,但都是略微领先,差异并不大。不过3776笔尖上的“14K”无疑更能吸引眼球;
3.下水。两支笔的下水都很流畅,很适合快速书写,这也是经常遭遇“B+锁”、各种中性笔飞白、无墨的我来说是非常乐于见到的。我不知道别人评价的“汹涌”是怎么一个程度,但这两支笔至少下水没有给我的书写带来任何问题,不像某些英雄笔,笔尖在纸上停留稍长就会出现墨滴;
4. 墨水。两者的墨水都比较贵。用瓶装墨水的话,LAMY的差不多69元1瓶,3776则要100多;用墨胆的话,LAMY的墨胆某宝到处都是,价格差不多4元/支,而这个“超微粒子蓝”的墨胆还没见到谁在卖,但根据瓶装墨水的价格,相信也不会便宜到哪里;从使用效果来说,两者的颜色表现都还算不错,但也没好到哪里去。在纸质不是很好的情况下都有洇纸,而3776的墨水洇纸现象更重。对于“一笔出水”,3776在空气中的裸露时间比恒星要长一些,但相信用金尖的朋友是不会长时间不盖笔盖的。还有个小细节值得注意,就是3776的原配墨胆里有一颗小钢珠,我问过X航换用上墨器话是否要将钢珠换过去,告知是不用。对这点我的判断是钢珠的存在是为了防止”超微粒子蓝“的沉淀现象,而不是作为出水的控制。而LAMY就没有这颗钢珠。虽然从原厂墨水情况下来说,LAMY可以完胜3776,但我认为也不是什么好选择。低单价的推荐国产染料墨水,进口的推荐直接上鲶鱼永恒黑,碳素的就别试了,还有那种用打印机墨水的也别瞎凑合了,虽然不少人说用碳素没问题,但国内产品的品控实在不让人放心,别人用得没事,不等于你用也没事。
5.易用性。3776的笔夹开口明显小于恒星的,所以喜欢把钢笔夹衣兜上的朋友在穿厚衣服时要注意了。而恒星这方面要比3776更方便些。同时,3776是旋转笔盖,恒星是插拔笔盖,对于频繁间断性书写的,LAMY的更方便些。
总体而言,从LAMY恒星或者狩猎升级到3776会带来手感上的些许提升,但绝对没有价格提升得那么大,更重要的是笔尖换成金尖带来心理上的提升。3776绝对是恒星或狩猎升级的极好选择:相近的手感,相近的下水和粗细,相近的墨胆+上墨器双适应,相近的用途(都是拿来作日常书写,不考虑收藏什么的)。等到适应3776 14K的金尖后,还可以根据喜好向21K、M800等K值更高的系列方向升级。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2#
发表于 2013-3-5 21:24 | 只看该作者
相互对照,很全面地介绍了两支笔~
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2013-3-5 22:49 | 只看该作者
顶,支持~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-3-5 23:13 | 只看该作者
我突然发现我完全打乱了顺序。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2013-3-5 23:40 | 只看该作者
我突然发现我完全打乱了顺序。。。
saizxt 发表于 2013-3-5 23:13


呵呵,俺领导也是个倒过来的典型。

原来这家伙也是用惯中性笔的,后来人家送他一条龙,这家伙就揣兜里每天得意洋洋地拿着给我们各种审批单子签字。后来他老婆看到了也问他要,这家伙貌似买了个白乌龟还是锦鲤给老婆(总不能比自己的更好,但老婆的也不能太差),同时自己觉得龙好写是好写,但签字的笔未免粗了点,日常写写字还是要细点的,而且在大老板开会的时候拿支万宝龙出来做笔记真叫找死,所以自己又买支3776。自己老婆都有了,小兔崽子也要摆平吧,所以又买了恒星,不过那小子看不住东西,丢了几支恒星狩猎后老子坐不住了,买了一堆78G家里时刻备着。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2013-3-15 22:51 | 只看该作者
3776世纪的一些缺点补充。
入手3776已有10多天,发现还是有一些比较明显影响使用的缺点。
1.该钢笔有点挑墨水。用自家的“超微粒子蓝”墨胆,适应目前所用所有书写的纸张,下水流畅,但笔迹较粗(和LAMY 恒星的EF差不多);改用永恒黑后,字迹明显变细,但基本能保证在所用纸张上稳定出水;换用英雄纯蓝(貌似是233),飞白现象严重,甚至有断墨;
2.挑纸。公司所发的笔记本上,自己墨水没有任何问题,永恒黑出水吝啬,也有极轻微飞白,英雄233非常容易断墨;换用纸张教糙的“工作手册”,自家墨水和笔记本出水基本相同,永恒黑的出水也和自家墨水表现相同,英雄233则大有改善,基本接近前两者。
3.搜索诸位前辈帖子,也讲到上墨器中由于墨水的表面张力原因会影响出水,而自家墨胆里带小钢珠,基本可以解决该问题,而转换器中没有钢珠,所以目前在找个合适的试试看,到底是墨水在笔尖和笔舌出的问题,还是转换器中表面张力过大的问题。
各位前辈有指教的,也请一并解惑,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-3-17 11:26 | 只看该作者
我的3776因为上墨器太涩,搞了点硅油进去,结果搞多了,油在上墨器活塞活动区域前端扎了堆,影响墨水流动。后来搞了一颗派克推拉上墨器里面的钢珠进去,现在整笔书写完美无瑕,各种纸张下墨均衡,不多不少。用的鱼水红黑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-4-12 14:46 | 只看该作者
很详实的体会!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-4-12 15:39 | 只看该作者
顺序神马的 我完全乱了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-4-12 18:17 | 只看该作者
3776世纪的一些缺点补充。
入手3776已有10多天,发现还是有一些比较明显影响使用的缺点。
1.该钢笔有点挑 ...
eastfox 发表于 2013-3-15 22:51


楼主估计是个例,3776不怎么挑墨水吧。我手头两支都不怎么挑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2013-4-12 20:58 | 只看该作者
楼主估计是个例,3776不怎么挑墨水吧。我手头两支都不怎么挑。
我们的希望 发表于 2013-4-12 18:17



    看笔尖的粗细程度了,越是细对墨水和纸张的要求越是高,这也就是我不推荐日笔买太细的缘故。M或以上,基本都没挑水挑纸的问题。

当然了,还有一些无法解释的现象,可以归纳为RP问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2013-4-12 20:59 | 只看该作者
我的3776因为上墨器太涩,搞了点硅油进去,结果搞多了,油在上墨器活塞活动区域前端扎了堆,影响墨水流动。 ...
sorymichael 发表于 2013-3-17 11:26



    3776的上墨器也就20多元1个,坏了换新的就行了。转换器又不是活塞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-4-12 21:57 | 只看该作者
我的老版3776细尖上坛子水皇家蓝,完美适应纸张,暂时没发现挂纸现象,很爽很顺滑
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-4-12 23:02 | 只看该作者
看笔尖的粗细程度了,越是细对墨水和纸张的要求越是高,这也就是我不推荐日笔买太细的缘故。M或以 ...
eastfox 发表于 2013-4-12 20:58


本人两支都是F,一直世纪,一直钢尖,都表现良好。
还有,有宝岛的笔友反映,白金超微粒子蓝水流动性很差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-9-21 03:28 , Processed in 0.141000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表