[讨论]牢骚茶馆：大家说说对各个品牌的不满之处

concerto

<>对各个品牌，大家好象都是说优点的多，可缺点就基本上一带而过。咱们是普通钢笔爱好者，不是厂家做广告，所以有啥不满意的地方就应该坦率地说出来。忌惮里跳骨头也行啊。毕竟爱之深，责之切嘛。</P>
<>自己先来。</P>
<>1 MB。第一烦它的限量：好好的钢笔，不专心做好，非要往奢侈品上靠，各种限量漫天飞，有哪个能在价值上超过老149呢？</P>
<>第二烦它的尺寸：波戏迷呀和星际就不说了，压根不能代表MB的水平。能写字的就144，146，149三种尺寸。看看人家小鸟，MB也好意思叫钢笔之王。</P>
<>第三烦它的价格：年年涨价，凭什么啊？不就一钢笔吗？</P>
<>第四烦它的衍生产品：什么皮带啊、手表啊、眼镜啊，MB从文化人的工具变成一俗物，多是拜这些破玩意所赐。</P>
<>2 Pelikan。第一烦它的做工。可惜了小鸟的名声、可惜了它的传统，除了笔尖以外，粗糙的难受。德国产品要都这样，早晚得黄。就这笔尖，毛坯还是外协的，太泄气了。</P>
<>第二烦它不学好，人家MB的质量好，却偏不学；跟风搞限量。也好意思称自己是writing instrument。听着就那么酸，要是小鸟象MB那么有钱，保不齐也是钱包、手表、皮带齐上阵了。</P>
<>3 Parker。穷怕了，想法设法地找词骗钱。一个复刻的51，卖3000多块钱，竟然也好意思。</P>
<>4 犀飞利。多好的牌子，多优秀的书写感，多优异的质量，就那么完了。请问现在有人买现代的Sheaffer笔的吗？</P>
<P>5 Porshce Design。这么沉的钢笔，让人怎么用啊？Faber Castell才多少钱，你这Porsche Design怎么就那么贵呢？</P>
<P>6 Montegrappa。窃窃地问一句，拿这笔写字不硌手吗？</P>
<P>7 Visconti。砖头一样的大家伙。</P>
<P>8 英雄。大家都知道，就不说了。</P>
<P>咳咳，牢骚完毕。大家跟着上啊。</P>

long37

<>ＭＢ的看法我同意啊．现在就一奢侈品商．越来越没意思．</P>
<>小鸟的做工没问题啊，绝对没有粗制烂造啊．不过退步是有的．还有就是小鸟的公司也不比ＭＢ穷啊．只不过他不会去弄钱包、手表、皮带．它的大部份精力是弄颜料，打印机墨水去了．</P>
<>arker就不说了．圈钱都不会．</P>
<>犀飞利彻底沦落了．不过在美国混的还可以．</P>
<>Montegrappa哈哈．走艺术道路去了．</P>
<>Visconti玩复古啊．什么都弄啊．</P>

concerto

<>小鸟的做工啊，我已经用坏好几支了。当然有可能是俺那时还小，不知轻重。不过不能否认的是，现代的小鸟拿在手上，就是没有MB的那种质感。</P>
<>小鸟再有钱，和历峰比起来还是颇有不如。现在就怕LVMH什么的把小鸟买下来，那时可就难说了。</P>
<>犀飞利实在是太可惜了。在美国也就是指着过去吃饭了。唉，当年可是一代传奇啊。</P>

concerto

早没了吧

韦伯猫

<>西化确实沦落了，事实上已经沦落到和英雄差不多的地步了，现在的产品，也就一个字，粗糙。</P>
<>pelikan的还有一个缺点，就是笔尖的统一度实在是不敢恭维，好在也不出什么大篓子。pelikan的笔身倒还是非常的惊喜，只是看上去粗糙了一些，加工精度还是非常不错的。</P>
<>lamy的笔，比较一下西德时期的lamy2000和现代的lamy2000,现代的根本没有购买的欲望，竟然还是金笔，晕。但是西德lamy2000确实好东西，超级精密。</P>
<>怎么没有人说waterman阿?毕竟是现代钢笔之父，而现在所谓的复古产品尽然只有一支中档的charleston? waterman在历史上的这么多型号，怎么现在一点痕迹都没有了阿</P>

long37

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>concerto</I>在2005-8-5 15:10:07的发言：</B><BR>
<>小鸟的做工啊，我已经用坏好几支了。当然有可能是俺那时还小，不知轻重。不过不能否认的是，现代的小鸟拿在手上，就是没有MB的那种质感。</P>
<>小鸟再有钱，和历峰比起来还是颇有不如。现在就怕LVMH什么的把小鸟买下来，那时可就难说了。</P>
<>犀飞利实在是太可惜了。在美国也就是指着过去吃饭了。唉，当年可是一代传奇啊。</P></DIV>
<>老哥你狠啊．我的小鸟给我折腾都还没出现坏的迹象啊．
<>历峰是有钱啊．但是那是一个大集团啊，资源都分开的．ＭＢ分不到多少的．根本还是靠自己．ＬＶ想买小鸟那就难了．小鸟的业务除了笔以外其它的ＬＶ都玩不动．在说了以ＬＶ等的实力想买小鸟也太艰难了，小鸟可不是象ＯＭＡＳ那样的单一笔厂．其它的业务才是大头．
<>犀飞利老总也不知道是想什么啊．那么多的专利现在是一个都看不见啊．把潜艇上水，真空上水什么的都拿出来．肯定能翻身啊．</P>

concerto

<>呵呵，俺那时下手比较重。一支是笔尖让我给玩开叉了，以前的PELIKAN的笔尖比现在的软呀。还有几支是上水系统让我给玩坏了。</P>
<>Sheaffer好象重生以后和以前基本不沾边了。</P>
<>Waterman的笔咱没用过，就不能抱怨啥了。</P>

concerto

兄弟，咱这是批判专帖，可别在这里讨论优点啊。吼吼

韦伯猫

<>笔尖用叉了，那绝对是太重了，而且是对使用者贬义喽[em07]</P>
<>毕竟是钢笔阿，不是篆刻笔阿。</P>
<>钢笔尖从来都比较柔软，但是圆珠笔时代后才硬起来的</P>

concerto

那时候俺上小学，刚从铅笔转到钢笔上来。

小乖乖

<>如果说白朗峰退步了，那鹈鹕退步得就更多了。鹈鹕近几年新品的金属加工部分明显差了许多，也许大家手头有这些产品的话，要多注意这个部分的问题。<p></p></P>
<>那次和朋友聊起了这个问题，据说鹈鹕现在的老板是马来西亚籍的。而很自然的，一般厂牌只要转手给外国人，无论是本身的文化与对本国的民族认同感，应该都会差上许多，新老板脑子理想得只是要如何让这只金鸡母赶快生出蛋来，而不是如何把这个牌子做起来。我想一些曾经叱咤一时而几经易手，如今已然凋零的厂牌，都多少面临这同样的问题吧。<p></p></P>

long37

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小乖乖</I>在2005-8-9 21:09:00的发言：</B><BR><BR>
<>如果说白朗峰退步了，那鹈鹕退步得就更多了。鹈鹕近几年新品的金属加工部分明显差了许多，也许大家手头有这些产品的话，要多注意这个部分的问题。
<br>
<p>
<>那次和朋友聊起了这个问题，据说鹈鹕现在的老板是马来西亚籍的。而很自然的，一般厂牌只要转手给外国人，无论是本身的文化与对本国的民族认同感，应该都会差上许多，新老板脑子理想得只是要如何让这只金鸡母赶快生出蛋来，而不是如何把这个牌子做起来。我想一些曾经叱咤一时而几经易手，如今已然凋零的厂牌，都多少面临这同样的问题吧。
<p>
<p></DIV>
<>对啊,这个问题我也发现了.没办法了.除非换个玩笔的当老总,要不只有把制笔业务剥离出来卖个经营奢侈品的公司.要不然难办啊.</P>

韦伯猫

<>金属件？我看是整体的退化。我的棕乌龟拿在手上的感觉显然要好过现代版本的绿色条纹m400.</P>
<>但是也认了，比较一下西德的lamy2000和现代的lamy2000,加工精度要相差好多好多了。</P>

hailang

顶起来继续看^_^

R9

<>楼主批判的很到位啊！针针见血！</P>

spinon

<>我说两句不同意见，墨水笔分高端和低端，不同的厂家有不同的发展策略很方向．MB走高端策略，无可厚非．其中的149是其代表作，个人认为也是大笔中最好的．Pelikan 高端和低端两者兼顾，从200到1000,选择余地大．这两个品牌笔尖都非常顺滑，且笔尖宽度有多种选择，上墨系统也是最先进的．偶有问题，也要多方面分析，最重要的一点是买时一定要自己试笔，如果不行，一定要从信任的卖家那买．</P>

jack120

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tcbgs</I>在2005-8-5 17:02:47的发言：</B><BR><BR>
<><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">西德时期的2000比较有兴趣啊，多介绍下啊</FONT>
<><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">结构和现代不同吗？还是工艺更好？材质上有区别吗？</FONT></P></DIV>
<>2个不同：
<>1，笔尖18k的，现代的14k的
<>2，便宜，当代的贵。

jack120

搂住比李傲还李傲，呵呵