有关《穆赫兰道》

ZRYQZ

《穆赫兰道》，久仰大名，有称之为神作，又有说其晦涩，故敬而远之，一直没有下决心观看。
今天突然有了兴致，终究是看完了“神作”。。。。
两个多小时的片子，好不容易是看完了，但我表示很沮丧，完全没有搞懂它讲得是什么，只不过觉得主角贝蒂很漂亮~~全片基调很奇怪，颇有些惊悚、悬疑的味道，更有些场景间完全没有关联、没有过渡，使人一头雾水。
看片之前我就做好翻影评的准备，还真被我料中了，于是就上了豆瓣找了一篇仔细翻看。
然后，
我想说的就是，
我被愚弄了。。。。。。。。。。
还想说的是，
只看第一遍，不翻看影评，更本就没有人能够看懂这部片子，绝对的！
更想说的是，
看完了影评，再细细回想，确实是神作！我们都被愚弄了。。。。。
又有些不甘心，大卫灵奇是个混蛋，完全不按常理出牌。
试想如果我自己创造一个法制，以我的法则去构建一个故事，事后再娓娓道来，难道也能称之为神作？！
沮丧（看完一个晦涩的故事……）→欣喜（原来是这样，神作！）→不甘（略加思考，他凭什么使用这样的法则，简直是被愚弄！）→无奈。。。。。。
简单来说，这就是我对于这部片子的所有感谢。只是娱乐罢了，也不用太过当真~~
其它的，大家还是自己去看看吧。。。。。。。。。。

Napoleon归来

前面大段都是让人看了想睡觉的
精彩的在最后半小时不到

考实务前看的,一点都不难懂

ZRYQZ

回复 2# Napoleon归来


   不难懂？难道你是看第一遍，没看评论就看懂的吗？至少百度百科里关于这片的解析我自己是怎么也想不出的~~

Napoleon归来

回复  Napoleon归来


   不难懂？难道你是看第一遍，没看评论就看懂的吗？至少百度百科里关于这片的解 ...
ZRYQZ 发表于 2010-8-31 00:19

    是啊,寝室网速慢,我叫隔壁住松江的人回家帮我下的,他看了前1小时就alt f4了，说很烂。
    只要坚持看完，不抱着 我怕自己看不懂 的心态，完全不难懂。

5dnever

梦与现实
就这么个故事

ZRYQZ

回复 5# 5dnever


    我指的是梦境中的各场景、细节的象征意义（比如梦境里的贝蒂的性格特征、导演的老婆找外遇等等细节的含义）绝非轻易就能理解、想象的。故事整体是现实与梦，这自然很容易看出。然而高人和普通人的区别在于普通人只能看出个大概，而高人则够理解细节的含义、导演的意图，这是极难做到的。

ZRYQZ

回复 4# Napoleon归来


   我关注的是细节的象征含义，这是很难理解的。整体的大概自是很容易看出——就是现实与梦境嘛~~

Napoleon归来

回复  Napoleon归来


   我关注的是细节的象征含义，这是很难理解的。整体的大概自是很容易看出——就 ...
ZRYQZ 发表于 2010-8-31 00:44

    好吧,原来你以为我在和你讨论电影讲了什么主题.

sj20

这个片子极好！
当时看懂了的
后来再看类似的片子
都没有这种感觉了
这个片子也将会成为心中的一个梦

ZRYQZ

回复 9# sj20


   我都有兴趣想去看看《梦的解析》了~~

sj20

那个看不懂啊

洗心堂主

第一时间看到这个帖子，却没想好如何回答。

个人非常喜欢大卫林奇的每一部作品。

关于梦魇的影片，几乎没有一部比得上这部天才作品了-----------我个人的感觉，不喜欢的尽情踩好了，君子和而不同。

生活本身就并非全是喜剧或者完整的故事，晦涩也好，孤闷也好都是它的一种组合成分。

如一部作品能做到每次看有不同的感受，每个人有不同的理解，穆兰道做到了。

至少每次和一些朋友聊起这部影片都有争论，小到情节大到理解。

洗心堂主

大卫林奇的《迷失的高速公路》，也是部杰作。

benben

很好看的片子，几个女演员也很漂亮。

如良

去看看再和你們聊

阿波罗

第一遍看确实没太懂，看完百科觉得上面写的有点扯，回头再看一遍去。