小鸟最大的缺点！

mr_chenlei

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一品毛</i>在2006-3-14 2:07:48的发言：</b><br/><p>笔型饱满中锋劲健的毛笔肯定比板刷更容易写出"锋"来,即使把王羲之,启功等一帮人来也是</p><p>手上功夫是一方面哦</p>[em07]</div><p>书法中的“锋”虽然是对书法字体笔划形态的一种描述，但在相当程度上是一种感觉，带有一点“形而上”的意味，不是一种纯“物理”上的东西。板刷压根儿就不是书法的工具（一般是用来刷美术字的，这活儿我以前常干），所以就没有“笔锋”一说。 </p><p>现在发现市面上有一些从国外留学回来的“书法家”写的“书法理论著作”，试图以物理（特别是力学）原理阐释书法技法。我只能说这“比较有意思”…… </p><p>楼主发帖的本意是想谈Pelikan笔的性质，结果被我等回帖回成了“书法帖”。呵呵，好象有点要跑题了。</p>

jl_314

<strong><font face="楷体_GB2312" size="6">以物理阐释书法，其去“趣”去“意”也远矣。年轻辈说些时髦话题可以，真知灼见则阙如。但个人还是觉得笔尖对于笔锋有相当大的作用。小弟现在驾驭149M要出锋还是相当生硬的，倘若像韦伯猫兄所言，笔尖和笔锋无甚关系的话，那可能是我功夫不到家。</font></strong>

jl_314

<strong><font face="楷体_GB2312" size="6">以物理阐释书法，其去“趣”去“意”也远矣。年轻辈说些时髦话题可以，真知灼见则阙如。但个人还是觉得笔尖对于笔锋有相当大的作用。小弟现在驾驭149M要出锋还是相当生硬的，倘若像韦伯猫兄所言，笔尖和笔锋无甚关系的话，那可能是我功夫不到家。</font></strong>

韦伯猫

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jl_314</i>在2006-3-14 22:10:19的发言：</b><br/><strong><font face="楷体_GB2312" size="1">以物理阐释书法，其去“趣”去“意”也远矣。年轻辈说些时髦话题可以，真知灼见则阙如。但个人还是觉得笔尖对于笔锋有相当大的作用。小弟现在驾驭149M要出锋还是相当生硬的，倘若像韦伯猫兄所言，笔尖和笔锋无甚关系的话，那可能是我功夫不到家。</font></strong></div><p>不，你没有理解我的意思。其实钢笔笔尖打磨有非常多种的书法打磨，但是我们日常使用的F和M笔尖各个品牌要么是圆形要么是偏圆的方形。我的意思是这种样子的笔触其实差别不太大，而且，手上功夫也是很容易控制出想要的笔锋。</p>

mr_chenlei

呵呵，正所谓“见仁见智”啊！不同的人对同样的东西的感觉可以大相径庭！

yuziwu

学习了,谢谢