设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4912|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

库存Sheaffer Admiral Vac 500

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-3-13 10:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
没有小白点的低端真空平衡。feather touch 尖偏硬朗。过手>15支feather touch, 只遇到1、2支软弹的。难道说 羽触尖 ≠  软弹尖??






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2#
发表于 2017-3-13 11:18 来自手机 | 只看该作者
黑色包胶的尾杆表示这是很早期的产品吧,有可能手感的不同是生产时期的差异。TD海军上将的5号羽触尖写感就满稳定的,比较有弹性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2017-3-13 11:20 | 只看该作者
Skull_Lord 发表于 2017-3-13 11:18
黑色包胶的尾杆表示这是很早期的产品吧,有可能手感的不同是生产时期的差异。TD海军上将的5号羽触尖写感就 ...

对,这是早期的。
手里不少 TD feather touch 也是硬尖。也有软的,但占比例不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2017-3-13 12:18 来自手机 | 只看该作者
feathertouch离软尖还差得远,单纯因为金片比较薄才有点软,你要是买到7号8号羽触,那个硬的和lifetime一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-3-13 12:19 | 只看该作者
品相真好!叹息一下在交易区很难出现啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-3-13 12:42 | 只看该作者
家乡音 发表于 2017-3-13 12:18
feathertouch离软尖还差得远,单纯因为金片比较薄才有点软,你要是买到7号8号羽触,那个硬的和lifetime一样

呵呵,lifetime是真硬啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2017-3-13 13:14 来自手机 | 只看该作者
家乡音 发表于 2017-3-13 12:18
feathertouch离软尖还差得远,单纯因为金片比较薄才有点软,你要是买到7号8号羽触,那个硬的和lifetime一样

似乎高弹性的笔尖在1920年代及更早的钢笔上比较流行?看不少犀的Self-Filling尖,Conklin的Toledo尖等都是变形区很长的弹性和半弹性设计。也许是刚从蘸水笔的高弹性钢尖开始朝着钢笔发展时,人们的书写习惯还比较偏向软尖,之后就逐步偏向硬尖了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-3-13 13:36 来自手机 | 只看该作者
jiamu166 发表于 2017-3-13 12:42
呵呵,lifetime是真硬啊~

唉,带贴纸的不好买了,见到了也不一定买得下
lifetime软尖也是有的,不过相当难买就是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-3-15 02:27 | 只看该作者
feathertouch根据犀飞利的海报分析仅仅是“双色尖”的大类,换而言之双色lifetime尖也属于羽触尖,当年推销的卖点是因为镀钯使得笔尖中缝更加顺畅使得下水爽利写起来如羽触般丝滑,并不是软的意思,因此也会出现类似于7号羽触尖无论外形触感都跟通常的lifetime一样死硬的情况。专门打出feathertouch字样的5号尖属于中低端,比小号的单色尖稍微好点,实际上手感就是硬弹,弹性接近3776,一种非常类似于现代笔的感觉。
lifetime里的弹性尖在5 7 8号尖上都能见到,8号也就是大号平衡的尖多见于早期,不少平顶也是弹性尖,我还没看到过双色的类型,都是单色的,而且有些带两撇胡子,有点类似于镀层被磨掉的双色尖,少数笔尖长开缝长的弹性相当好。7号尖有早期的单色和后期的双色,比例比较小也不太容易跟常规硬尖区分,不过双色尖的镀层分界线上的沟,也就是上文提到的“胡子”比较浅,有时候仔细看能看出来,当然图片有好的侧面特写是很容易分辨的,弹性尖比较薄。
至于一般的双色lifetime羽触硬尖,有上翘和不上翘两种,一般来说标14k不带编码的都是不上翘的。不打编码也没K标的基本也上翘,带编码的少数不上翘。编码用来追踪货源查水货,跟保修没什么关系(当然如果是水货当年肯定不保修)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-3-15 02:31 | 只看该作者
Skull_Lord 发表于 2017-3-13 13:14
似乎高弹性的笔尖在1920年代及更早的钢笔上比较流行?看不少犀的Self-Filling尖,Conklin的Toledo尖等都 ...

毕竟硬尖实用,控水好,生产品控稳定,而且坏了好修。美系大厂在30年代后基本都是硬尖或者硬弹尖,鸟笔因为缺金子多数带些弹性,当然也有弹性特好的以及完全没弹性用在复写纸上的,这些门类到现在反而变成玩点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2017-3-15 05:08 来自手机 | 只看该作者
lusankya 发表于 2017-3-15 02:27
feathertouch根据犀飞利的海报分析仅仅是“双色尖”的大类,换而言之双色lifetime尖也属于羽触尖,当年推销 ...

非常有用的资料,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2017-3-15 07:34 来自手机 | 只看该作者
lusankya 发表于 2017-3-15 02:27
feathertouch根据犀飞利的海报分析仅仅是“双色尖”的大类,换而言之双色lifetime尖也属于羽触尖,当年推销 ...

我觉得犀的产品生产的起止时间前后交错的挺厉害的。比如羽触尖大约是1931年开始投产的吧,但在整体上是1936年以后造型的平衡上还能见到单色Lifetime尖,不知是单色Lifetime尖一直在产,还是由于严重损坏去换了个不同时期的笔身。笔尖的序列号也是,最晚在1949年的粗TD上还能见到,但更早产的笔尖上却不一定有刻,不知是按什么标准去决定刻还是不刻的。这类细节变化太多,看着实在头大啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2017-3-15 09:05 | 只看该作者
Skull_Lord 发表于 2017-3-15 07:34
我觉得犀的产品生产的起止时间前后交错的挺厉害的。比如羽触尖大约是1931年开始投产的吧,但在整体上是19 ...

lifetime胜利尖没编号,但48年后的胜利尖确实有编号。至于单色尖,似乎是作为一种固定的搭配给黑色大平衡用的,基本没在其他颜色的平衡上见过
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2017-3-15 09:09 来自手机 | 只看该作者
lusankya 发表于 2017-3-15 02:27
feathertouch根据犀飞利的海报分析仅仅是“双色尖”的大类,换而言之双色lifetime尖也属于羽触尖,当年推销 ...

以前看fpn,记得丹尼尔.K提过有些弹性尖是没有镀层的,似乎刻线会比较浅且直,勉强能看出来是不是弹性尖
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2017-3-15 09:10 来自手机 | 只看该作者
Skull_Lord 发表于 2017-3-15 07:34
我觉得犀的产品生产的起止时间前后交错的挺厉害的。比如羽触尖大约是1931年开始投产的吧,但在整体上是19 ...

序列号最晚我见过TM上有
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2017-3-15 10:20 来自手机 | 只看该作者
lusankya 发表于 2017-3-15 09:05
lifetime胜利尖没编号,但48年后的胜利尖确实有编号。至于单色尖,似乎是作为一种固定的搭配给黑色大平衡 ...

确实我见的单色Lifetime尖都是Oversize和Fullsize的全黑平衡,不过这么搭配挺好看是真的。条纹杆的平衡配Lifetime羽触也是好看。可能当时就是出于美观考虑?就像灰条通常配银色的金属配件一样。

没Lifetime标的胜利尖有没有编号似乎没准头,有和没有的我都过手不止一支。所以看着就很迷糊,不能确定到底是个什么标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2017-3-16 23:06 | 只看该作者
Skull_Lord 发表于 2017-3-15 10:20
确实我见的单色Lifetime尖都是Oversize和Fullsize的全黑平衡,不过这么搭配挺好看是真的。条纹杆的平衡配 ...

编号本来就是非必须,可有可没有,开放尖也这样。所以怀疑只有在需要调查批发流通的时候才会打码
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-12-1 03:22 , Processed in 0.155000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表