求教手机。。

ralfes

韦伯猫 发表于 2016-2-13 17:52
所以说，你的确，不怎么用google play或者根本不用google play，不然你绝对不会说出：很多安卓用户都不需 ...

我大概能找出一堆的游戏在google play上面没有。而很多人使用手机的时间里面很大一部分是玩游戏的。

韦伯猫

ralfes 发表于 2016-2-13 18:01
我大概能找出一堆的游戏在google play上面没有。而很多人使用手机的时间里面很大一部分是玩游戏的。

是哇，举举例子，我上去看看。我是不玩游戏的。觉得play里面的游戏也已经多的烦了。

另外我一直觉得对于玩游戏来说还是IOS相对来说比较合适些。

公子高

韦伯猫 发表于 2016-2-13 17:52
所以说，你的确，不怎么用google play或者根本不用google play，不然你绝对不会说出：很多安卓用户都不需 ...

有个梗，叫做 1%

据说是某次调查，国内只有1%的安卓用户是用PLAY下载APP的，Google粉每每自黑时，都说自己是1% ...

ralfes

韦伯猫 发表于 2016-2-13 18:23
是哇，举举例子，我上去看看。我是不玩游戏的。觉得play里面的游戏也已经多的烦了。

另外我一直觉得对 ...

你在微信游戏里面随便根据名字找，应该没几个在google play上有的。比如全民农场，比如天天酷跑。其他的你有兴趣挨个搜吧。

ralfes

公子高 发表于 2016-2-13 19:01
有个梗，叫做 1%

据说是某次调查，国内只有1%的安卓用户是用PLAY下载APP的，Google粉每每自黑时，都 ...

是不是1%就不清楚了，但是你可以搜一下微信用户的安卓机型的top10的机型比例的分布，一般的游戏，应用的适配都是优先测试和适配这群用户的机型的（如果你相信统计符合正态分布），毕竟安卓的衍生版本太多了。那么定制版本的安卓系统里面，无论是移动运营商（那三个），还是小米的，还是华为的，还是魅族的。。。后面省略若干牌子，基本上都有自己的应用商店入口了。连非开发手机UI的腾xun，360，百du。。。都有自己的应用商店，还有多少人从google play下载呢？我不清楚那1%是否靠谱，但是基本上不会超过50%就对了。所以，在目前国情下，讨论google play的应用质量感觉是没啥价值哇。就比如你说亚马逊美国可以弄到很多价格便yi，但是质量很不错的东东，但是在亚马逊天朝是另外一回事。

韦伯猫

ralfes 发表于 2016-2-13 20:45
是不是1%就不清楚了，但是你可以搜一下微信用户的安卓机型的top10的机型比例的分布，一般的游戏，应用的 ...

哎哟，你早说啊。如果你说你玩的都是阉割版本的安卓的话，我就根本不参与了


一般现在哪怕是新浪科技之类的如果要提到什么安卓软件的话放的截图也必然是play截图或者play官网截图，还真的没看到过哪个编辑有脸放个其他市场的截图的。

一般讨论安卓的地方么都是不接受国产阉割安卓的，因为那根本就不是安卓，或者有些地方放个像是钢笔论坛的国产钢笔专区这样的没人管的区让那些人自生自灭。

发什么都得发个截屏，一看到截屏上面是中国移动，中国电信，那整个帖子就不用看了。

行货安卓现在都已经莫名其妙到顶点了，很多牌子都把widget彻底关掉了。就是用安卓去模拟所谓的ios设计去了，搞个毛啊，这种东西根本就不是安卓。

ralfes

韦伯猫 发表于 2016-2-13 21:18
哎哟，你早说啊。如果你说你玩的都是阉割版本的安卓的话，我就根本不参与了

我比较业余吧，首先是不太玩安卓，虽然说你说的源生安卓以及若干个你说的阉割版本的安卓我都接触过，但是我大概也不是你定义的标准的“玩”，因为你说到玩了，就应该是属于一小撮人的，就如钢笔那样，百利金肯定不是最多国人用的钢笔，甚至论坛外不会有几个国人认识这个牌子。其次是，我讨论的就是统计意义的主要人群的现实问题，你拿你定义的安卓来证明安卓上的应用审核比较严格，这个没多大意义。这个帖子的楼主不清楚是不是属于你定义的人群哦——“玩”你所定义的安卓的那个人群。我上面提供给楼主的解决方案也仅仅是针对我所定义的那个安卓用户群体，而不是您所定义的那个安卓的玩家哦。

ralfes

韦伯猫 发表于 2016-2-13 21:18
哎哟，你早说啊。如果你说你玩的都是阉割版本的安卓的话，我就根本不参与了

现在很多安卓的定制版本的UI设计抄袭ios，因为ios确实简洁易用，当然，设计上有2种理念，一种是more is more，一种是less is more。ios应该属于后者。你问为什么的话，那是市场选择的结果咯，厂商肯定有用户调研，有市场研究，才会有销路，才能卖得好。也许你会吐槽它们的营销手段如何如何，但是他们确实有做这方面的工作。就如游戏市场，很多很赚钱的游戏其实不怎么好玩，有很多设计很优秀的游戏销路不怎么好，但是这是市场的选择。市场不总是对的，但是和市场保持一致的时候，赚钱要容易一点。当熊市的时候，业绩再好的公司也会跌成翔，这个时候要卖空它才能获利。大家不是不知道这个公司很优秀，但是这是游戏规则。

mahavishnu

韦伯猫 发表于 2016-2-13 02:29
我是一直觉得，智能机是为了服务我的。我把一系列事情让一个智能机去干，智能机的职责是帮我干好这些事情 ...

老兄，五秒钟等不起，却可以和皮蛋、来福士扯半天……

韦伯猫

mahavishnu 发表于 2016-2-13 23:14
老兄，五秒钟等不起，却可以和皮蛋、来福士扯半天……

那可是每天重复二三十次的动作。

韦伯猫

ralfes 发表于 2016-2-13 21:28
我比较业余吧，首先是不太玩安卓，虽然说你说的源生安卓以及若干个你说的阉割版本的安卓我都接触过，但是 ...

那当然。因为我们其实都直接把绿色守护和所有第三方市场直接归类为流氓软件了。。。

jamesfan

很多人用同一款手机但并不是为了同一个目的，有的是主要为了拍照，有的是为了听音乐，有的是为了看视频，有的是打游戏，极少数人是为了工作的。大家的要求不同，评判标准也不同，答案当然不同。能找到适合自己的就好了。而且手机初始时只是个硬件，和电脑一样，好用不好用有时候就在于你有没有装对软件。很可能你觉得xx手机好用，有时候只是碰巧装了对的app 而已。

pidan

ralfes 发表于 2016-2-13 16:40
你要黑苹果我是不会反对的，实际上我也认为ios很反人类。但是谷歌太放羊也会有一些问题。至少用户要自己 ...

黑苹果成了教授的日课了你们讨论的这些问题，其实我也一直在思考
我用百度是没搜到什么，所以不知我的观点是不是已经有了

其实也蛮简单，苹果是东西方文化碰撞的产物，加入了很多佛老的元素
谷歌则是西方文化的产物（教授也是，所以他排斥苹果像排斥国学）

所以 你看
安卓思路清晰，苹果含混不清
比如苹果的“我的图片库”和“我的照片流”就搞得不清不楚，我看连苹果都没有说清楚两者的区别

安卓目标明确，东西就是拿来用的
苹果则混杂了好多东西，比如是个艺术品，有手表一样的审美功能（其他的请高手补充）
这点我联想到高中政治老师拿来论证东西方文化差异的例子
就是京剧，它混杂了西方的魔术，歌剧等等
这样苹果博而不精，用的功能可能就没安卓强了，难免成为教授眼中的 老人机了

安卓自由，苹果管制
安卓用起来轻松（前提是你真的有能力驾驭它不被流氓软件挟持骚扰）
苹果用起来压抑
很多东西你都必须按照他的来，他不会迎合你

这点就很像中西方文化的区别了
有朋友劝我少读国学，多读西洋书
就是认为国学压抑人性，限制了创造力之类

联想到那天讲shouyin的问题，东西方的观点就是相反的
中 国 人认为自然交合才是好的
接受了西方教育的性学博士的观点我是不信

要是能忍受苹果这些缺点还是不错的
就像佛学道家的东西你能遵守一样，好处多多
苹果得了“道”，人得道后健康长寿，苹果手机不也是
苹果系统稳定又耐用，不中毒不用重装系统

苹果里很多道家的东西
道者反之动
苹果很多东西都是反的，是软的，就像在打太极拳
广告多是软广告
广告词很温柔却饱含着力量
产品外观光而不耀：基本是亚光材质  
大直若屈：苹果6屏幕是微曲的，所有的矩形的角都是圆的
被褐怀玉：乔布斯穿得很朴素

有观点是道家是用与周边环境发生最小的摩擦损耗的方式生存
所以旧王孙大 师说道家是圆的
苹果也是圆的
它真的一点锋芒都不露，光而不耀
反过来看其他的手机却“耀”
像索尼，华丽得很，但是这些东西也是一种损耗，看久了用久了就疲劳了

总之，安卓是不错的，高端高效人士的利器
苹果是不错的，普通人用用可以的
国学是不错的
教授说多读西洋书是对的，但是我看是在多读一些国学的基础上

ralfes

pidan 发表于 2016-2-27 22:47
黑苹果成了教授的日课了你们讨论的这些问题，其实我也一直在思考
我用百度是没搜到什么，所以不知我的观 ...

其实，简单的原因是，苹果定制那些规则是为了让自己更好地坑钱，谷歌开放规则是希望大家共同为提升人类生活品质做努力。PS:在S&P500(标准普尔500)的top10的权重股里面，苹果的科技研发费用/营收的比例是最低的，只有不到4.5%。。。尽管到现在为止苹果都很捞钱，但是，它已经早已沦为一个捞钱的机器了。和思想体系没什么直接的关系，而且，现在的苹果，基本上已经和艺术气息和什么不太沾边了。已经很难找到比苹果的官方配件更丑的手机背壳了。

pidan

ralfes 发表于 2016-2-28 12:26
其实，简单的原因是，苹果定制那些规则是为了让自己更好地坑钱，谷歌开放规则是希望大家共同为提升人类生 ...

上升到企业社会责任、道德层面的问题，我就完全不擅长了
但听过一种观点：在很高的道德标准去要求商业社会里的事，永远会失望的
你说的苹果研发费之类的我都不了解，也许是有这回事

但我的直觉是
苹果研发费用低，未必在提升人类生活品质方面做得没谷歌好
这个东西要以结果为导向是吧？
乔布斯被称作改变世界的人，肯定不是乱封的
互联时代体验为王嘛，苹果的体验真的不错（对普通人而言，不是教授这种有高端移动办公需求）
体验好等于什么呢？等于节约了使用手机的时间和精力成本
体验不好消费者会用脚投票的
苹果易用，稳定，开阔了人们的视野，甚至在修炼心性上有帮助，反正我用苹果的时候，心很静，安卓却比较躁
这就是提升人类生活品质啊


你批评苹果研发费用低，表扬谷歌研发费用高
批评苹果封闭的应用商店坑钱，表扬谷歌开放的应用开发环境能提升人类生活品质
其实都讲的一个研发的问题
前者是自我的研发，后者是大众参与式的研发
后者其实比前者重要
因为后者是聚众智众力
苹果道家的功夫用得好，后者做得更好，擅长借力


苹果自我研发（随便编的词）方面的“无为”，在大众研发方面却“作为”，最后真是“无为而无不为”了
而谷歌却在自我研发方面“有为”（如果说研发费用相对高就可以这样定义的话）
却在大众研发方面却“不作为”（你自己都说谷歌的开放产生了一堆流氓软件影响体验，谷歌“不作为”）这真是“有为而无为”了。