民间借贷年利率超过36%的合约无效

long37 · 发表于 2015-8-11 01:28

wzzwzzz2 发表于 2015-8-10 13:28
记得在哪里看过一个数据，我国现在制造业的平均利润才百分之十几来着，这么高的利率怕都回不了本啊。

制造业还有一个指标，就是周转率，周转的快还是赚钱的。卖不动么那是要亏死。

butterfly · 发表于 2015-8-11 04:38

ralfes 发表于 2015-8-11 00:41
如果是赌徒的话倾家荡产是不应该怪放贷的钱庄的。因为风险是赌徒他们可以预见的。就如配资炒股的人跳楼， ...

正解
造成高利贷的是银行
和三桶油一样，垄断行业
猪头当行长都能赚钱

butterfly · 发表于 2015-8-11 04:40

long37 发表于 2015-8-11 01:28
制造业还有一个指标，就是周转率，周转的快还是赚钱的。卖不动么那是要亏死。

制造业是立国之本
但是偏偏又是难度最大的
暴利的军工等等行业又都被垄断
最后盈利和经融和地产又很难相提并论

rainydayz · 发表于 2015-8-11 06:05

敢放高利贷的根本都是无视法律的吧……
敢借高利贷的，也不会考虑用法律武器对付他们吧
毕竟身之发肤，受之父母，弄个残肢断臂的就没意思了

ralfes · 发表于 2015-8-11 22:43

rainydayz 发表于 2015-8-11 06:05
敢放高利贷的根本都是无视法律的吧……
敢借高利贷的，也不会考虑用法律武器对付他们吧
毕竟身之发肤，受 ...

高利贷不是魔鬼。现实中大部分的中小民营企业短期都需要依靠高利贷来解决资金周转问题。比如常见的低端制造业，下一家往往需要拖1，2个月的货款。这个时候工厂不能停止生产，那要进货怎么办，只能短时间借钱解决周转问题咯。

pidan · 发表于 2015-8-12 22:24

p2p是个好东西啊，有它存在的合理性的
有个高手说，只有互联网金融，才可以拯救空心化的实体经济
所以你看到国家一直在鼓励它发展
之前一直不肯集资，现在却是只要不是纯骗的，随你怎么玩
就像猫猫说的，互联网加金融，让资金在全国自由配对，解决了小企业的燃眉之急
尤其是渗透到一些金融不发达的小城市的时候，甚至还拉低了当地民间借贷的价格
长沙的车贷都七分，更别说一些小城市了
所以，微贷做起来让很多担保公司很愤怒
投资p2p还可以顺藤摸瓜，去参与平台老板的生意
最近深圳车贷市场很不错
原因是限牌后，车辆变现难了，而且现在银行和担保公司没钱
所以一般五分起
所以准备跟一个平台老板合作，车证都压在自己手里再投资
老板还有二手车生意，也是火得不行，对接这种生意更暴利
有兴趣的笔友欢迎联系我，有钱一起赚

pidan · 发表于 2015-8-12 22:30

关于高利贷，只要资金小，期限短有什么咯
银行信用卡就是高利贷
分期还款的时候，最后一期的利率是两百多/年
但是金额小一般人都能承受
如果逾期了，月息一分五还利滚利
民间的高利法院没办法的
一般是把息砍掉，这个很难举证
见过最夸张的月息四毛头息砍掉

ralfes · 发表于 2015-8-12 22:55

本帖最后由 ralfes 于 2015-8-12 22:58 编辑

pidan 发表于 2015-8-12 22:30
关于高利贷，只要资金小，期限短有什么咯
银行信用卡就是高利贷
分期还款的时候，最后一期的利率是两百多 ...

信用卡日息万分之五，按月复利，年化18%左右，不算高利贷（一般指20%年化以上的，比如现在基准贷款利率5%多一点，按规则应该是高于基准贷款利率4倍以上的算高利贷）。
猫猫我对高利贷的态度是中性的，虽然我并不玩p2p，只是提示各位朋友可能要注意一下风险控制而已。

pidan · 发表于 2015-8-13 21:57

ralfes 发表于 2015-8-12 22:55
信用卡日息万分之五，按月复利，年化18%左右，不算高利贷（一般指20%年化以上的，比如现在基准贷款利率5% ...

在我看来，真的无所谓什么高利贷不高利贷的，有需求就有市场吧
信用卡逾期利息万五每天就是年十八，每月滚一次就是年二十了
这个没什么，关键是还有个滞纳金什么的是大头，我有一次算下来是月息六毛，但是还是那样说，金额不大，期限也不长就没什么

pidan · 发表于 2015-8-13 21:58

打错了，月息六分不是六毛

去年的樹 · 发表于 2015-8-13 22:26

了解了，多谢。

ralfes · 发表于 2015-8-13 22:47

本帖最后由 ralfes 于 2015-8-13 23:15 编辑

pidan 发表于 2015-8-12 22:24
p2p是个好东西啊，有它存在的合理性的
有个高手说，只有互联网金融，才可以拯救空心化的实体经济
所以你 ...

其实银行不是没钱，是风控比较严。原因是银行是一个玩杠杆的金融机构（虽然基本上金融机构都变相地玩杠杆）。
假设存款准备金率是20%（这个名词应该大家都知道吧）。
那么10000的基础存款有20%睡央妈金库，然后剩下的80%可以放贷，也就是8000，那8000借给某公司怎么办呢？他们并不是取现出来的，而是继续睡银行的，哪怕是支付给其他人（比如电汇，只是银行上的一个数字增减而已，钱还是睡银行的），那么那8000又成为了银行的真实存款，它继续要存20%到央妈金库，然后剩下80%，就是6400可以放贷，然后那6400又实际上是睡银行的。。。如此类推，这是一个等比数列，所以，银行是一个玩十倍杠杆的机构。这里有一个很严肃的问题，万一中间有人要取现怎么办呢？这个时候银行就面临流动性压力了，假设它有坏账收不回来的话。实际上它们的风控一定有一个合理的压力测试的。这里有2个东西，一个是息差，就是央妈定的基础存款利率和基础贷款利率（或者贴现率，基础利率云云，那个别太纠结了）的息差可能是几个百分点，但是银行是玩十倍杠杆的行当，因此它的营收是不用愁的，所以它并不需要追求高放贷利率而借钱给小微企业。第二个是风险控制，因为它是玩十倍杠杆的行当，因此中间如果有坏账，它就要提高拨备了，这显然对它的影响很不利。因此，对于银行而言，追求资金的安全肯定是要优先于追求高息差。那么它们肯定选择优先贷款给国企央企那些信用好，有大量的资产可以抵押的企业，其次是购房的人，以房子抵押的，再其次是敏感词，以郭嘉信用做担保的。然后，中小企业嘛，它们显然风险不适合银行。{:soso_e100:}
然后补充一下，因为银行是玩10倍杠杆的行当，所以我们看到央妈的加息降息或者调整准备金率要对银行体系，乃至整个宏观经济环境影响那么大，因为真正的流动资金是个等比数列。这种级别的机构，是不是觉得他们的水平比一般的放贷的公司和机构的门槛要高很多？那些追求场外配置的小散，或者玩融资融券的中散，或者中小私募和银行的杠杆水平比起来弱爆了对不？所以，银行的钱是不能轻易流入证券市场的，投行和银行分业经营当初也是考虑风控。否则就太危险了。

补充内容 (2015-8-13 23:25):
金融市场的游戏不需要比谁的收益率高，要比谁活得长。基本上在金融市场上活了20，30年的人，我没看到一个不是富得漏油的。那种牛市中的股神，比如利弗莫尔，在熊市来临的时候最后吞枪自杀了。

ralfes · 发表于 2015-8-13 23:09

butterfly 发表于 2015-8-11 04:38
正解
造成高利贷的是银行
和三桶油一样，垄断行业

大银行有他们的难处，如果有兴趣可以看看32#。除了垄断以外，大银行是最不能出问题的，虽然说存款保险云云，那是为中小银行准备的，大银行出问题，按历史经验，任何一个郭嘉都会天下大乱。如果像美林或者中行那种级别的大银行要破产，10个存款保险公司都救不了。可以参考罗斯福上位之前的美国银行停止营业（它可是100%的私人银行哦），或者现在的希腊银行被质押给欧洲债权人以后限制取现的状况。

ralfes · 发表于 2015-8-13 23:22

去年的樹发表于 2015-8-13 22:26
了解了，多谢。

不用谢，请吃饭就可以了{:soso_e112:}

韦伯猫 · 发表于 2015-8-13 23:56

ralfes 发表于 2015-8-13 23:09
大银行有他们的难处，如果有兴趣可以看看32#。除了垄断以外，大银行是最不能出问题的，虽然说存款保险云 ...

所以银行从本质上来说不做有风险的事情，贷款出去一定是有更多的抵押物的，理论上来说，正常贷款，赚正常贷款的钱。坏账了，那就没收抵押物，赚更多的钱，是不是这个意思？应该是。所以银行盈利应该是有保障的。
而没有抵押物，光是靠概念的东西也就只能靠风投了，全世界都拿不到多少银行贷款。

去年的樹 · 发表于 2015-8-14 00:17

ralfes 发表于 2015-8-13 23:22
不用谢，请吃饭就可以了

从前辈这里真的学到不少东西呢。那个，开水煮馍可以么……

ralfes · 发表于 2015-8-14 01:37

本帖最后由 ralfes 于 2015-8-14 01:40 编辑

韦伯猫发表于 2015-8-13 23:56
所以银行从本质上来说不做有风险的事情，贷款出去一定是有更多的抵押物的，理论上来说，正常贷款，赚正常 ...

对的，不过其实风险一定是存在的，银行只是选择低风险的业务，每一环赚取自己有能力有把握赚取的几个点的息差，然后通过杠杆来放大收益。虽然抵押物价值比借贷的钱高，但是银行还是承受了流动性风险，比如抵押的房子，当房市暴跌的时候，银行要拍卖房子就倒霉了（按照规定银行的质押物只能拍卖，或者卖出，比如股票，不能自己持有头寸的）。所以遇到金融危机的时候，银行也要倒霉的。比如08年的金融海啸，或者之前的希腊债务危机，汇丰银行（在香港上市的公司，英国的最大的银行之一）就要暴跌了。其实主要是因为它们的资产贬值了，或者资产陷入流动性风险。因为当达到一定规模的时候，变现时候形成的冲击动能是很可怕的。基于此，银行的水平的体现在于风控，在这个基础上，才比较收益率（比如息差大小）。
而一般的广大小散的喜好是投机博傻（潜台词是认为自己比市场的平均水平高），过度使用杠杆，而不是先提高胜率再使用杠杆，而是幻想一夜暴富，最终被市场吞没了，这种人猫猫我见过很多。输的是人性。

butterfly · 发表于 2015-8-14 03:00

ralfes 发表于 2015-8-13 23:09
大银行有他们的难处，如果有兴趣可以看看32#。除了垄断以外，大银行是最不能出问题的，虽然说存款保险云 ...

大银行应该稳，每个人都有这个需要。

但是应该允许有合法的的机构去服务那些大银行心有余而力不足的业务，消化掉这个市场。

具体有钱人觉得存钱贬值不如投资，让有钱人破产去好了，把民生保障好就不怕金融风暴和什么泡沫，中国经济总量大，更是什么都不怕，逼近最坏的也不是没有发生过

没有合法的市场自然造就黑市，把参与者都置于违法的处境中

虽然当然一切都在变好，但是这个问题都多少年了，也是只是变好的多快大家都会觉得慢，市场不等人

ralfes · 发表于 2015-8-14 08:27

butterfly 发表于 2015-8-14 03:00
大银行应该稳，每个人都有这个需要。

但是应该允许有合法的的机构去服务那些大银行心有余而力不足的业 ...

我的意思是，大银行真的出问题的时候，存款保险是没用的，存款保险的公司照样会破产，小户也是保护不了的。存款保险只能应对小银行，他们没有大银行那么多营业店，也没那么多存款，所以只能追求相对高收益高风险的项目，它们破产了存款保险可以救小的储户。问题是，大银行是不行的。因为银行有杠杆，所以当一旦发生大规模的不良的时候一定是恐慌性的挤兑，这个时候一定会引发雪崩式的骨牌效应。这个时候就不是说只亏了大户的问题了。而且劫富救贫在目前环境是不现实的。在国外也一样，银行家都是嫌贫爱富的。要风险收益的，投概率，然后追求高回报的，就如猫版说的，有vc，或者纳斯达克。

王小天 · 发表于 2015-8-14 10:32

正常管道能及時借到融資金額的的話沒人會走地下金融的.借高利貸一般是企業救急週轉用.借個幾天其實36趴的還不算高.1000萬的36趴在除以365天平均每天不到一萬.融資3-5天還算ok.但是救急不救窮.通常出問題的都不是正常企業週轉用的融資

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）