14K和14C的149使用感觉

artichoke

我收回我的说法，刚才聚会才发现，单色尖的卓尔也很软，比双色尖卓尔明显软

fxchina

原帖由 deshin2 于 2008-8-24 02:40 发表
所谓双层笔舌比后期好….个人颇不以为然
如此好….怎么用不到5年就消失了?
而且也应该跟PARKER 51一样成为其它厂商抄袭的重点?
事实上…….没有
因为功能不如预期,并无法达到当初工程师所设计之标准

14K笔尖是149中最难写的
即使近代18K尖也略胜
难怪70-80时代万宝龙差一点倒闭
历史有时可以述说真象
以史为镜,可知兴衰

稀有的不一定是最好的…….也许正是失败之作,才成其稀有
价高的也不一定是最好的…..也许只因稀有,炒家进场,玩家追捧,实际上水分多

50年代149笔尖被追捧成神一样
写过50年代149者很多……..拥有50年代149不多
为何?
它并如你所想象的那么”好写”
若真的跟仙笔一样好写,我相信现在的价钱会再贵2倍
绝不是价钱原因,因为有的人满手MB限量笔
基本上2-3只限量笔绝对可换一只50年代149
但不少人选收限量笔,或其它笔….而放弃收50年代149

50年代149写起来如何?
50年代149写起来很软,有点弹性(所有149中最有弹性的)
是不难写…..但决非到达神的地步
老实说…..光靠笔尖,不值这个价
(因为我有,所以我有资格这么说,绝非胡说八道,更别指控我意图影响二手价行情)
(同样双层笔舌149我曾经有,但目前手中没有,不过现在仍保有双层笔舌146,对其批评,绝非无的放矢)

兄，双层笔舌的好坏，实在是很难说清楚（要基于大量的对比性试验），但至少，双层笔舌材质使用的是硬橡胶，比起后期的塑料来，性能好坏暂且不提，至少成本是要高多了，我想这也正是其最终被取代的原因吧。

现代18K（中白，中黄），我写过，14C（中白，中黄）/18C我正在用，14K 149，我恰恰没有，所以也没法见证您说的14K最差的说法，但我想，就是我写过，也很难得出这一结论，毕竟样本量很难说足够。

50年代的银环，俺见识浅薄，没见过实物，也没写过。不过，银环的缺点我倒听说过不少，比如望远镜活塞桶导致存墨过多，压力太大而产生的下墨问题。我想购买银环的人恐怕这方面了解得更多。银环目前的高价，正是源于了它的稀少，我想，没有几个买的人是为了拿它当日用笔吧。。。

我想，在这个论坛里，说一个笔“好”，绝不仅仅是意味着这个笔有多好写，正如您说的，银环，作为第一代149的地位，基于极其稀有的存世量以及“不难写”的书写性能，说它是149系列中的最“好”的笔，不为过吧。。。

fxchina

另，7/80年代MB的经营不善，归咎到14K149的不好写上面，恐怕是有点牵强。。。最关键原因还是圆珠笔的冲击，以及市场定位的不准确。