- 积分
- 862
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 862
- 帖子
- 精华
|
本帖最后由 Bobocat_ 于 2013-12-8 10:26 编辑
您的推論似乎仍然並不完美.
1. 14000呎是我們現代算出的螺旋槳飛機的最佳飛行高度. 1940年代的民用機在很多時候實際上仍然飛在14000呎以下, 因為需要考慮旅客舒適度, 商業巡航高度大多是一萬英呎左右.
2. 客艙加壓減壓是需要時間的. 加壓並沒有法子在維持高度變化時機艙內氣壓的永遠穩定. 所謂加壓艙內是0.6, 不加壓飛在14000也是0.6, 這是指平飛巡航時. 而如果看過貓版那篇文章, 我們就知道漏墨的成因時間點並非巡航時.
3. 0.6或1.0其實並不重要. 因為只要鋼筆墨艙內外氣壓相等. 1.0不會漏, 0.6不會漏. 0.1也不會漏 (不過人類可能會死了...呵呵). 但是從1.0變成0.6的過程很重要. 現代飛機的升率高, 速度快, 巡航高度也高. 其把飛機拉到二萬呎以上空高的速度遠高於客艙加壓機加壓的速度. 所以機艙內是由地面氣壓, 在短時間內拉到高空氣壓, 再慢慢穩定加壓到設定的巡航艙壓. 下降時反過來. 在這個過程之中, 氣壓的變化過程是比老飛機要劇烈及復雜的. 這更易造成鋼筆墨艙內外的壓力不均. 這才是鋼筆漏墨的原因, 這點貓版的文章說的很明白了.
4. 沒有哪兩次飛行是一樣的, 因為所有條件都不會一樣. 而且過去的時空更不能成為實驗的控制變因. 我們沒法子把60年前的筆在60年前的飛行中拿來和現在比較, 因為那隻筆已經不是60年前那一隻. 如果我每週帶同一隻鋼筆飛同一個航班的同一款飛機, 上次沒漏我都不敢保證下次不會漏. 更何況拿60年前的筆在60年前的飛機沒漏來推論今天. 真要保險, 我也說了, 用原子筆吧.
5. 我從來沒有說派51 Aerometric 在現在的民航機上一定會漏. 我的原意只是, 在判定時要不要帶上飛機時, 我們需要考慮到那個設計不是依照現在的飛行環境為背境來設計的, 畢竟現在的民航機的飛行環境及方式在那時是無法想像的. 當然, 任何機率都是相對的, 帶鋼筆上飛機不見得一定會漏, 也許大部份時間都不會, 也許帶一只Big Red上飛機最後也沒漏. 但是如果拿一只Edson和一只Aerometric逼我一定要選一隻插我最貴的西袋的口袋裏帶上飛機. 我絶對選Edson.
|
|