周总理的派克钢笔

wuwangzaiju

首先，评价一国在战争中的成败，不不在于他付出了多大的代价，而在于它是否达到了它参加这场战争的目的。很显然，中国达到了，美国没达到，因而这场战争的胜利者不言而喻。以付出代价大小作为胜利的标准从来就不成立。
其次，朝鲜人无论南北，实际上都是这场战争的受害者，这场战争貌似由一场内战引起，实际上是二战后两极格局的体现，从这个意义上来说，争论谁是这场战争的胜利者，根本就没有什么意义。
=====================================
请问,中国达到了什么目的?不要自欺欺人了。
x党包括林彪很多人都反对出兵朝鲜,因为无论胜负中国没有太大好处.
还有，美国也没有战败,教科书中说美国将军惭愧的成为在没有胜利的协定上签字的人,没有胜利,代表什么?
不是失败!而是胜负未决.况且,这场战争苏联主子也是暗中参战的.说志愿军打败美军,连朝鲜盟友都不承认.是金日成领导的朝鲜人民军打的.

即便说美国战败,也是美国自身的民主制度,还有1952年的美国总统大选造成的.
如果,朝鲜战争击毙了培养中的毛2世,让中国走向了改革开放富强的道路,确实达到了目的??

呵呵,不过,这是钢笔论坛,不是政治也不是军事论坛.所以点到为止.

[ 本帖最后由 wuwangzaiju 于 2008-2-16 12:42 编辑 ]

顾影寂泽

好像有点离题了~怎么有种抛砖引玉的感觉？
不过周总理的确是好总理~这句话在我心里就像真理一样！

wuwangzaiju

好像有点离题了~怎么有种抛砖引玉的感觉？
不过周总理的确是好总理~这句话在我心里就像真理一样！
=========================================
确实,反正我问过很多同龄人(80年代初期),很多基本上都敬佩周恩来,都不太喜欢毛泽东.
总理为国家操劳而倒,虽然文革作了很多违心事情.

对了,今年是周诞辰110周年呀.

我闻如是

原帖由 wuwangzaiju 于 2008-2-18 23:32 发表
好像有点离题了~怎么有种抛砖引玉的感觉？
不过周总理的确是好总理~这句话在我心里就像真理一样！
=========================================
确实,反正我问过很多同龄人(80年代初期),很多基本上都敬佩周恩来,都 ...

因为周喜欢用钢笔， 毛志喜欢用毛笔