求各位大大推荐好用的卷笔刀

月近天心

回复  月近天心


    你听过他的施特劳斯吗？别有一番滋味。
gaopoiu 发表于 2012-10-29 09:41

    哪个施特劳斯？约翰？这个还真没听过；听过理查，不过不喜欢曲子，没什么太深的印象。最展示结构感的，我一直以为是布鲁克纳，尤其是第六，百听不厌啊

gaopoiu

回复 41# 月近天心


  理查。虽然克伦和施特劳斯有些过节，很少指挥他的东西，但我感觉他指挥的还是很有说服力的。
布鲁克纳的音乐更多的是音响建筑感，而但从结构框架来说上他的作品实在不能和贝勃相提并论。福特说是“虎头蛇尾。” 单从音响建筑的角度来说后辈指挥家如老卡，伯母，旺德，都属一流。甚至阿巴多，巴伦之辈都能略有小成。克伦和爱乐乐团的布七是非常不错的一版。但就是录音技术，音响还不是特别完美，有些发干。如果克伦活得时间长点，他的布绝对无人能及。

月近天心

回复  月近天心


  理查。虽然克伦和施特劳斯有些过节，很少指挥他的东西，但我感觉他指挥的还是很有说 ...
gaopoiu 发表于 2012-10-29 12:00

   重了

月近天心

回复  月近天心


  理查。虽然克伦和施特劳斯有些过节，很少指挥他的东西，但我感觉他指挥的还是很有说 ...
gaopoiu 发表于 2012-10-29 12:00

    说到音响效果啊，有时候觉得真不好说。喜欢的好几个录音都是音响效果不怎么样的，有时候想想，是不是就一定是音响效果越好就动人？比如克伦的单声道贝三，富特的贝九、贝三，克纳佩茨布什的勃拉姆斯二、三等等。音乐有超越音响的东西，不完美的音响效果反倒衬得音乐更为动人，更充满着一种无尽的可能。音乐深深打动我的几次，效果都谈不上完美，除了音源外，不论是收音机或是随身听说是耳机或是音箱，都远远谈不上发烧级别，但那种音乐的美让我一直不能忘怀。而那些音响效果出色的唱片，好像很少有太喜欢的。
至于说到克伦，我觉得他足够长寿了，呵呵。想想他的出生年月，有多少人有他那样的长寿？而且，在他生命的最后部分，他足够幸运，等到了模拟录音的成熟。而且作为EMI的台柱，里格的红人，他的录音在技术上是有足够支撑的。虽然不能与现在的所谓“天碟”相比，但要是他的碟真做到了“天碟”，我还会这么喜欢吗？

gaopoiu

回复 44# 月近天心


    你说的有一定道理，但我对老录音不如立体声那么热衷。福特的贝不用说了，他51年指挥柏林爱乐的勃一是我听过最震撼的。克纳的勃2,3实在不是我的口味，路数太老派，太古典了，几乎要回归到魏恩加特纳的风格了。单声道录音我喜欢的真不多，差不多也就，福特的贝勃，克伦的贝三，约胡母的勃交，施特劳斯指挥的施特劳斯。

月近天心

回复  月近天心


    你说的有一定道理，但我对老录音不如立体声那么热衷。福特的贝不用说了，他51年指 ...
gaopoiu 发表于 2012-10-29 14:18

    其实如果以听的比例而论，我自己可能听的立体声更多一些；不过以喜欢的录音而论，跨越单声道-立体声的指挥们给我留下更多的印象。至于头像，仅仅是因为克伦是我最喜欢的指挥，或者更准确的说，是我喜欢的哪几张碟的指挥，呵呵
不歪楼了，咱们pm吧。

casper

改了音乐贴～嘿嘿，歪楼里！