初级阶段,感觉还是比较理性的...

l-lades · 发表于 2012-10-3 17:43

本帖最后由 l-lades 于 2012-10-3 17:47 编辑

手机渣图...

手机-->数位旁轴

r-d1s

M50/2 rigid
zm C-Biogon 35
zm Biogon 25

准备圣诞再带个现行版的银色M50/2就收手

安心用好每个头，力求培养良好的镜头感

muckfaersk · 发表于 2012-10-3 17:45

施总要带上破娃一起玩啊

l-lades · 发表于 2012-10-3 17:48

本帖最后由 l-lades 于 2012-10-3 19:38 编辑

回复 2# muckfaersk

人家定力好，要脱下水比51#吃西瓜还难啊

muckfaersk · 发表于 2012-10-3 17:51

侬和鸟肿赶紧拖他下水，据悉小白花已经收的差不多了
急需新玩意，要不钱没地用啊

victorinox · 发表于 2012-10-3 19:22

这个机器是不错的。可惜太老了，不知道里面器件是否还好。

洗心堂主 · 发表于 2012-10-4 09:44

04年时公价25W日元的机身

Napoleon归来 · 发表于 2012-10-4 11:55

Champollion · 发表于 2012-10-4 12:52

很快就会不理性的

l-lades · 发表于 2012-10-4 13:03

回复 9# Champollion

不太可能有啥不理性的冲动了,对"M10"完全失望
最多3-4年后弄个M Monochrom而已...

Champollion · 发表于 2012-10-4 13:04

回复 Champollion

不太可能有啥不理性的冲动了,对"M10"完全失望
最多3-4年后弄个M Monochrom而已 ...
l-lades 发表于 2012-10-4 13:03

唔，这倒也是……旁轴嘛……如果是单反，哼哼哼……不过焉知不会跨领域发展不理性的情绪

wenbinduo · 发表于 2012-10-6 21:49

怎么收了25，不是都说Biogon 21才经典么……转换之后焦段也不错。
这机器没上过手，机身工艺如何？觉得那表头实在是太骚了。
leica M怎么那么多人不待见，难道是因为用了cmos？……

l-lades · 发表于 2012-10-6 22:08

本帖最后由 l-lades 于 2012-10-6 22:20 编辑

怎么收了25，不是都说Biogon 21才经典么……转换之后焦段也不错。
这机器没上过手，机身工艺如何？觉得那表 ...
wenbinduo 发表于 2012-10-6 21:49

zeiss 在25焦段还是很有心得的，这个据悉也是zm系列中分辨率最高的镜头（偶水平低木有感觉）

CB 21 的确经典小巧，但红移明显，而且不能上M9（这点后来被事实否定）

B21 没有任何特色，除了价格

目前的水平根本用不了也用不到21焦段，等那天我能hold住21了，那时估计就直接2114a了。。。

关于M

cmos弱光下的细节刻画明显弱于ccd，这个是有公论的吧

放弃了本该引以为傲的资本，却跟风地增加实时取景、视频这些本不该在M上出现附加功能，颠覆啊

所以我更倾向于简洁到连型号蚀刻都省去，但功能纯粹，且确有提升的M Monochrom

虽然这东西5年内我不会买（自己水平配不上这机子），但他一出来就进入到我的wish list里了。。。

l-lades · 发表于 2012-10-6 22:16

本帖最后由 l-lades 于 2012-10-6 22:20 编辑

回复 13# wenbinduo

关于600w像素的R-1ds

这机子白平衡和发色都好过M8

高ISO下的黑白味道也不错

我目前用用足够了。。。

100张照片的电量（jpg+RAW），最多2G sd卡（也差不多100张）

对我而言都不是问题，反倒有助于拍出胶片的心态。。。

有一点不足的是联动测距最近距离仅到0.7左右，再近要靠估，不知leica啥情况

wenbinduo · 发表于 2012-10-6 22:22

回复 14# l-lades
我觉得leica就是为了实现实时取景和摄像才用了cmos，毕竟ccd长时间工作的话发热量比较大，热噪也会增加。怎么说呢，这也算与时俱进吧，喜不喜欢就见仁见智了。monochrome这东西纯粹得过分了，我觉得黑白照片远比某种焦段的镜头难以驾驭，因为出来的东西和你取景器里面看到的完全是两回事儿。照一盆姹紫嫣红的花，出来的可能是毫无层次感的一堆杂草。我是玩不转黑白的东西，只能心向往之了。

l-lades · 发表于 2012-10-6 22:29

来源：三联生活周刊作者：丁三郎

“如果我们发现黑白摄影和彩色摄影的区别，以及大家喜闻乐见的思想作品与娱乐作品的区别。你就会发现摄影也非常容易区分了。因为大家都能从中看到鲜明的心理认知对立。比如黑白摄影犹如有思想的诗，常常充满郁愤。是诗人由于良知产生的忧国忧民的思考，用于排遣内心的焦虑，进行的充满思想深度的创作。思想总是和悲悯、与批判现实的精神有关。因此思想的出发点是黑白的焦虑，遗像、挽歌，都适合为黑白摄影，令人思考。在另一面的彩色摄影如同娱乐，则重在传颂，总是用于推崇生活风情、用于抒发内心的愉悦，分享愉悦。因此，娱乐的出发点是多彩的愉悦，生活摄影，自然摄影，皆适宜为彩色摄影。

　　因此，我更倾向于用光和热来描述这种黑白和彩色、思想和娱乐、诗歌与故事的对立。因为思想性的作品拥有照亮人心的智慧。就像光一样，有思想智慧的人本身也会像光一样难以接近，思想性的背后却是一种诗歌的灵魂。光的世界就是黑白的世界。另一种娱乐，却是自古以来人们围坐篝火，互相取暖的故事现象。娱乐往往是故事性的、温暖人心的，娱乐是一种热，富有感染力和扩散力。娱乐于人，具有服务性、医疗性。因此也有解冻人心和治愈人心的力量。娱乐是彩色的。

　　不理解这种情绪对立，不理解光和热，不理解思想和娱乐，不理解诗歌与故事，不理解焦虑和愉悦的对立性，正是阻碍大多摄影人取得进境的基本创作对立。许多人刚开始学创作，往往既想写严肃的诗却同时又想讲轻松的笑话故事。或者既想拍摄严肃的黑白作品，又想拍摄轻松的彩色作品。如果这种矛盾只属于个人，那么影响还不大。但如果属于社会或集体，那么影响就太大了。因为社会和集体相对个体的变通能力较弱，一旦选择就会转身困难。垃圾项目一旦上马，个人努力就很难扭转集体失败的局面。结果，想要做出思想内容的作品却包含太多娱乐。或者想要娱乐于人的作品却包含太多压抑愁苦和焦虑的说教。这正是我们常见的社会垃圾作品。许多作品，丧失了个体呼声。很多都是初学问题，明明内心没有什么愁苦却在强说愁，没有焦虑，没有悲悯。没有多大精神焦虑和工业反思的人，勉强自己去做批判，结果自然做出毫无思想性且空洞乏力的作品。另一种则是自己都活不好，还想娱乐别人。不能到乡村去，不能喜欢大自然，不能温暖人心，不能治愈人心，欠缺对人类亲密关系的感知，否定爱且充满对人敌意的娱乐，注定都将是非常无聊和沦丧的。然而，摄影人一旦能够深刻理解自身作品属于焦虑还是愉悦出发的特点，并持之以恒地进行创作磨炼。那么对愉悦和焦虑、彩色和黑白，也就会产生谨慎的梳理和选择。那么许多素养高超的摄影人都可以轻易摆脱两元对立的矛盾。因为一个作者的成熟体现在，他的彩色摄影一样能表现思想，黑白摄影同样也能展现情感。”

在接近那个充满了思想和光的大海之前，我知道，孤独会拦下绝大部分人。

木易洋 · 发表于 2012-10-8 11:13

回复 17# l-lades

这段是大爱，相通的，我也是喜欢素描画远多于各种色彩的画作

siarg · 发表于 2012-10-8 13:52

羡慕啊。

看着自己还为五斗米折腰的现实，这个东西也只有YY的份了。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

初级阶段,感觉还是比较理性的...

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源