设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: parker620
打印 上一主题 下一主题

我设计的汽车能让你想到什么笔!?

[复制链接]
21#
发表于 2007-4-16 19:35 | 只看该作者
<p>别摸我,到了大概去年,我终于把它们给看厌了,真不容易啊,哈哈,不过也算是太经典了,而我反而是被最近几年的新款别摸我给看厌的,尤其是7系列,简直是俗不可耐。MB149虽然大俗笔一根,1930年代出现到现在也没什么地方好改了,果然是看不厌,搞到我这个MB鉴定的唾弃者最后还是搞了一根。虽然还是MB鉴定的唾弃者,但是149确实太经典了,值得拥有。</p><p>柴油发动机我很有兴趣,不过兴趣也就属于停留在持有了一些威孚高科的股票上哈哈,见笑了。</p><p>燃料电池的话,是一个手段,我是这么看的,毕竟,分解水的能量的途径是可以变的,如果燃料电池技术真的能够成气候,那么,这部分能源完全可以通过核能、风电和水电中来获取。世界上关于市电发电的趋势就是逐渐将传统fossil fuel的发电机组边缘化到优先下网机组。</p><p>一般来说,一个区域电网系统中,可再生能源发电(主要指风能,潮汐能,太阳能)的含量不能超过10%,因为这部分能源的获取极不稳定,而核电,水电,火电则很能提供稳定的能源输出。再分开来看,水电,火电的负载调控比较简单,尤其是水电,可以很容易改变发电量,核电的调节则很困难。</p><p>趋势是电网逐渐由核电,水电为主导,其他可再生能源发电为补充,火电则逐渐降格为对不稳定能源的补充。</p><p>这样来说,燃料电池技术可以采用低谷时段的核电和水电,尤其是其他可再生能源发电作为能源的储备技术,技术上是完全可行的。</p><p>别忘了,中国最近不是在疯狂开发核电站吗?</p><p></p>
22#
发表于 2007-4-16 23:25 | 只看该作者
<p>谢谢谢!!莫老师一定深受学生爱戴!</p>
23#
发表于 2007-4-16 23:32 | 只看该作者
探讨,探讨。
24#
发表于 2007-4-16 23:40 | 只看该作者
<p>还能怎么取氢?怎么着都得费能量哈。汽车这代用原料总是个问题~现在好像生物柴油比较也有前途,不过单位面积内的产值不够太多车烧的。毕竟就是一定面积接受太阳光嘛,从能量角度看和太阳能差不多哈。</p><p>感觉目前最好的还是混合动力,prius的概念十分值得赞扬</p>
25#
发表于 2007-4-16 23:44 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>韦伯猫</i>在2007-4-16 23:32:22的发言:</b><br/>探讨,探讨。</div><p>老师如此不吝赐教,晚辈很感动~</p>
26#
发表于 2007-4-17 00:01 | 只看该作者
<p>只有核能才能拯救地球,我基本上完全、彻底的同意这个观点。人类已经等不到能够大规模利用可再生能源的时候了。兄弟们要玩,要耍的,赶快了,钱也没什么好存的。我在上海都不买房子,我对上海在50年后是否还在海面上实在是没有多少信心。</p><p>剩下来靠得住的,也就是离岸海上风电场了,但是风电这东西,毕竟不太靠得住,海面上的风带里永远不缺少风,但是风太大了也只能关掉。</p><p>太阳能没多少用处,也就是作为建筑采暖的利用效率才会高一些,要不就在沙漠里建太阳能发电站,这样阻挡了阳光也关系不大。光伏板转换效率太低根本没有经济可行性。但是沙漠中的大型太阳能发电站是采用聚光原理,用蒸气机来推动发电机,这个效率要比PV板子转化效率高多了,还是赞一个。</p><p>京都议定书的目标必须实现,但是替代矿物燃料的燃料现在看来照样还是概念阶段。</p>
27#
发表于 2007-4-18 13:16 | 只看该作者
<p>风能,太阳能主要是目前成本太高,不好推广.</p><p>从潜力上讲风的潜力比太阳能的小很多很多.太阳能不是找不到地方安装,在中国大部分地方都可以,咱们这全年见太阳的时间比欧洲多太多了.而且其实只要地球上铺一小块就够人类折腾了(不要太激烈就好),以后可以去月球铺,空间传送能量据说理论上已经可以实现,顺便也可以挖些月表的氦3用于清洁地核能.</p><p>等硅的成本下降,太阳能也许就有出路了.美国多年前的实验性10万千瓦太阳能电站是用许多太阳光反射板围绕一个中心,反射阳光到1个点,在那里烧水沸腾推动气轮机发电.</p><p>我看了一个youtube的video,英国版本的nissan evo mr4004门4座小车2升发动机turbo到400零几马力 可以在赛道上拼蓝博基尼mercelago(580马力),而且多弯的赛道上可能会赢.</p><p>这个2升车 1到60m/h 3.5秒 最高175</p><p>mercelago 1to60 3.9s top speed 190</p><p>很爽的车呵呵,不过有很严重的turbo lag就是很低速的时候会熄火或者一拱一停,让driver脖子受伤.lol这车平时不能开.不过低的版本 300 320等就没事.400是英国部门自己搞的heavily turbo version,nissan厂保3年</p><p>或者是普通的280版本,自己tune更经济实惠.</p><p>这个evo(evolution)车好象数字就代表马力.</p><p>bmw m3 m5和audi sr4等的video也很爽,</p><p>911 turbo还是很厉害比它小弟gt3强很多,40到60 1s</p><p></p><p></p>
28#
发表于 2007-4-18 13:21 | 只看该作者
<p>不过还是bugatti的veryon(型号拼写可能不对)16缸1000马力 0to60 2.5s 10个水箱, 比较牛,最高253m/407k,人家真的跑到407了,跑的车手眼泪都出来了.跑完据说以为停车了其实车还在70m/h的速度</p><p>好象车快了都有类似喷射飞机的声音vooo...</p>
29#
发表于 2007-4-18 18:05 | 只看该作者
有点像 知了。
30#
发表于 2007-4-18 19:23 | 只看该作者
我觉得像马达加斯加蟑螂&nbsp; <img alt="" src="http://www.penbbs.com/Skins/default/topicface/face2.gif"/>
[此贴子已经被作者于2007-4-18 19:34:51编辑过]

31#
发表于 2007-4-18 20:10 | 只看该作者
也觉得象知了,是那种小个的知了,刚出壳
32#
 楼主| 发表于 2007-4-19 12:58 | 只看该作者
<p>过了许久翻帖来一看……感觉很诧异的是我的帖竟然被挖得这么深了……实在感谢各位长辈的力挺……</p><p>至于设计如何,本设计者决不参与评价……大家完全可以广开言论啊~~</p><p>动力来源是燃料电池。透明可变色车身可采用带彩色液晶夹层的电控变色玻璃(有机玻璃)。</p><p>本校工业设计的最权威教授韩春明先生(刚从德国回来)给予较高评价。</p><p>&nbsp;</p>[em05]

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-3-1 02:02 , Processed in 0.138000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表