设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 决明子
打印 上一主题 下一主题

看看乐美的售后承诺

  [复制链接]
441#
发表于 2011-12-5 16:01 | 只看该作者
"非A与B不矛盾,故若B,非A成立"和"非A与(A或B)不矛盾,故若(A或B),非A成立"
是完全不同的,好么。
lavi 发表于 2011-12-5 15:57



"非A与B不矛盾,故若B,非A成立"和"非A与(A或B)不矛盾,故若(A或B),非A成立"是逻辑等价好不好.神了!


我把(A或B)写成B',"非A与B'不矛盾,故若B',非A成立"与 "非A与B不矛盾,故若B,非A成立"完全不一样?太强大的逻辑了!!难道我只能拿1st,而拿不到满分,这差距,简直就是鸿沟!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

442#
发表于 2011-12-5 16:07 | 只看该作者
本帖最后由 lavi 于 2011-12-5 16:13 编辑
回复  lavi


   我学的是(A∩B)⊆(A∪B),也就是(A及B)属于(A或B)....
Get 发表于 2011-12-5 15:59


晕。完全不一样好么。
你这个(A∪B)才是(A及B),说通俗了,就是A成立,并且B成立,就是AB
至于(A或B),那就是A或者B,既不是(A∪B),也不是(A∩B)
明白说就是:A⊆(A∪B),或者B⊆(A∪B)
你也可以说 A或B⊆(A∪B),
回复 支持 反对

使用道具 举报

443#
发表于 2011-12-5 16:08 | 只看该作者
"非A与B不矛盾,故若B,非A成立"和"非A与(A或B)不矛盾,故若(A或B),非A成立"是逻辑等价好不好.神了!
...
Get 发表于 2011-12-5 16:01


再晕
   问题在于你不能“把(A或B)写成B”,我反驳的不是你的逻辑过程,是你的前提,好么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

444#
发表于 2011-12-5 16:10 | 只看该作者
本帖最后由 lspzjj 于 2011-12-5 16:17 编辑

若是如此理智气壮,直接投诉去好了,将你的道理讲给淘宝客服或法官去听,在这说的再多,又有何用?这是钢笔讨论区,别浪费资源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

445#
发表于 2011-12-5 16:15 | 只看该作者
回复  lawrencekai


    我不知道乐美页面上到底怎么贴,反正在这帖子里我是联系起来理解.我一早就说,你 ...
Get 发表于 2011-12-5 15:15


    你都不知道乐美的条款到底是什么样子你就敢如此理直气壮?
就算你只看到这个帖子LZ贴出来的内容,我也像你一样认为这两个承诺之间没有知识产权声明
等其他内容相隔,把他们看做一体。在此按照乐美大字小字占像素点数以及上下位置吸引眼球
的程度换算一下,转换成下面的形式。
你如何理解?乐美是否有误导的责任?

不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包
换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包
退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包
邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题
,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后
问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问
售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不
要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换。不要问售后问题,包邮包退包换
。不不要问售后问题,包邮包退包换。要问售后问题,包邮包退包换。收到货时,如果不满意包邮
退换。
回复 支持 反对

使用道具 举报

446#
发表于 2011-12-5 16:19 | 只看该作者
若是如此理智气壮,直接投诉去好了,在这说的再多,又有何用?这是钢笔讨论区,别浪费资源。
lspzjj 发表于 2011-12-5 16:10



   由于地域管辖问题,到法院起诉不现实。我替LZ去研究过,付款15天后的投诉淘宝不受理。

某些卖家估计也就看到这些限制所以敢无限承诺,只要15天内不出问题就没事。
谅你们也不能把我怎么样,随便我怎么承诺,只要把订单和好评搂回来即可。

你认为这是浪费资源吗,我认为是在挽救未来更多笔友可能遭受的损失。
回复 支持 反对

使用道具 举报

447#
发表于 2011-12-5 16:24 | 只看该作者
晕。完全不一样好么。
你这个(A∪B)才是(A及B),说通俗了,就是A成立,并且B成立,就是A并B
至于(A或 ...
lavi 发表于 2011-12-5 16:07



   

科普一下...逻辑中,and(及)跟or(或)都沒搞清楚就能拿满分,绝对不是一般人.

而在集合论中,
a属于AUB,代表a属于A"或"a属于B
a属于A∩B,代表a属于A"及"a属于B

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

448#
发表于 2011-12-5 16:29 | 只看该作者
本帖最后由 Get 于 2011-12-5 16:35 编辑

搞半天,居然是"和/或"沒搞清楚.打击啊!!!!

准备撤退..

在科普一下,啥是"矛盾".

2个东西不能同时存在的,那才是"矛盾",而"不矛盾",就是"允许同时存在(但不代表必定成对存在)" .

有特定条件才能共同存在,那不叫"矛盾",谢谢~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

449#
发表于 2011-12-5 16:33 | 只看该作者
科普一下...逻辑中,and(及)跟or(或)都沒搞清楚就能拿满分,绝对不是一般人.

而在集合论中, ...
Get 发表于 2011-12-5 16:24



   你要是这都转不清楚,我怎么跟你讨论啊。你这明显是没入门啊!
可以认为在这里集合论讨论的是概念的外延(extension?)这里的并、交和逻辑关系里的或、与是不同的...
你要是有兴趣,发个email问问你的逻辑学老师吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

450#
发表于 2011-12-5 16:34 | 只看该作者
本帖最后由 lawrencekai 于 2011-12-5 16:44 编辑

回复 449# Get


   只怕你黔驴技穷只能以我转换的承诺内容和乐美原文不一样来诡辩,我就用乐美的原文重发一遍:

就算你只看到这个帖子LZ贴出来的内容,我也像你一样认为这两个承诺之间没有知识产权声明
等其他内容相隔,把他们看做一体。在此按照乐美大字小字占像素点数以及上下位置吸引眼球
的程度换算一下,转换成下面的形式。
你如何理解?乐美是否有误导的责任?


不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!不要问售后的问题,有质量问题一律我们承担邮费包退包换!另外,收货不满意时,退换货邮费均为本店承担。


如果还不理解意思,请屈驾移步到乐美的英雄100页面调查一下再回复。

或者LZ贴的内容让你误解了,请看过乐美页面后重新评估乐美是否应该承担邮费。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

451#
发表于 2011-12-5 16:38 | 只看该作者
本帖最后由 Get 于 2011-12-5 16:43 编辑
你要是这都转不清楚,我怎么跟你讨论啊。你这明显是没入门啊!
可以认为在这里集合论讨论的是概念 ...
lavi 发表于 2011-12-5 16:33



    给你个数学定义:

A∪B=:{x;x in A OR x in B}

A∩B=:{x;x in A AND x in B}

这是我所学的,也是我们学校用的定义方式.
而OR,貌似是"或"吧?
而AND,貌似是"和"吧???

逻辑中,我学的也是口向下是and,口向上的是or......
英语中,我学的是and是"和/及",or是"或".......

教育不对称啊!!!

真沒意思,你逻辑太强了~~~~我学的那些太低端,好了吧.....

撤....
回复 支持 反对

使用道具 举报

452#
发表于 2011-12-5 16:39 | 只看该作者
a属于AUB,代表a属于A"或"a属于B
a属于A∩B,代表a属于A"及"a属于B, ...
Get 发表于 2011-12-5 16:24


“a属于A∩B,代表a属于A"及"a属于B”和“A∩B,A"及"B”能等价么?!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

453#
发表于 2011-12-5 16:43 | 只看该作者
本帖最后由 lavi 于 2011-12-5 16:46 编辑
给你个数学定义:

A∪B=:{x;x in A OR x in B}

A∩B=:{x;x in A AND x in B}

这是我所学 ...
Get 发表于 2011-12-5 16:38



   你是真不明白还是狡辩?
举个例子:A:女人
B:青年
A∪B=女人和青年人(包括老女人,男青年),可以表述为女人及(和)青年
A∩B=女青年至于女人(or)青年,是指女人(此时男青年不算)或者青年(此时老女人不算)
哪个包含哪个?!!
一个是讨论逻辑关系的与(and)和或(or),一个是集合论里的并和交,能等价么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

454#
发表于 2011-12-5 16:46 | 只看该作者
本帖最后由 Get 于 2011-12-5 16:50 编辑
你是真不明白还是狡辩?
举个例子:A:女人
B:青年
A∪B=女人和青年人(包括老女人,男青年) ...
lavi 发表于 2011-12-5 16:43



(女青年)属于(女人和青年人)啊....

(A∩B)⊆(A∪B)啊~~~

难道你要说(女人和青年人)属于(女青年)????????

你到底想要我明白什么.(A∪B)⊆(A∩B)么?这个真的跟我学到的"矛盾"了,不行啊!!!!不能改啊.

好神奇,太神奇.....玄幻时间到了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

455#
发表于 2011-12-5 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 lavi 于 2011-12-5 16:56 编辑

回复 455# Get


   补充了
举个例子:A:女人
B:青年
A∪B=女人和青年人(包括老女人,男青年),可以表述为女人及(和)青年
A∩B=女青年,女人(and)青年


至于女人(or)青年,是指女人(此时男青年不算)或者青年(此时老女人不算)
哪个包含哪个?!!


明白了么?女人(or)青年,包含于女人(及(和))青年
女人(and)青年,包含于女人(or)青年
所以 ,女人(and)青年成立,则女人(or)青年成立
反之 ,女人(or)青年成立,女人(and)青年不一定成立,
所以,and是or的充分条件,要求更严格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

456#
发表于 2011-12-5 16:53 | 只看该作者
回复  Get


   补充了
举个例子:A:女人
B:青年
A∪B=女人和青年人(包括老女人,男青年),可以 ...
lavi 发表于 2011-12-5 16:49


lavi兄,跟他辩论逻辑正好中了他转移话题的陷阱。
盖说他没去乐美英雄100的介绍页面去看过。
怪就怪LZ贴售后承诺时把距离十万八千里的两部分冲突的内容贴在一起,让盖觉得是一体的,作为买家应该看得到。

咱们让盖去乐美介绍英雄100的页面看看,重新评估乐美是否应该付邮费不就结了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

457#
发表于 2011-12-5 16:57 | 只看该作者
本帖最后由 Get 于 2011-12-5 17:00 编辑
回复  Get


   补充了
举个例子:A:女人
B:青年
A∪B=女人和青年人(包括老女人,男青年),可以 ...
lavi 发表于 2011-12-5 16:49


(A∪B)⊆(A∩B)跟我学习的内容是矛盾,实在不能认同.....

不好意思,我真的不明白,也不想明白.水平差距太大,无法交流......

不纠结了,知道为啥会有分歧就是了.红果果的认知上的反向存在,还说个毛....
回复 支持 反对

使用道具 举报

458#
发表于 2011-12-5 17:02 | 只看该作者
(A∪B)⊆(A∩B)跟我学习的内容是矛盾,实在不能认同.....

不好意思,我真的不明白,也不想明白.水 ...
Get 发表于 2011-12-5 16:57


仔细看,我没有说(A∪B)⊆(A∩B),我说的是你对这些符号具体代表什么没有搞懂。大英帝国也搞应试教育么?会背书就行?


我只个帖子是回答你前面的问题(黑体),我觉得已经解释的很清楚了。你不明白,别人应该明白了。一下为引用:




这段不是我说的.我只是换了个代称,用的完全就是你的这个逻辑.而且,(A或B)->(非B或非A),这本身就比(A或B)->(非B及非A)更强.前者成立,后者肯定成立.这是沒专门学过逻辑的,都十分清楚的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

459#
发表于 2011-12-5 17:02 | 只看该作者
回复 458# Get

   如果盖与各位没有去乐美英雄100介绍的页面看过,请移步去看看。一目了然。
回复 支持 反对

使用道具 举报

460#
发表于 2011-12-5 17:05 | 只看该作者
lavi兄,跟他辩论逻辑正好中了他转移话题的陷阱。
盖说他没去乐美英雄100的介绍页面去看过。
怪就怪L ...
lawrencekai 发表于 2011-12-5 16:53



   lawrencekai兄,恰恰相反,我觉得是否放在一起,并不影响我的结论,反而使逻辑更严谨。
另外我们应该善意的认为Get兄只是没搞懂逻辑,而不是有“转移话题的陷阱”
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-5-21 02:34 , Processed in 0.251000 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表