只需一步,快速开始
原帖由 Bobocat_ 于 2009-9-27 11:39 发表 這幾天覺得蒙王孫兄多次回應在下劣文, 在下實在臉面有光. 正洋洋自喜之際, 隨手點開某一賣筆高樓歪, 才發現原來老頭子我是沾了蘇非亞小妹的光......不禁啞然失笑.
使用道具 举报
原帖由 旧王孙 于 2009-9-27 12:59 发表 Bobocat兄说的是对的,取代传统笔类的并不是输入方式,关键还在于后者的储存及传输方式,所以同样是键盘,取代笔类的是电脑而不是打字机。 因为打字机依托的是和笔类同样的载体,纸,同样的传输方式,物理传输 ...
原帖由 旧王孙 于 2009-9-27 13:20 发表 其实纵观西方书写工具史,输入工具往往是作为载体的依附的,而不是决定载体形式的,恰恰相反,载体的变化决定了书写工具的变化,因此载体才是关键。 早期是植物,载体是纸莎草,工具自也以苇管为上;后来传至欧洲 ...
原帖由 snap 于 2009-9-27 13:30 发表 论述细致,得出的结论也有基础。但唯一的问题在于呢,Bobocat只是相当有理有节地提出看法,不知道您为何非以某种接近辩论的方式把主题引到和我留言原意不一致的方向上?
原帖由 白首江湖 于 2009-9-26 11:12 发表 说到教育和新闻机构的诚实性,这是个喷泉式的水话题,没有尽头。 以前在书写上一直偏向于关注笔尖,现在才发觉,就个人的握持感来说,146真是无比舒适、无比妥贴的一杆好笔。 小白花的泛滥,是人之过,非笔之罪。
原帖由 旧王孙 于 2009-9-27 13:35 发表 snap兄误会了,我只是把那段历史陈述出来,并不是存心和您辩论。当然知道您的原意,我只是趁机分享回顾一下这段书写工具史的个人观感。如有表述不当造成您误解的地方,请原谅
原帖由 snap 于 2009-9-27 18:17 发表 那就是我多想了,在此抱歉。。。 还有西方历史上是否也有过类似中国最早期的“硬笔书法”阶段?
原帖由 旧王孙 于 2009-9-27 19:09 发表 中国早期硬笔书法是甲骨文,金文,简牍文字,后来更变为软笔书法。而西方自苏美尔象形文字,中东楔型文字,埃及象形文字起一直就是硬笔书法。说到硬笔书法,不能不说到阿拉伯书法。 若说中国书法是软笔书法的 ...
原帖由 snap 于 2009-9-27 20:33 发表 那么西方是否从始至今都是以软质材料的书写载体为主流,而无类似中国的甲骨文金文时代? 王孙兄是否对东西方载体的差别原因稍加考究? 而阿拉伯书籍的装帧有何特别之处,所用纸张材质是否亦类似中国? 请不 ...
原帖由 旧王孙 于 2009-9-27 20:53 发表 中东文明的泥板书即是硬材。若西方定义为克里特希腊罗马及之后的中世纪诸蛮族这样一脉,则向以软质材料为主流,因为它们是地中海文明,书写文化上受埃及影响较为直接。 阿拉伯书籍装帧博大精深,其诸多要素直 ...
原帖由 snap 于 2009-9-27 21:15 发表 在我理解,装帧精致利于长久流传,但价值高昂也会限制在当时的文化传播 从这方面讲,中国当时相对低廉的纸张材料(甚至结合印刷术)可能更有利于文化普及
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )
GMT+8, 2024-7-5 01:22 , Processed in 0.164000 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.