最具性价比的钢笔是什么？（请各位各抒己见）

withoutwa

这个问题一直困扰着我们这些试图入门的新手。
M400 ？海韵？MAN100?小查？LAMY2000？145？146？金卓？豆腐？M420?等等等等

备注：1.性价比高不等于价格低
           2.性价比意味着相近价格的东西，品牌、质量、做工、书写性能、外观、用料、耐久更胜一筹的产品，理应分为低端、中端和高端。

望各位前辈不吝赐教，配图说明为佳

追风少年

为什么没有英雄100？

hpu

性价比高，非英雄100莫属。

玫瑰灰

我是新手我路过……

ps.其实还可以把某些日本笔加进去……虽然它们基于日本这一产地实在让人排斥，但理性的说性价比还是不错的。

然后，我是lamy2000的绝对支持者。价格不算贵，那个顺滑劲儿绝对让你爽到心底^0^
以它的价格，虽然专柜价近2k，但前阵子论坛团购据说6、700的样子。那么归到中端如何？
这个价格档次，或者还放宽点到2k之内，笔尖的顺滑程度估计都无出其右者，极利于英文书写和行书、草书、速记类。

品牌嘛，lamy应该算是理工科出身的人会喜欢的牌子吧。外观也是。

做工和用料，嗯，别看它的笔身蛮大，其实玻璃纤维的笔身还是非常轻的，又耐磨。
表面纹理也很低调，不是亮光黑，也不是那种普通磨砂，或者用木纹来形容比较好？

反正我每次看到它，脑子里就冒出诸如“谦谦君子温润如玉”之类的形容词来，hoho~~~

nkqm

原帖由 追风少年 于 2008-11-14 18:20 发表
为什么没有英雄100？

俺想说，为啥没有616

玫瑰灰

原帖由 hpu 于 2008-11-14 18:26 发表
性价比高，非英雄100莫属。

问题是考虑到外观和质量。
英雄100近年来的质量，似乎并不敢恭维呢——之前在坛子里看太多说这几年的新英雄100不如老英雄100的帖子了。
外观么，大概性子比较沉稳低调的男生和特别怀旧的女生才会能接受它的外形吧。
（嗯，单就这外观来说，它跟lamy2000倒是大哥不要笑二哥。虽然lamy2000相比还时尚些）

玫瑰灰

原帖由 wcq_828 于 2008-11-14 18:35 发表
又见灰玫瑰,据说是烧数码的

大汗，我在数码产品消费上还是很节制的。
连数码相机都还在用着03年的东西，这数码发烧友的帽子我可万万不敢接受……

玫瑰灰

其实我觉得楼主分低端中端高端还是有些粗了。
照我说，应该按百元以内笔，百元至伍百元笔，五百元至千元内笔，数k元笔多档排分才对（限新品价格。二手的话应该乘系数了）。
百元之内，算是极大众化的笔。性价比高的，英雄616可算一支。某日本笔，那个78G应该能排上吧。
百元至五百元笔，算是初步追求书写舒适度，但尚有理智控制支出的人了。英雄100有希望。日本笔这个价位也有吧，我就不熟悉了。
五百元至千元内笔，初中笔毒的人一般会选的价格档次吧，觉得这档次应是lamy2000风头极劲。
千元以上的笔，该是中毒已深的人了。呃，这个不在我了解范围内了，要不要再细分成2k以内，3k以内……？

原帖由 wcq_828 于 2008-11-14 18:43 发表
曾见和fxchina大坎x200.
m400还是很好的笔呀.

m400的价格，卡在一千上下不好分类啊~~~不同的m400价格还不同，叹气。

再，我对thinkpad各系列的熟悉，那就跟奴隶们熟悉他们的劳动工具一个道理啊-_-bb

[ 本帖最后由 玫瑰灰 于 2008-11-14 19:29 编辑 ]

hpu

其实可以量化。
性能V满分100. 价格P最高100（已百元为单位）。计算如下：
银格金卓：V/p=80/8=10
豆腐：V/p=90/15=6.7
Lamy 2000: V/p=80/8=10
英雄100：V/p=75/1.2=62.5
616：V/p=60/0.1=600

616胜出。

liuhongfeigd

英雄200其实是很可以的，而且拆装也方便

pojunvvs

上了千元的笔就不要提性价比了，都是为了提高一点笔尖的触感花大钱，怎么可能性价比高。一说性价比，第一反应是616用一支英雄100的价钱买一把，绝对会有一支和手的

玫瑰灰

原帖由 hpu 于 2008-11-14 18:52 发表
其实可以量化。
性能V满分100. 价格P最高100（已百元为单位）。计算如下：
银格金卓：V/p=80/8=10
豆腐：V/p=90/15=6.7
Lamy 2000: V/p=80/8=10
英雄100：V/p=75/1.2=62.5
616：V/p=60/0.1=600

616胜出。

这样只计算了性能和价格的相对比值，楼主要求的品牌、外观等因素还是没纳入进来。
而且，一支笔只要能流利的写字，性能总是在100~60分之间，而高中低档价格差以千倍计。
采取线性量化的话，数字太夸张了。

如果一定要不分价格档次，统一计算公式的话，建议：
性能V以满分100分计，包括质量、用料、书写性能的各项算术平均得分。
形象W以满分100分计，包括品牌和外观的各项算术平均得分。
价格P以元为单位。

总积分原则建议为：(V+W) / lg(P)
其中lgP为P取以10为底的对数。

用新公式重新计算一下，V、P取原值，W附后。
银格金卓：（80+90)/lg800约=25.43   （外形95，品牌85）
豆腐：（90+85)/lg1500约=23.93  （外形85，品牌85）
lamy2000：（80+75）/lg800约=23.19  （外形70，品牌80）
            其实我个人很想给它打外形100，不过看在坛子上爱之亦有恨之亦有的份上，给个70好了。
英雄100：（75+65）/lg120约= 29.24 （外形60，品牌70）
英雄616：（60+65）/lg10 =125  (外形60，品牌70）

这样调整一下，看起来比较像个正经打分的了^0^

[ 本帖最后由 玫瑰灰 于 2008-11-14 19:18 编辑 ]

七公子

第一反应616和100，主要是性能绝对对得起价格。

若松斋

如果要说性价比，应该分开产品的档次，同一个档次的来比较。
英雄616和英雄100，从价格上来说差20倍，那么英雄100的性能高20倍才能旗鼓相当，这个书写的感觉，能差20倍吗？

withoutwa

性能貌似分好多部分的，不光是书写的感觉，还应该包括用料，做工，外观等等因素

banzhiji

1/616  2/101

wog

中高价钢笔不能用性价比来衡量
个人觉得鸟800的性价比最高 其次可以考虑lamy2000

artichoke

不要把奢侈品和钢笔放一起比