pelilkan的续航能力似乎没有想象中的强

shakeyang79 · 发表于 2008-8-1 10:54

新进的400用了一个星期,总体感觉不错,其储墨量大的优势表现得并不充分,理论上400可以存1.3毫升的墨水，比一般非活塞上墨的笔直少多出30%。但是我用下来的体会，原先用的卓尔上满大约用一个星期，现在用400基本也是一个星期，优势不大。是不是由于下水偏大的缘故,不知道大家的体会如何？

william.smile · 发表于 2008-8-1 11:03

楼主换支老鸟试试还有楼主签名什么意思啊？

xm_xm · 发表于 2008-8-1 11:03

很有可能！

udstar · 发表于 2008-8-1 11:11

老鸟的储墨量比新的大。

JackBauer · 发表于 2008-8-1 11:15

原帖由 udstar 于 2008-8-1 11:11 发表
老鸟的储墨量比新的大。

谁寄一支新400我试试
反正西德800和新版800的储墨量的差异极其微小——百分之一克的数量级

旧王孙 · 发表于 2008-8-1 11:17

建议楼主试试800。

400是不是下水偏大，我没用过，只能说，也许吧。

新版800尖出水很节制。我用过的Charlotte，红910，麒麟，全都是新版M尖，粗细，下水都很好，属于非常满意的。

老版的可能是有下水偏大的问题，我的凤凰原配PF M尖及新换上的EN花印EF尖，都属于下水偏大的。尤其是那个PF M尖，出水多，笔尖又粗，换上流动性好的墨水，日用基本上不适合。

如果想续航力，还是推荐新版800尖。

我实测的结果（对不起，我不是搞理工的，测不了那些多少毫升的东西，只能说实际能写多少字，这是最直观的了吧），红910，上满水，4天9000多汉字（我写的字不算小）

旧王孙 · 发表于 2008-8-1 11:19

对了，1931 Toledo是3000来汉字。

弗朗索瓦F尖是两天多差不多6000汉字

旧王孙 · 发表于 2008-8-1 11:21

注：弗朗索瓦F尖是属于呕吐型的，下水可以和凤凰PF M尖有得一比。照这样算来，现在的赞助人的储墨量也是很可观的

旧王孙 · 发表于 2008-8-1 11:27

对了，更正一下，红910是两天，弗朗索瓦是4天

shakeyang79 · 发表于 2008-8-1 11:29

原帖由 william.smile 于 2008-8-1 11:03 发表
楼主换支老鸟试试还有楼主签名什么意思啊？

哈哈,可没米换他,反正个把星期也足够了
名字么,就是字面意思咯,前年去西藏的时候起的

旧王孙 · 发表于 2008-8-1 11:30

卡式还是不如活塞，好久没用派克了，只能说说百乐仁王的卡式续航力。百乐仁王的卡管和派克多福的卡管我同时对比过，一个粗点，一个长点，看起来储墨量是半斤八两。

仁王的卡管，3000汉字到顶了

ymd1105 · 发表于 2008-8-1 13:43

嘿嘿还是下水大的原因

JackBauer · 发表于 2008-8-1 14:10

原帖由 旧王孙 于 2008-8-1 11:17 发表
建议楼主试试800。

400是不是下水偏大，我没用过，只能说，也许吧。

新版800尖出水很节制。我用过的Charlotte，红910，麒麟，全都是新版M尖，粗细，下水都很好，属于非常满意的。

老版的可能是有下水偏大的 ...

笔尖，墨水，纸张都是书写量大小的影响因子

sara · 发表于 2008-8-1 16:10

我是EF尖，出水不猛的

guochun · 发表于 2008-8-1 18:01

还是下水太大

ghostzz101 · 发表于 2008-8-1 18:11

现在800也扛不住了带着2只f尖的大会开小会开
一天下来都没墨水

pf标的好似用的更快

william.smile · 发表于 2008-8-1 20:55

五六十年代的400 大概比现在的400 容墨量要大将近三分之一

william.smile · 发表于 2008-8-1 20:57

记得还有张照片呵呵

panshi0122 · 发表于 2008-8-1 22:26

我也感觉没有传说中那么能写,呵呵

七剑 · 发表于 2008-8-2 00:10

原来新老鸟还有这差别啊？学习了
鸟的续航能力关键还取决于出水大小还有笔舌含墨与否
感觉确实是新800出水最好，我可以将其调到写出来的笔划很淡，另外老笔也不错，以前有支西德老600，也能象新800一样调的

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

pelilkan的续航能力似乎没有想象中的强

本帖子中包含更多资源