测试音响有双盲测试的方法，测试钢笔呢？

司马信

玩音响的朋友，大都知道有一种测试音响的方法。当要分辨出两台音响的音质好坏时，可以采用双盲测试法。虽然有另外一些发烧友不同意测试的结果。江湖嘛。

例如，有两台不同的CD机要测试，播放方会在两台CD机里同时播放同一张CD唱片，然后连接在同一台功放上，再连接到音箱。测试时随机切换不同的CD机，而听音乐的人并不知道你在播放那台机器。然后听音乐的人在每次切换后要记录下来，听到的是那一台机器。这样来回切换10次以上。如果听者的准确率不高，就说明这两台机器的区别不大。如果听者每次都猜对了，说明两台机器的区别明显。好玩的是，听者在听完后要立刻谈不同机器的感受。

结果有趣的事情发生了。有的听者根本不能分辨出两台机器，却大谈甲机比乙机好。有些听者能分辨出机器，但其实获得好评的却是便宜的机器，或没有名气的机器。当然，也有些名副其实的结果。

不知道钢笔的书写，有没有人玩过双盲。一个人负责提供不同的笔，另一个人蒙着眼睛，负责书写，然后每次写后做记录，写感受。10次以上切换后，照妖镜就出来了。

当然，钢笔的重量，笔握的粗细要接近的笔，盲测才有意义。例如，派克51和英雄100。


补充内容 (2017-1-24 09:14):
在第8页补充了实验设计。

司马信

发表这篇帖子，是看到有帖子谈派克豆腐，桃尖和飘带尖的书写差异。不妨来个双盲测试。

司马信

如果双盲测试没有区别的，基本可以说，在书写上，是同一支笔。

司马信

如果同一品牌同一型号的笔差异很大，可能就是品控的问题了。

apeei

这个问题我也想过，看到有人各种形容词大谈手感，让人不禁产生困惑。究竟是写者的文笔好，还是笔好。
但再深入一想，就释然了。音箱绝大部分价值在于听感，外观是极次要的。钢笔则不同，本身就是一件可以把玩的工具，给人带来的愉悦。钢笔之美，不仅在于书写本身，还有它的笔尖的美感、笔杆的色彩/质感、材料、重量等一系列感受。这些或多或少会对书写带来额外的体验，对“书写”是有加分的。
我记得猫版说过，想要一只好写的笔，随便从坛子里大家经常讨论的笔中选一只，哪怕是被大家骂的死去活来的一只，都可以胜任“好写”这个要求。但如果想要的是“喜欢”，那就是另外一个问题了。

韦伯猫

双盲其实没意义。有意义的测试就是盯着用颇一阵，到时候自然会有喜欢和不太喜欢的区别出来

sijiu

有些笔你就是老惦记着，舍不得放着。
有些笔哪怕你就是用着，也时不时要起个念头：要不别用了吧。

泡...

80%的笔拿到手里就已经知道是什么了，盲不了

Skull_Lord

橙儿 发表于 2017-1-13 11:47
就是不懂为什么要把钢笔和音响比较？

大概楼主一直以为钢笔跟音响一样是有技术含量的吧。实际上钢笔与书写有关的“技术”部分早在几十年前就已经完善并停滞了嘛，有不少半个多世纪以前产的笔比现产的写起来感觉还要好。

韦伯猫

橙儿 发表于 2017-1-13 11:47
就是不懂为什么要把钢笔和音响比较？

这是问题的关键。

玩HiFi 的总觉得这套比那套更好听什么的。玩笔其实必须要先忘记哪支比哪支更好写这件事。要实用的话任意一支都足够了

aragorny

音响盲测是因为只用耳朵听，钢笔的外观要看，质感和书写要靠触觉，怎么能一样来盲测呢？这里玩钢笔的不仅为了书写功能，而且不少人是很少考虑甚至完全不书写的。

ZL327

若是谈书写鸟400鸟600足矣，甚至英雄100都能满足日常的书写需要，那为什么还要玩其他的笔呢？老笔有老笔的乐趣，新笔有新笔的工艺，每一个时代的笔都有自己的特色，这些东西要怎么“盲测”呢？

Mooneye

  LZ显然是个实用者，我也是耳机钢笔都爱玩，也喜欢把问题弄个清楚，我甚至都想过把钢笔书写的笔墨纸三样分门别类建立起各种评价标准，就像那些专业的镜头测评网站，虽然镜头风格无法归类，但锐度，解析度，色彩还原，镜头变形等这些东西都是有很明确的数据和指标用来参考一个镜头的素质的。这样不论怎么众说纷纭和说所谓的成像风格在这些数据前都能有很客观的评价，但如果钢笔的各项指数有了如此精确核实的数据，估计很多东西要显原型了，且这论坛的风格就是个把玩性质比较重...

suzl123

钢笔玩盲测，无异于瞎子摸象。。。。。。

林有德

个人感觉也是，钢笔作为现代书写工具早就差不多淘汰了，对于纸张的适应性明显是中性笔，圆珠笔更好，版主就已经指出了，使用而言，随意一支钢笔就满足了

Skull_Lord

Mooneye 发表于 2017-1-13 16:20
LZ显然是个实用者，我也是耳机钢笔都爱玩，也喜欢把问题弄个清楚，我甚至都想过把钢笔书写的笔墨纸三样分 ...

问题就在于，钢笔这东西根本不可能获得这种有参考价值的数据。就单要测一个书写阻力曲线，那就得先做一台写字机器，锁定笔与纸面的夹角、笔尖侧倾角度、书写方向和下笔压力，再固定使用特定的墨水和纸张，锁定房间温度和湿度，再去测量。然后得出的结果就只对某个特定大小的手按照与机器完全一致的姿态握持钢笔，用同样的墨水和纸张，在一样的温湿度下，用与机器一样的均匀力道，而且书写时完全不旋转笔身……也就是说，测完的结果实际上不具备任何参考价值。所以说，对钢笔书写谈这种数据测试就是在扯淡，除了表明测试者对钢笔的不了解以外啥也表明不了。

林有德

Skull_Lord 发表于 2017-1-13 17:08
问题就在于，钢笔这东西根本不可能获得这种有参考价值的数据。就单要测一个书写阻力曲线，那就得先做一台 ...

钢笔的魅力不就在于个性化嘛