问：各笔的墨水容量

sorwa

<>主要就是标准parker吸水器，waterman吸水器。mb的吸水器</P>
<>146,m400的容量</P>
<>有知道的么，用ml来做单位</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-1 21:49:48编辑过]

jack120

<>都差不多吧，肉眼直观感觉，谁来精确测量啊。。。。。。</P>

Garnett

<>还得用ml计算?</P>
<>这是无法计算的 活塞的更是 即使能计算我个人认为也无意意义 最多比比大概哪个多就好了 </P>

sorwa

<>那以标准waterman吸水器为标准</P>
<>用倍数计算能行么？</P>

long37

<>这个吸墨器的到是没看到有人测容量啊.不过都差不离了.不过估计两毫升应该都装不下啊.</P>
<>小鸟的到是有人测过.以前发过出了的了.</P>

qwert

<>测试这个没什么意义，测测续航能力还比较有用。</P>

qwert

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Garnett</I>在2005-10-1 22:07:44的发言：</B><BR>
<>还得用ml计算?</P>
<>这是无法计算的 活塞的更是 即使能计算我个人认为也无意意义 最多比比大概哪个多就好了 </P></DIV>
<>同意，测试这个毫无意义，测测续航能力还比较有用。</P>

sorwa

<>那不是一样么，测续航那就是看写多少字了</P>
<>常用字的平均值，一个字大概是5000分之一ml</P>
<>就是写5000字才用1ml，大概一页标准的8mm笔记本</P>
<>可以写300-400字，就是说1ml可以写13-15页，如果是1.6ml的m400,那估计能写20多页了</P>

long37

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sorwa</I>在2005-10-1 23:27:01的发言：</B><BR>
<>那不是一样么，测续航那就是看写多少字了</P>
<>常用字的平均值，一个字大概是5000分之一ml</P>
<>就是写5000字才用1ml，大概一页标准的8mm笔记本</P>
<>可以写300-400字，就是说1ml可以写13-15页，如果是1.6ml的m400,那估计能写20多页了</P></DIV>
<>续航这东西估计只有厂家自己测试过的,自己测试手看来要进医院了.</P>

qwert

续航能力＝墨水容量？哈哈哈哈哈，厉害！

jack120

<>不要烦了，大可当他近似圆柱体，用尺子量一下直径和高度，底面积x高=体积，搞定。</P>

qwert

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>long37</I>在2005-10-1 23:32:42的发言：</B><BR><BR>
<>续航这东西估计只有厂家自己测试过的,自己测试手看来要进医院了.</P></DIV>
<>这个可以自己精确测试的，也不会太费力。测试续航能力的主要原理是两方面，一是笔尖耗水程度，一是笔胆容量。认为装水多就一定写的多的想法很天真。
<>具体测试方法是：将钢笔内的墨水排空，清洗甩干，用一个滴管，滴一滴墨水在一个平面容器上，然后用钢笔吸走这一滴墨水，开始测试，画线也可以，写字也行，画线比较精确些，写字因为笔画多少不同，出入会比较大。以画线为例，先测出一滴墨水的直线书写长度，然后把钢笔吸满墨水，再往外滴，计数一共多少滴墨水，由于墨水的成分不变，表面张力也不会改变，每滴墨水的大小总是相同的。将墨水滴数乘以一滴墨水的书写长度就是总续航能力。</P>

sorwa

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jack120</I>在2005-10-1 23:50:06的发言：</B><br>
<>不要烦了，大可当他近似圆柱体，用尺子量一下直径和高度，底面积x高=体积，搞定。</P></DIV>
<>邓爷爷告诉我们：要有实事求是的精神，研究出具体数据也是造福大家<br>
<>没那么多同好来拍照片，我们欣赏不到那么多好笔，你有钱每件都买？</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-2 0:13:11编辑过]

sorwa

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>qwert</I>在2005-10-1 23:58:28的发言：</B><BR><BR>
<>这个可以自己精确测试的，也不会太费力。测试续航能力的主要原理是两方面，一是笔尖耗水程度，一是笔胆容量。认为装水多就一定写的多的想法很天真。<BR>
<>具体测试方法是：将钢笔内的墨水排空，清洗甩干，用一个滴管，滴一滴墨水在一个平面容器上，然后用钢笔吸走这一滴墨水，开始测试，画线也可以，写字也行，画线比较精确些，写字因为笔画多少不同，出入会比较大。以画线为例，先测出一滴墨水的直线书写长度，然后把钢笔吸满墨水，再往外滴，计数一共多少滴墨水，由于墨水的成分不变，表面张力也不会改变，每滴墨水的大小总是相同的。将墨水滴数乘以一滴墨水的书写长度就是总续航能力。</P></DIV>
<>比较难啊，一滴按正常重力加速度的话，大概是1/20ml，但是本身笔的供墨系统是会吸住一些的，不会说你吸多少就能写出来多少。另外还有蒸发损耗。你的方法恐怕不行，一滴墨水，估计会因为虹吸效应到处跑，你能写出来的最多8成。看来我自己来测吧。我先测文采，再测小查，满水，8mm笔记本，看看能写多少页，抄几页红楼梦，当练字</P>

qwert

<>是是，我的方法当然不行了，您比较行。只是您的方法拖的时间长，无论蒸发效应还是虹吸都更严重。别否认，除非您不知道什么是蒸发虹吸</P>
<>顺便说一下，这个方法不是我发明的，所以不是“我的方法”，而是一位以前在永生笔厂工作的修笔师父告诉我的，他们永生的方法算什么，您当然是比永生厂专业多了</P>[em07]

jack120

<>楼上2位兄弟又卯上了，好像是第二次交锋了吧，呵呵。以和为贵啊</P>

sorwa

<>拖的时间长只要以正常书写速度，得出的结果也是正常值，起码有参考价值</P>
<>理论值有意义么？我只说你的方法不行，针对事，不对人</P>
<>你什么语气，动不动讽刺人，我就不爽你这样的。TNND</P>

qwert

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sorwa</I>在2005-10-2 0:30:35的发言：</B><BR>
<>拖的时间长只要以正常书写速度，得出的结果也是正常值，起码有参考价值</P>
<>理论值有意义么？我只说你的方法不行，针对事，不对人</P>
<>你什么语气，动不动讽刺人，我就不爽你这样的。TNND</P></DIV>
<>呵呵，当初是谁要“精确到ml”啊？是谁从蒸发理论、虹吸理论角度说测试方法只有8成，不够精确啊？现在知道理论值没意义了？嗯，看来我半天功夫至少让你明白了理论值没意义。还是有点成绩的。
<>我语气不好？我讽刺你？你自找的。这个帖子里我跟你说话了么？我知道一个测试的方法，然后发上来共享，没跟你说话也没引用你的帖子，你主动引用一通然后说这个方法不行，是什么意思？我就不爽你这种人，自己没什么观点，没什么方法。就以贬低别人突出自己。
<>同样的，我也不爽你，但是我不像你，我不会骂TNND这样的词，你喜欢骂无所谓，我不会跟你对骂的。
<>最后在强调一次：这不是“我的方法”</P>

qwert

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jack120</I>在2005-10-2 0:28:02的发言：</B><BR>
<>楼上2位兄弟又卯上了，好像是第二次交锋了吧，呵呵。以和为贵啊</P></DIV>
<>呵呵，我不过实事求是说话而已，本来就是永生厂的一位老技术员教我的，。我不过看不惯别人说什么他都挑刺而已。总之他最高明，别人都是错的，就他是对的。这不，恼羞成怒开始骂人了，呵呵，小孩子我不会和他计较的。兄既然觉得和为贵，那么这个帖子里我不发言了。</P>

sorwa

<>我要精确到ml，那也是没办法的，一般吸墨器最多1-2ml</P>
<>也只有这个能测，或者用多少滴水。至于我后来说的只能是在得不到确切数据的情况下自己做的测试。是个没办法的办法。</P>
<>你语气很好，非常好，我以后多向你学习。</P>
<>你的方法我讽刺你了么？贬低你了么？看清楚，我写的是：恐怕不行，然后把里面的误差原因找出来，我没否定你的方法，只说可能测不到一个实用的数据。我要是讽刺你我会说：这什么烂方法，也敢拿出来献丑。由此看出，某些人对汉语语气容易把握不好，说话容易出讽刺，看别人的容易理解不了，素质教育啊，成问题。</P>
<>我不爽就是不爽，说出来，怎么了，我用TNND，用就用了。一个语气词而已，不象,又不是指定对象的国骂。而且我已经注意到自己语气也不对，我会向你的语气学习的。那语气叫什么来着，含沙射影吧。</P>
<>最后我也看到你说的，不是你的方法，我又没说你偷别人的方法，紧张什么。</P>