设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3554|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

英雄100进入paradisepen销售了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-18 11:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p>在paradisepen上面看见了英雄100的页面,外国人对英雄100赞扬了好多啊,全钢的55美元</p><p>&nbsp;</p><br/>

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2#
发表于 2006-7-18 12:00 | 只看该作者
100是不错的,这价钱对得起这品质了,哈哈
3#
发表于 2006-7-18 12:10 | 只看该作者
<p>这利润也太高了,55美金,等于420左右了吧</p><p>国内最高3倍的利润了</p>
4#
 楼主| 发表于 2006-7-18 12:19 | 只看该作者
<p>那价格应该是他们外国人自己定的了。不过好像55美元在国外连个好点的不锈钢笔尖的钢笔都买不下来呢,更不用说金笔了。</p>
5#
发表于 2006-7-18 12:22 | 只看该作者
这种情况,11有必要把业务发展到国外,卖45美元就可以啊,呵呵~~~~
6#
 楼主| 发表于 2006-7-18 12:26 | 只看该作者
<p>我觉得不用45,买15美元就行了,跟威雅一个价。</p>
7#
发表于 2006-7-18 14:36 | 只看该作者
<p>老外给英雄定这个价,就是对英雄的肯定。</p><p>中国货一定非是cheap的不可吗?欧洲一些国家(如西班牙、意大利)出现的烧中国人商店的事件,表面原因之一不就是中国货太cheap了吗?(当然还有其他一些原因。)</p><p>而且国内的厂商没有形成规模效益,还不团结,到了国外,互相杀价搞恶性竞争,结果是损害了中国商品的整体形象。我们不能不吸取教训。如果非要等到人家对你提起反倾销控诉,才重视问题,那也太被动了。</p><p>如何增强国货竞争力,这个题目太大了……</p>
8#
发表于 2006-7-18 22:56 | 只看该作者
不是什么光荣事情。别人都把Hero100 等同于 派克51的复制品。
9#
发表于 2006-7-19 00:11 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>dvdface</i>在2006-7-18 22:56:30的发言:</b><br/>不是什么光荣事情。别人都把Hero100 等同于 派克51的复制品。</div><p></p>英雄100是仿制Parker 51不假。但不是所有人都对此持贬低的态度。英雄100的总体质量相当不错,不少国外的笔评人对其评价挺高。当然事情要从不同方面看了。还是要有自主知识产权好,虽然钢笔的高科技含量并不高。
10#
发表于 2006-7-19 09:09 | 只看该作者
<p><font size="4">复制品?哈哈,那看看你穿的西服是不是也是中国复制外国的呀,还有自行车,是不是也是从外国复制来的。</font></p><p><font size="4">仿造是否违反知识产权法,要由司法机关认定,再有,知识产权具有地域性,美国法认定侵犯知识产权的,中国法不一定认定侵犯知识产权,也就是说知识产权违法行为是主权国家立法认定的,或者是参加的国际条约认定的。</font></p><p><font size="4">仿造是发展中国家迅速追赶发达国家的捷径,建国后,我们从卡车到大楼的样式,都仿的别人,但是仿只是在追赶时有用,想赶超就要创新了。没有创新就永远跟着派克、万宝龙、写乐后面上气不接下气的跑。</font></p>
11#
发表于 2006-7-19 09:17 | 只看该作者
<p>钢笔能在美国出售而没有被起诉,说明在美国,英雄100的仿造没有违法,要不然派克能放过我们么。</p><p>说丢人,我看在英雄100问世的时候是光荣的,一个发展中国家,一个极其落后的穷国,能短时间内研发仿制当时顶级钢笔,是值得骄傲的。就算现在,能以如此低的成本制造这样质量的钢笔,也是很难的。</p><p>但是自从英雄100和200之后,我们基本没有太多的成功,英雄其他型号的金笔都没有得到老百姓的如此高的认可。</p><p>可以说是“伤仲永”啊。</p>
12#
发表于 2006-7-19 10:15 | 只看该作者
<p>善德“三句话不离本行”啊。</p><p>从法理学(法哲学)的高度看,对I.P.Laws(知识产权法)的一些基本问题还存在“基本道德”上的争议呢。这不是我说的。我听过英国牛津大学抹大拉学院(Magdalene College of the University of Oxford)法学教授的Moral Argues of IP Laws专题讲座。这是他说的。</p><p>事物都有两面性。一些时候,所谓“知识产权”就是资本家用来搞垄断,压制甚至消灭竞争对手的手段。</p><p>有一点你说对了:Parker要是觉得英雄对其构成威胁,绝对会灭英雄的。</p>

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-2-27 05:55 , Processed in 0.117000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表