看了最近的几个帖子，发个帖凑凑热闹，不是踢馆的意思，大佬们见谅

billyu

说句实在的，各个论坛都有它自己的喜好和风向，这个完全来自于论坛大佬们自己的喜好，时间长了就演变成了整个论坛的喜好，这里是哈百利金的，没错，百利金是好笔，但百利金是否是最好写的笔，很难说

可以这么说，百利金的笔尖是没有万宝龙顺滑的，至少同样级别的鸟和龙，龙尖跟顺滑一些——这是不争的事实，哪怕是论坛大佬出来说话我还是这么说，就拿149和1000比，拿146和800比，就比“顺滑”，难道鸟比龙顺？

再来说笔，一支笔的好坏，莫非只需要顺滑？这又是另外一个问题，笔尖是否用最小的摩擦系数划过纸张就是一支好笔的评判标准呢？肯定不是，如果是，现代派克早就应该倒闭了。有人说鸟的有趣就在于它太个性——我觉得这话是说在道理上了——为此，我属于在一大群不喜欢鸟的朋友中的唯一一个不否定鸟的人

既然我不否定鸟，所以我更不会盲目推崇鸟，要说性价比，水人小查不够性价比？再说日本笔，有多少人写过百乐的国光舍14C？写过的人可以谈谈和鸟800、1000龙146、149的区别，没写过的人，我建议别说话，因为同样是2K5-3K左右（日本售价按照目前汇率折合成RMB）的14C，百乐写中文的弹性和出水量又是另外一种感觉

再说OMAS，再说AURORA，我想论坛里写过的人远远不如写过龙和鸟的人多，为此，大佬们有所保留，为何保留？不谈。而新人们则盲目崇拜，为何崇拜，无非是因为大佬们

我一直说过这样的话，用过，比较过，再来谈，才谈得出点实在的东西，大家才会真的有所提高，专业论坛让人进步的地方就在于此，如果只是一言堂，或者一味的只哈一个品牌，盲目的哈，甚至出现一种可怕的——连用都没有用过其他品牌的东西就承认某个品牌好，就是好，无条件的好，那论坛还有什么意思

最后，名表论坛很哈劳力士，无条件的很哈——和这里哈鸟差不多了已经 。可以借鉴台湾，香港，甚至北美的一些钟表论坛，看看人家对劳力士如何评价，你会发现原来你只是一只小小的井底之蛙

==============

我是个新人，每小时3贴限制，对笔也完全不懂，写过一部分龙，鸟，派，水人，OMAS，AURORA，百乐，NAMIKI的笔，以上纯属胡言乱语 老鸟轻拍

creay

沙发 学习下~

creay

2005年四月的老人啦~

billyu

原帖由 creay 于 2008-11-23 15:59 发表
2005年四月的老人啦~

注册的早，来的少，纯属新人

dalian001

最好是，有个用过各种品牌具有代表性的高端笔的集大成的长老，出来写一个评测对比报告。
比如有些笔友的真知灼见是发表在回复里面，随着时间的流逝，可能就无缘面世了。
有些很早的帖子好像也会被删除掉，有些信息就丢失了。
如果能够总结好，保留下来将是一个宝贵的资料。

[ 本帖最后由 dalian001 于 2008-11-23 16:33 编辑 ]

mouse99

原帖由 dalian001 于 2008-11-23 16:01 发表
最好是，有个用过各种品牌具有代表性的高端笔的集大成的长老，出来写一个评测对比报告。

没用的，论坛的存在不是为了总结出一个放诸四海皆准的最好写的笔。
各花入个人眼，自己找到喜欢的就行了~

墨竹晓风

貌似我现在渐渐被意笔所毒··························

sheafferZHAO

顶LZ

billyu

原帖由 dalian001 于 2008-11-23 16:01 发表
最好是，有个用过各种品牌具有代表性的高端笔的集大成的长老，出来写一个评测对比报告。

我觉得这也很难，而且即便是某位大佬有幸使用过各个品牌最常见的各种系列，其测评一样带着人本身的喜好程度，例如有人喜欢弹性十足的笔尖，有人则喜欢弹性适中，更有人喜欢死硬死硬的尖

只是要能够容纳各种存在和异议——玩笔的朋友能够有容纳他人的胸怀比拥有全套艺术赞助人更重要。鸟好不好？我觉得还不错的，特别有个性，并且也有很好写的笔，但有些现象不太好，例如听到有人说鸟不好，马上跳出来否认别人

鸟好在哪里？我听很多人说因为弹性，那好，1931 TOLEDO够弹么？不比现代派克差，够硬够硬了，难道你不喜欢？

dalian001

原帖由 mouse99 于 2008-11-23 16:05 发表

没用的，论坛的存在不是为了总结出一个放诸四海皆准的最好写的笔。
各花入个人眼，自己找到喜欢的就行了~

嗯，我意思是，写出各家的特点与功能，喜欢哪家就买哪家。
不同的笔适合不同的人。
论坛的知识点太分散了，要是能够归纳总结起来就很好。
有了一个技术上的手册，也可以避免很多争议的。

[ 本帖最后由 dalian001 于 2008-11-23 16:14 编辑 ]

artichoke

想在现代量产鸟中体会弹性还是要找M1000

鸟

原帖由 dalian001 于 2008-11-23 16:01 发表
最好是，有个用过各种品牌具有代表性的高端笔的集大成的长老，出来写一个评测对比报告。

这样的评测报告也没用，人对手感的认识是有区别的。真要看评测~去FPN上有个评测区，里面基本要啥笔的评测就有啥笔的评测。

[ 本帖最后由 鸟 于 2008-11-23 16:24 编辑 ]

jl_314

我喜欢不同的声音。哈哈。
只有一种声音那不是变成CCTV或者CCAV了？

swqhhh

同意楼主的意见。喜不喜欢是个人主观的东西，但是手感确是客观存在的东西。笔尖软硬，难道还能因为主观原因而变化？查尔斯顿笔尖硬于03版金卓，这个客观事实是可以陈述的。前提是：有钱，具备理性分析能力，较好的语言组织能力，勤快，有时间。可惜这样的人，坛子里没有。

jinweik8

钢笔书写是讲究享受的。 我心情不同，使用目的不同时，所选取的钢笔也不同。   连纸张不同时， 钢笔都要换。各有各的好处嘛！       闲暇时的书写，要乐趣至上！

白首江湖

原帖由 billyu 于 2008-11-23 16:09 发表
但有些现象不太好，例如听到有人说鸟不好，马上跳出来否认别人

看来我那个贴子又引起误会了，我不知道是我表达能力不够还是同学们想得太多。
有人问：鸟到底哪点让人动心。我根据个人感受，谈了我个人认为的鸟的几个优点。我只是说鸟是不错的，我是喜欢的。我没有说龙是不好的、派克是不好的、水人是不好的、日笔是不好的、意笔是不好的。龙、派、水人及其他一些品牌都有我心仪的笔款。
任何人都可以认为鸟是一坨屎，我尊重每个人的个人看法。喜欢与不喜欢，都是个人自由。

旧王孙

笔尖好写只是钢笔优点的一部分。百利金的笔尖肯定不是世界上最好写的，只是之一，这个，无数人都认可过了，大家推崇百利金，是因为百利金的综合作为钢笔的各种优势，综合到了一起，楼主仔细看看喜欢百利金的，都是写的百利金的各个作为钢笔的设计贴心处，笔尖好写只是其中之一。

世界上有很多笔都很好写，但有的上墨方式虽很花哨但易坏不易维护，有的质量欠佳，有的墨水续航力不足。

对于我个人来说，喜欢百利金，除了笔尖风格我很偏爱外（我用过百乐的限量版仁王，很遗憾，其笔尖很好写，但风格我不喜欢，我觉得很平淡，而且上水方式我也很不喜欢，很快就腻了。此外，在笔店，我还写过Namiki的各种莳绘笔。另外，意大利的各种笔我也写过，应该承认，它们很漂亮，比如新出的那个Montegrappha的茶花女，从工艺而言，看了实物就知道，你把万宝龙的从罗伦佐开始的所有4810，还有888，都算上，没一支赶得上这笔的外观工艺。它们的笔尖也很好写，决不下于百利金，但还有很多别的方面，令得我没有花钱，因为我买了笔是拿来实用的，我不想整天焦头烂额的出事情，伺候这笔），还有各种作为钢笔的设计贴心处。

对我个人来说，除了笔尖外，百利金
1。活塞上墨（储墨量大，续航力佳。眼药水储墨量也大，但携带不便。而且百利金的活塞质量很好，比万宝龙的要畅滑多了。另外，活塞经久耐用，我有管万宝龙的149，七八年无忌操用，从不保养（我没洗过一天笔），各种墨水换用（当然，我从不用碳素和酸性墨水），现在还是好好的。放心！而且，对于很多人来说，活塞上墨比一般流行的C/C可玩性佳）
2。观墨窗（这个设计非常贴心，用久了钢笔就会知道，有这么个功能，多么方便。万宝龙也有观墨窗，但百利金的大而清晰）
3。笔尖可换的便利性（多了可玩的乐趣，另外，无形中延长了笔的生命，笔尖是很容易坏的，因此笔尖更换的便利性不言而喻）
4。旋转式笔帽（插拔的很酷，但不可否认，很多用长了会松，这个也是无形中影响了寿命，比如卓尔，比如75，还有很多）
5。质量。我不知道别人用过的怎样，但在我用过的中，百利金确实是出问题最少的牌子（特别是和万宝龙比 ）

楼主的帖子大致只纠缠在两点上，笔尖好写和性价比。但钢笔综合起来有很多方面，这两点，尤其是第一点，是很重要，但不是最重要。

对于我个人来说，确实很喜欢百利金的书写风格，但如果百利金只有笔尖对于我来说好写这一个优点，我绝不会买。另外，性价比这一点，对于很多人来说，是不予考虑的，我买的百利金，谈不上性价比（一支凤凰两万多，和一支普通的Toledo比，就个花纹不一样，其他对于钢笔的使用与寿命而言的东西，毫无区别，哪个更有性价比？）

benben

还是价格的问题，意笔大牌的OMAS， AURORA渠道不是很畅，价钱要比百利金M800高很多，所以导致购买力不强，自然讨论少了。

日笔容易在坛子上引起口水战。不过日笔的好写还是绝大部分人都承认的。

治邑

论坛的存在或多或少要和商业扯上关系，国人玩洋鬼子的东西总是信息不对称的。

[ 本帖最后由 治邑 于 2008-11-23 16:29 编辑 ]